Articulo de referencia

Crisónimo

En bioinformática , un cresónimo es el uso citado de un nombre de taxón ya existente , generalmente el nombre de una especie , dentro de una publicación. El término deriva del g...

En bioinformática , un cresónimo es el uso citado de un nombre de taxón ya existente , generalmente el nombre de una especie , dentro de una publicación. El término deriva del griego χρῆσις (chresis), que significa "uso" [ 1 ] , y se refiere al uso publicado de un nombre ya existente.

El significado técnico del término relacionado sinónimo es para diferentes nombres que se refieren al mismo objeto o concepto. Como señalan Hobart y Rozella B. Smith , [ 1 ] los sistemáticos zoológicos habían estado usando "el término (sinonimia) también en otro sentido, a saber, en referencia a todas las ocurrencias de cualquier nombre o conjunto de nombres (generalmente sinónimos) en la literatura". Dicha "sinonimia" podría incluir múltiples listados, uno por cada lugar donde el autor encontró un nombre usado, en lugar de una lista resumida de diferentes sinónimos. El término "cresónimo" se creó para reemplazar este segundo sentido del término "sinónimo". [ 1 ] El concepto de sinonimia es además diferente en los códigos de nomenclatura zoológica y botánica; bajo el ICZN , un sinónimo es un nombre disponible (es decir, tiene su propia descripción, autoría, fecha y especímenes tipo ), mientras que un cresónimo no lo es.

Un nombre que se refiere correctamente a un taxón se denomina ortocreónimo, mientras que uno que se aplica incorrectamente a un taxón dado puede denominarse heterocreónimo . [ 2 ] [ 3 ]

Ortocresonimia

Página 116 en Hershkovitz (1969)
Página 116 en Hershkovitz (1969) que muestra el crisónimo Physeter catodon Harmer 1928

Los nombres de las especies constan de una parte de género y una parte de especie para formar un nombre binomial . A menudo, los nombres de las especies también incluyen una referencia a la publicación original, mencionando al autor y, en ocasiones, el año de publicación. Por ejemplo, el cachalote, Physeter catodon , fue descrito por primera vez por Carl Linnaeus en la décima edición de su obra Systema Naturae , publicada en 1758. Por lo tanto, el nombre se referencia correctamente como Physeter catodon Linnaeus, 1758. Harmer también utilizó este nombre en 1928 para referirse a la misma especie en las Actas de la Sociedad Linneana de Londres y, por supuesto, ha aparecido en numerosas publicaciones desde entonces. Los catálogos taxonómicos, como el Catalog of Living Whales de Philip Hershkovitz , [ 4 ] pueden hacer referencia a este uso con una convención de género+especie+autoría que superficialmente puede parecer que indica una nueva descripción de especie (un homónimo ) pero que en realidad hace referencia a un uso posterior particular de un nombre de especie existente (un cresónimo). Hershkovitz, por ejemplo, cita " Physeter catodon , Harmer, 1928", que es el mismo nombre que Linneo publicó en 1758, pero por convención, los epítetos de los cresónimos se separan del nombre del autor con una coma (como en el catálogo de Hershkovitz) o un punto y coma, para distinguirlos de los nombres disponibles.

Heterocresonimia

Nepenthes rafflesiana , una especie de planta carnívora, fue descrita por William Jack en 1835. [ 5 ] El nombre Nepenthes rafflesiana, tal como lo usó Hugh Low en 1848, es un heterocresónimo. Cheek y Jebb (2001) [ 6 ] explican la situación de la siguiente manera:

Low, ... accidentalmente o no, había descrito lo que conocemos como N.  rafflesiana como Nepenthes × hookeriana y viceversa en su libro "Sarawak, its Inhabitants and Productions" (1848). Masters fue el primer autor en notar esto en Gardeners' Chronicle [ 7 ] ..., donde da la primera descripción e ilustración completa de Nepenthes × hookeriana .

La descripción que Maxwell Tylden Masters proporcionó en 1881 para el taxón conocido previamente por los jardineros como Nepenthes hookeriana (una forma intercambiable del nombre del híbrido Nepenthes × hookeriana ) difiere de la descripción de Low. El Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas no exige que las descripciones tan antiguas incluyan la especificación de un espécimen tipo , y los tipos pueden elegirse posteriormente para que se ajusten a estos nombres antiguos. Dado que las descripciones difieren, los nombres de Low y Masters tienen tipos diferentes. Por lo tanto, Masters creó un homónimo posterior , que, según las reglas del código, es ilegítimo.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Smith, Hobart M y Rozella B Smith (1972). "Chresonymy ex Synonymy". Systematic Zoology . 21 (4): 445. doi : 10.2307/2412440 . ISSN 0039-7989 . JSTOR 2412440 .  
  2. Dubois, A. (2000). "Sinonimias y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología". Dumerilia . 4 (2): 33–98.
  3. Dubois, A. (2010). "Los cambios retroactivos deben introducirse en el Código solo con gran cuidado: problemas relacionados con la ortografía de los nomina" . Zootaxa . 2426 : 1–42.
  4. Hershkovitz, Philip (1966). "Catálogo de ballenas vivas" . Boletín del Museo Nacional de los Estados Unidos . 246 : 1–259 . ISSN 0096-2961 . 
  5. William Jackson Hooker , ed. (1835). "Descripción de las plantas malayas" . Hookers Companion to the Botanical Magazine . 1 : 121–157 , 219–224 , 253–273 .
  6. ^ Cheek, MR y MHP Jebb (2001). Nepentháceas . Flora Malesiana. vol. 15. Herbario Nacional de los Países Bajos. 
  7. Maxwell Tylden Masters (1881). "Nuevas plantas de jardín: Nepenthes hookeriana " . The Gardeners' Chronicle : 812–813 .