Duncan Ouseley

Sir Duncan Brian Walter Ouseley (nacido el 24 de febrero de 1950), conocido como el Honorable Juez Ouseley , ^{[ 1 ]} es un juez jubilado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales , División del Tribunal Superior . Es conocido por su participación en numerosos casos legales que han sido publicados en informes jurídicos y en la prensa británica . ^{[ 2 ]}

Hijo único de Maurice Henry Ouseley y su esposa Margaret Helen Irene Vagts, ^{[ 3 ]} el joven Ouseley se educó en la Trinity School of John Whitgift , Croydon, Fitzwilliam College, Cambridge , donde se graduó como licenciado en 1971, y luego en el University College London , donde obtuvo el título de máster en Derecho (LLM ). Se le otorgó el máster en Artes (MA) de Oxford por antigüedad en 1975. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Ouseley fue admitido en el Colegio de Abogados en 1973 y se convirtió en Consejero de la Reina en 1992. Fue nombrado Juez de Primera Instancia en 1994 y Miembro del Consejo de Abogados en 2000. ^{[ 6 ]}

En 1992, como Consejero de la Reina, Ouseley representó al Director de Adjudicación de la Administración del Seguro Social . ^{[ 7 ]}

En 2000, Ouseley fue nombrado juez de la División del Tribunal Superior y recibió el título de caballero, permaneciendo en el cargo hasta su jubilación en mayo de 2019. Fue presidente de la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración de 2003 a 2006 y presidente del Tribunal de Apelaciones de Inmigración de 2003 a 2005. Fue juez principal del Tribunal Administrativo de 2010 a 2015. ^{[ 6 ] [ 8 ]}

Entre las sentencias de Ouseley se incluye el rechazo de apelaciones de presuntos terroristas internacionales contra la detención indefinida ; ^{[ 9 ]} una opinión que fue revocada en 2004, cuando la Cámara de los Lores dictaminó que viola la Ley de Derechos Humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . ^{[ 10 ]}

En 2002, en el caso Theakston v Mirror Group Newspapers Ltd , el presentador de televisión Jamie Theakston solicitó una orden judicial contra The Sunday People alegando que la publicación de detalles de su visita a un burdel infringía su derecho a la privacidad según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Al negarse a imponer la orden judicial, Ouseley dictaminó: «No es inherente a la naturaleza de un burdel que todo o algo que ocurra en su interior sea confidencial. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En febrero de 2012, un concejal ateo y la Sociedad Secular Nacional llevaron al Ayuntamiento de Bideford ante el Tribunal Superior de Inglaterra para impugnar la celebración de oraciones en las reuniones del consejo. Ouseley dictaminó que el ayuntamiento actuaba ilegalmente, citando la Ley de Gobierno Local de 1972, y ordenó que cesaran las oraciones. Esta decisión afecta a todos los ayuntamientos de Inglaterra y Gales . ^{[ 13 ]} La sentencia fue bien recibida por la Asociación Humanista Británica , ^{[ 14 ]} pero fue criticada por cristianos, grupos religiosos y obispos, quienes consideraron que el cristianismo estaba siendo «marginado» o «atacado» en el Reino Unido. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

En octubre de 2015, en Transport for London v Uber London Ltd [2015] EWHC 2918 (Admin), Transport for London llevó a Uber , a la Licensed Taxi Drivers Association y a la Licensed Private Car Hire Association ante el Tribunal Superior de Justicia para obtener aclaraciones sobre si Uber se encontraba dentro del ámbito de aplicación del artículo 11 de la Ley de Vehículos de Alquiler con Conductor (Londres) de 1998 y, por lo tanto, operaba ilegalmente. Ouseley dictaminó que " Un taxímetro, a los efectos del artículo 11 de la Ley de Vehículos de Alquiler con Conductor (Londres) de 1998, no incluye un dispositivo que recibe señales GPS durante un viaje y envía datos GPS a un servidor ubicado fuera del vehículo, el cual calcula una tarifa que se determina parcial o totalmente en función de la distancia recorrida y el tiempo empleado, y envía la información de la tarifa de vuelta al dispositivo ". De este modo, dictaminó que Uber no infringía la Ley de Vehículos de Alquiler con Conductor (Londres) de 1998 y, por lo tanto, era legal. ^{[ 18 ]}

Ouseley fue el juez en el caso de la Dra. Bawa-Garba en 2017. A pesar de las considerables deficiencias en su hospital el día en que murió Jack Adcock, como la falta de personal y el mal funcionamiento del sistema informático, la Dra. Bawa-Garba fue acusada de homicidio involuntario por negligencia grave y fue expulsada del registro médico. ^{[ 19 ]} Apeló con éxito esa decisión ante el Tribunal de Apelación, que confirmó su apelación el 13 de agosto de 2019. ^{[ 20 ]}

En HJ Banks & Co Ltd v Secretary of State for Housing and Local Government [2018] EWHC 3141 (Admin), Ouseley anuló la denegación de una mina de carbón basándose en que no se dieron suficientes justificaciones sobre cómo la energía renovable podría reemplazar al carbón.

En el caso R (Wilson) v Prime Minister [2018] EWHC 3520 (Admin), que impugnaba el resultado del referéndum de adhesión del Reino Unido a la Unión Europea de 2016 , Ouseley dictaminó que la demanda se había demorado indebidamente y que la base para la revisión judicial carecía de fundamento. El demandante se basó en casos antiguos, «ninguno de los cuales trata sobre un referéndum». Los requisitos de la Comisión de Venecia para una pregunta justa en un referéndum y el Convenio Europeo de Derechos Humanos no añadieron «nada en este contexto». Esta decisión fue posteriormente confirmada por el Tribunal de Apelación.

En 1974, Ouseley se casó con Suzannah Price. Tuvieron tres hijos. ^{[ 4 ]}

Su padre murió en 1978 y su madre en 1997. ^{[ 3 ]}