Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Factor de indignación

En políticas públicas , el factor de indignación se refiere a la oposición pública a una política que no se basa en el conocimiento de los detalles técnicos. El término "factor ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En políticas públicas , el factor de indignación se refiere a la oposición pública a una política que no se basa en el conocimiento de los detalles técnicos. El término "factor de indignación" proviene del libro de Peter Sandman de 1993, Responding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Causas

Los "factores de indignación" son los factores emocionales que influyen en la percepción del riesgo. A los riesgos considerados involuntarios, industriales e injustos se les suele dar mayor importancia que a los factores considerados voluntarios, naturales y justos.

Sandman da la fórmula: [ 4 ]

Riesgo = Peligro + Indignación

Los siguientes elementos se enumeran en el artículo de Covello y Sandman de 2001, Comunicación de riesgos: evolución y revolución.

Comunicación de riesgos

Si bien el análisis de políticas por parte de las partes interesadas institucionales suele centrarse en el análisis de riesgo-beneficio y el análisis de costo-beneficio , la percepción popular del riesgo no se basa en las mismas preocupaciones. La implementación exitosa de una política que depende del apoyo y la cooperación pública debe abordar el factor de indignación al informar al público sobre dicha política. [ 6 ]

En una entrevista con Stephen J. Dubner , periodista del New York Times y autor de Freakonomics , Sandman enfatizó que "la verdad más importante en la comunicación de riesgos es la correlación extremadamente baja entre si un riesgo es peligroso y si es preocupante". [ 4 ]

La relevancia de la indignación pública ha sido reconocida en discusiones de diversos debates políticos, incluyendo:

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Nebel, Bernard J.; Richard T. Wright (1993). Ciencias ambientales: cómo funciona el mundo (4.ª ed.). Prentice Hall PTR. págs. 392–3 . ISBN   0-13-285446-5.
  2. 1 2 Hird, John A. (1994). Superfund: la economía política del riesgo ambiental . JHU Press. pág. 70. ISBN  0-8018-4807-5.
  3. ↑ You, Myoungsoon; Ju, Youngkee (10 de agosto de 2015). "La influencia de los factores de indignación en la función de los periodistas al controlar los riesgos para la salud" . Journalism & Mass Communication Quarterly . 92 (4): 959– 969. doi : 10.1177/1077699015596339 . S2CID 147352231 . 
  4. 1 2 Stephen J. Dubner (29-11-2011). "Riesgo = Peligro + Indignación: Una conversación con el consultor de riesgos Peter Sandman" .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Corvello , Vincent ; Sandman , Peter ( 2001). "Comunicación de riesgos: Evolución y revolución" . Soluciones para un entorno en peligro .
  6. ↑ Sandman, Peter M. (2016-11-07). "Comunicación de riesgos: cómo afrontar la indignación pública" . Management Communication Quarterly . doi : 10.1177/0893318988002002006 . S2CID 144400652 . 
  7. ↑ Williams, David R. (1998). ¿Qué es seguro?: los riesgos de vivir en la era nuclear . Royal Society of Chemistry. pág. 39. ISBN  0-85404-569-4.
  8. ↑ Kayyem, Juliette; Robyn L. Pangi (2003). Los primeros en llegar: respuestas estatales y locales al terrorismo . Estudios de seguridad internacional de BCSIA. MIT Press. pág. 68. ISBN  0-262-61195-3.
  9. ↑ Milloy, Steven J. (1995). Ciencia sin sentido: el arriesgado negocio de la investigación en salud pública . Instituto Cato. pág. 8. ISBN  1-882577-34-5.
  10. ↑ David, Pencheon; David Melzer; Charles Guest; Muir Gray (2006). Manual de Oxford sobre la práctica de la salud pública . Manuales de Oxford (2.ª ed.). Oxford University Press. pág. 221. ISBN   0-19-856655-7.

Bibliografía

  • Sandman, Peter M. (1993). Cómo responder a la indignación de la comunidad: estrategias para una comunicación de riesgos eficaz . Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. ISBN 0-932627-51-X.