Articulo de referencia

PI-RADS

PI-RADS es un acrónimo de Prostate Imaging Reporting and Data System (Sistema de Informes y Datos de Imágenes de Próstata), que define los estándares de servicio clínico de alta...

PI-RADS es un acrónimo de Prostate Imaging Reporting and Data System (Sistema de Informes y Datos de Imágenes de Próstata), que define los estándares de servicio clínico de alta calidad para la resonancia magnética multiparamétrica (RMmp), incluyendo la creación y el informe de imágenes.

Historia

En 2007, el Grupo de Trabajo Internacional de Resonancia Magnética de Próstata de la Fundación AdMeTech [ 1 ] convocó a los principales expertos mundiales, incluidos miembros de la Sociedad Europea de Radiología Urogenital (ESUR) y del Colegio Americano de Radiología (ACR). En marzo de 2009, en Viena, se formó un Comité de Resonancia Magnética de Próstata de la ESUR, con el objetivo de establecer estándares mínimos y máximos para la adquisición y el informe de imágenes de resonancia magnética de próstata. Esta estandarización fue respaldada por los resultados de una reunión de consenso celebrada en Londres en diciembre de 2009 [ 2 ].

El Dr. Jelle Barentsz publicó con el Comité de RM de Próstata de la ESUR la primera versión de PI-RADS (v.1) en diciembre de 2011. [ 3 ] Tras esta iniciativa, el ACR, la ESUR y la Fundación AdMeTech formaron un Comité Directivo Conjunto y, en 2016, publicaron una segunda versión de PI-RADS (v.2) en European Urology. [ 4 ] Este artículo permitió la aceptación de la RM de próstata por parte de los urólogos y fue galardonado como «Mejor artículo científico clínico de 2016 en European Urology». En 2019, el Comité Directivo de PI-RADS publicó una versión actualizada: PI-RADS v2.1. [ 5 ]

Objetivo

El objetivo de la resonancia magnética de próstata mediante PI-RADS es evaluar el riesgo de que exista un cáncer de próstata clínicamente significativo. Además, el sistema PI-RADS v2 está diseñado para estandarizar la resonancia magnética de próstata.

Actuación

Varios estudios han comparado el rendimiento predictivo de PI-RADS v1 para detectar cáncer de próstata significativo con los resultados de biopsias guiadas por imágenes ( patología definitiva ) y/o muestras de prostatectomía ( histopatología ). En un artículo de 2015 en el Journal of Urology, Thompson informó que la detección de cáncer de próstata significativo mediante resonancia magnética multiparamétrica tenía una sensibilidad del 96%, una especificidad del 36%, un valor predictivo negativo y valores predictivos positivos del 92% y 52%; cuando PI-RADS se incorporó a un análisis multivariado (PSA, tacto rectal, volumen prostático, edad del paciente), el área bajo la curva (AUC) mejoró de 0,776 a 0,879, p<0,001. [ 6 ] Un artículo similar en European Radiology encontró que cuando se correlacionó con la histopatología, PI-RADS v2 identificó correctamente el 94-95% de los focos de cáncer de próstata ≥0,5 mL, pero fue limitado para la evaluación de tumores GS ≥4+3 (significativos) ≤0,5 mL; en su serie, DCE-MRI ofreció un valor añadido limitado a T2WI+DW-MRI. [ 7 ] Otras aplicaciones para las que PI-RADS puede ser útil incluyen la predicción de la terminación de la vigilancia activa debido a la progresión/agresividad del tumor , [ 8 ] la detección de la extensión extraprostática del cáncer de próstata, [ 9 ] y la información complementaria al considerar si volver a biopsiar a pacientes con antecedentes de biopsia negativa previa. [ 10 ]

PI-RADS v2 está diseñado para mejorar la detección, caracterización y estratificación del riesgo en pacientes con sospecha de cáncer de próstata, con el objetivo de lograr mejores decisiones de tratamiento, mejores resultados y una elaboración de informes simplificada. [ 11 ]

Referencias

  1. "Grupo de Trabajo Internacional de Resonancia Magnética de Próstata de la Fundación AdMeTech" . www.admetech.org . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
  2. Dickinson L, Ahmed HU, Allen C, Barentsz JO, Carey B, Futterer JJ, et al. (abril de 2011). "Resonancia magnética para la detección, localización y caracterización del cáncer de próstata: recomendaciones de una reunión de consenso europea" . European Urology . 59 (4): 477–94 . doi : 10.1016/j.eururo.2010.12.009 . PMID 21195536 .  
  3. Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, et al. (abril de 2012). " Guías de resonancia magnética de próstata de la ESUR 2012" . European Radiology . 22 (4): 746– 57. doi : 10.1007/s00330-011-2377-y . PMC 3297750. PMID 22322308 .   
  4. Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, Cornud F, Haider MA, Macura KJ, et al. (enero de 2016). "PI-RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2" . European Urology . 69 (1): 16– 40. doi : 10.1016/j.eururo.2015.08.052 . PMC 6467207. PMID 26427566 .   
  5. Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, et al. (marzo de 2019). "Sistema de informes y datos de imágenes de próstata versión 2.1: actualización de 2019 del sistema de informes y datos de imágenes de próstata versión 2" . Urología Europea . 76 (3): 340–351 . doi : 10.1016/j.eururo.2019.02.033 . PMID 30898406. S2CID 85448014 .   
  6. Thompson JE, van Leeuwen PJ, Moses D, Shnier R, Brenner P, Delprado W, et al. (mayo de 2016). "El rendimiento diagnóstico de la resonancia magnética multiparamétrica para detectar cáncer de próstata significativo". The Journal of Urology . 195 (5): 1428– 1435. doi : 10.1016/j.juro.2015.10.140 . PMID 26529298 .  
  7. Vargas HA, Hötker AM, Goldman DA, Moskowitz CS, Gondo T, Matsumoto K, et al. (junio de 2016). "Recomendaciones actualizadas del sistema de informes y datos de imágenes de próstata (PIRADS v2) para la detección de cáncer de próstata clínicamente significativo mediante resonancia magnética multiparamétrica: evaluación crítica utilizando patología de montaje completo como estándar de referencia" . European Radiology . 26 (6): 1606–12 . doi : 10.1007/s00330-015-4015-6 . PMC 4803633. PMID 26396111 .   
  8. Abdi H, Pourmalek F, Zargar H, Walshe T, Harris AC, Chang SD, et al. (febrero de 2015). "La resonancia magnética multiparamétrica mejora la detección de tumores significativos en pacientes bajo vigilancia activa por cáncer de próstata". Urology . 85 (2): 423–8 . doi : 10.1016/j.urology.2014.09.060 . PMID 25623709 .  
  9. Schieda N, Quon JS, Lim C, El-Khodary M, Shabana W, Singh V, et al. (octubre de 2015). "Evaluación del sistema de puntuación PI-RADS de la Sociedad Europea de Radiología Urogenital (ESUR) para la evaluación de la extensión extraprostática en el carcinoma de próstata". European Journal of Radiology . 84 (10): 1843–8 . doi : 10.1016/j.ejrad.2015.06.016 . PMID 26137904 .  
  10. Sperling D. "La guía de biopsia por resonancia magnética es mejor que la ecografía transrectal" . Centro de Próstata Sperling . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  11. Turkbey B, Choyke PL (27 de agosto de 2015). "PIRADS 2.0: ¿qué hay de nuevo?" . Diagnostic and Interventional Radiology . 21 (5): 382– 4. doi : 10.5152/dir.2015.15099 . PMC 4557320 . PMID 26200484 .