Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

demografía prehistórica

Gráfico logarítmico que muestra estimaciones de la población mundial desde el año 10 000 a. C. hasta el año 2000 d. C. La demografía prehistórica , paleodemografía o demografía ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Gráfico logarítmico que muestra estimaciones de la población mundial desde el año 10 000 a. C. hasta el año 2000 d. C.

La demografía prehistórica , paleodemografía o demografía arqueológica es el estudio de la demografía humana y de los homínidos en la prehistoria . [ 1 ]

Más específicamente, la paleodemografía estudia los cambios en las poblaciones premodernas para determinar algo sobre las influencias en la esperanza de vida y la salud de los pueblos antiguos. Las reconstrucciones del tamaño y la dinámica de las poblaciones antiguas se basan en la bioarqueología , [ 2 ] el ADN antiguo y la inferencia de la genética de poblaciones moderna .

Métodos

Análisis esquelético

El análisis del esqueleto puede proporcionar información como una estimación de la edad al momento de la muerte. Existen numerosos métodos que se pueden utilizar; [ 3 ] además de la estimación de la edad y el sexo, una persona con conocimientos básicos de osteología puede determinar un número mínimo de individuos (o NMI) en contextos complejos, como fosas comunes o un osario . Esto es importante, ya que no siempre es obvio cuántos cuerpos componen los huesos que yacen apilados durante la excavación.

En ocasiones, la prevalencia histórica de enfermedades como la lepra también puede determinarse a partir de la reestructuración y el deterioro óseo. La paleopatología , como se denominan estas investigaciones, puede ser útil para estimar con precisión las tasas de mortalidad .

Análisis genético

La creciente disponibilidad de secuenciación de ADN desde finales de la década de 1990 ha permitido estimaciones sobre tamaños efectivos de población paleolítica . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Estos modelos sugieren un tamaño efectivo de población humana del orden de 10 000 individuos para el Pleistoceno tardío . Esto incluye solo la población reproductora que produjo descendientes a largo plazo, y la población real puede haber sido sustancialmente mayor (en seis dígitos). [ 7 ] Sherry et al. (1997) basándose en elementos Alu estimaron un tamaño efectivo de población aproximadamente constante del orden de 18 000 individuos para la población de Homo ancestral a los humanos modernos durante los últimos uno a dos millones de años. [ 8 ] Huff et al. (2010) rechazaron todos los modelos con un tamaño efectivo de población antigua mayor de 26 000. [ 9 ] Para hace aproximadamente 130 000 años, Sjödin et al. (2012) estiman un tamaño efectivo de población del orden de 10 000 a 30 000 individuos, e infieren una "población censal" real de los primeros Homo sapiens de aproximadamente 100 000 a 300 000 individuos. [ 10 ] Los autores también señalan que su modelo desfavorece la suposición de un cuello de botella poblacional temprano (anterior a la Salida de África ) que afectara a todos los Homo sapiens . [ 11 ]

Estimaciones de la superficie terrestre habitable

Según un estudio de 2015, la superficie total de África , Eurasia y Sahul habitable para los humanos durante el Último Máximo Glacial (UMG) era de alrededor de 76.959.712,4 km² . Basándonos en un conjunto de datos de densidad de población promedio de grupos de cazadores-recolectores recopilado por Lewis R. Binford, que indica una densidad media de 0,1223 humanos por km² y una densidad mediana de 0,0444 humanos por km² , la población humana combinada de África y Eurasia en el momento del UMG habría estado entre 2.998.820 y 8.260.262 personas. Alternativamente, si se utiliza una densidad de población humana basada en la de los carnívoros modernos de tamaño mediano a grande, cuya densidad mediana es de 0,0275 individuos por km² y cuya densidad media es de 0,0384 individuos por km² , se obtiene una población humana total afro-euroasiática de entre 2.120.000 y 2.950.000. La densidad de población de Sahul era significativamente menor que la de Afro-Eurasia , calculándose en tan solo 0,005 humanos por km² durante el período inmediatamente anterior al Último Máximo Glacial. En consecuencia, suponiendo que Sahul poseía un área total estimada de tierra habitable de 9.418.730,8 km² , su población era como máximo de 47.000 en el momento del Último Máximo Glacial (UMG), y probablemente menor que eso dado que se cree que su población disminuyó hasta en un 61% durante el UMG, [ 12 ] una tendencia demográfica respaldada por evidencia arqueológica, [ 13 ] y por lo tanto habría poseído una densidad de población real aún menor que la densidad calculada justo antes del UMG. [ 14 ]

Estimaciones de la población de homínidos

Según las estimaciones de J. Lawrence Angel [ 15 ] , la esperanza de vida promedio de los homínidos en la sabana africana entre 4.000.000 y 200.000 años atrás era de 20 años. Esto significa que la población se renovaba completamente unas cinco veces por siglo, suponiendo que la mortalidad infantil ya se haya tenido en cuenta . Se estima además que la población de homínidos en África fluctuaba entre 10.000 y 100.000 individuos, con un promedio de unos 50.000 individuos . Multiplicando 40.000 siglos por entre 50.000 y 500.000 individuos por siglo, se obtiene un total de entre 2.000 y 20.000 millones de homínidos que vivieron durante ese período de aproximadamente 4.000.000 de años. [ 16 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ French, Jennifer C. (2016-03-01). "Demografía y el registro arqueológico paleolítico" . Journal of Archaeological Method and Theory . 23 (1): 150– 199. doi : 10.1007/s10816-014-9237-4 . ISSN 1573-7764 . S2CID 55729093 .  
  2. ↑ De Witte, Sharon N. (2018-10-04), "Paleodemografía" , en Trevathan, Wenda; Cartmill, Matt; Dufour, Dana; Larsen, Clark (eds.), The International Encyclopedia of Biological Anthropology , Hoboken, NJ, EE. UU.: John Wiley & Sons, Inc., pp. 1–8 , doi : 10.1002/9781118584538.ieba0360 , ISBN  978-1-118-58442-2, S2CID 240089460 , consultado el 20/05/2021 
  3. ↑ Anil Aggrawal (2009). "Estimación de la edad en los vivos: en asuntos civiles y penales" (PDF) . Journal of Anatomy . doi : 10.1111/j.1469-7580.2009.01048.x . PMID 19470083 . 
  4. ↑ Drummond, AJ; Rambaut, A.; Shapiro, B.; Pybus, OG (2005). "Inferencia bayesiana coalescente de la dinámica poblacional pasada a partir de secuencias moleculares" . Mol. Biol. Evol . 22 (5): 1185– 92. doi : 10.1093/molbev/msi103 . PMID 15703244 . 
  5. ↑ Reich, DE; Goldstein, DB (1998). "Evolución: Evidencia genética de una expansión de la población humana paleolítica en África" . Proc . Natl. Acad. Sci. USA . 95 (14): 8119–23 . doi : 10.1073/pnas.95.14.8119 . PMC 20939. PMID 9653150. El tamaño máximo de la población preexpansión para la población del norte de África central es de 6600, el límite inferior para el tamaño de la población postexpansión es de 8400, y las fechas permitidas están entre 49 000 y 640 000 años atrás.  
  6. ↑ Nikolic, Natacha; Chevalet, Claude (junio de 2014). "Detección de cambios pasados ​​en el tamaño efectivo de la población" . Evolutionary Applications . 7 (6): 663–81 . doi : 10.1111/eva.12170 . PMC 4105917. PMID 25067949 .  
  7. ↑ Eller, Elise; Hawks, John; Relethford, John H. (2009). "Extinción local y recolonización, tamaño efectivo de la población de especies y orígenes humanos modernos" . Human Biology . 81 ( 5–6 ): 805–24 . doi : 10.3378/027.081.0623 . PMID 20504198. S2CID 27753579. La relación entre el tamaño del censo y el tamaño efectivo es compleja, pero los argumentos basados ​​en un modelo de migración de islas muestran que si el tamaño efectivo de la población refleja el número de individuos reproductores y los efectos de la subdivisión de la población, entonces un tamaño efectivo de la población de 10.000 es inconsistente con el tamaño del censo de 500.000 a 1.000.000 que ha sido sugerido por la evidencia arqueológica. Sin embargo, estos modelos han ignorado los efectos de la extinción y recolonización de poblaciones, que aumentan la varianza esperada entre demes y reducen el tamaño efectivo de la población por endogamia. Utilizando modelos desarrollados para la extinción y recolonización de poblaciones, demostramos que un gran tamaño censal, consistente con el modelo multirregional, puede conciliarse con un tamaño efectivo de población de 10 000, pero la variación genética entre demes debe ser alta, lo que refleja bajas tasas de migración entre demes y un proceso de colonización que involucra un pequeño número de colonizadores o una colonización estructurada por parentesco.  
  8. ↑ Sherry, Stephen T.; Harpending, Henry C.; Batzer, Mark A.; Stoneking, Mark (1997). "Evolución de Alu en poblaciones humanas: uso del coalescente para estimar el tamaño efectivo de la población" . Genetics . 147 ( 4): 1977–82 . doi : 10.1093/genetics/147.4.1977 . PMC 1208362. PMID 9409852 .  
  9. ↑ Huff, Chad D.; Xing, Jinchuan; Rogers, Alan R.; Witherspoon, David; Jorde, Lynn B. (2 de febrero de 2010). "Los elementos móviles revelan un tamaño poblacional pequeño en los ancestros antiguos de Homo sapiens" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 ( 5): 2147– 2152. Bibcode : 2010PNAS..107.2147H . doi : 10.1073/pnas.0909000107 . PMC 2836654. PMID 20133859 .  
  10. ↑ Sjödin, Per; Sjöstrand, Agnès E; Jakobsson, Mattias; Blum, Michael GB (2012). "Los datos de resecuenciación no proporcionan evidencia de un cuello de botella humano en África durante el penúltimo período glacial" . Mol Biol Evol . 29 (7): 1851– 60. doi : 10.1093/molbev/mss061 . PMID 22319141. Un pequeño tamaño efectivo de población humana, del orden de 10.000 individuos, que es menor que el tamaño efectivo de población de la mayoría de los grandes simios, se ha interpretado como el resultado de una historia muy larga, que comienza hace aproximadamente 2 millones de años, de un tamaño de población pequeño, acuñado como el modelo de botella de cuello largo (Harpending et al. 1998; Hawks et al. 2000). Nuestros hallazgos son consistentes con esta hipótesis, pero, dependiendo de la tasa de mutación, encontramos un tamaño efectivo de población de NA = 12 000 (IC del 95 % = 9 000–15 500 al promediar sobre los tres modelos demográficos) utilizando la tasa de mutación calibrada con la divergencia humano-chimpancé o un tamaño efectivo de población de NA = 32 500 individuos (IC del 95 % = 27 500–34 500) utilizando la tasa de mutación dada por el análisis de tríos de genoma completo (The 1000 Genomes Project Consortium 2010) (figura suplementaria 4 y tabla 6, Material suplementario en línea). No es sorprendente que las tasas de mutación efectivas estimadas ? = 4NAµ sean comparables para las dos tasas de mutación que consideramos, y son iguales a 1,4 × 10 ?3 /pb/generación (IC del 95 % = (1,1–1,7) × 10 ?3 ). Relacionar el tamaño efectivo estimado de la población con el tamaño de la población censada durante el Pleistoceno es una tarea difícil porque hay muchos factores que afectan el tamaño efectivo de la población (Charlesworth 2009). Sin embargo, basándose en estimaciones publicadas de la relación entre el tamaño efectivo y el tamaño de la población censada, Frankham (1995) encontró un valor integral del orden del 10%. Esta regla del 10% predice aproximadamente que 120 000–325 000 individuos (dependiendo de la tasa de mutación supuesta)   
  11. ↑ Sjödin et al. 2012 , En contraste con la teoría del cuello de botella, mostramos que un modelo simple sin ningún cuello de botella durante la penúltima edad de hielo tiene el mayor respaldo estadístico en comparación con los modelos de cuello de botella.
  12. ↑ Williams, Alan N. (22 de junio de 2013). "Una nueva curva de población para la Australia prehistórica" . Proceedings of the Royal Society B. 280 ( 1761): 1– 9. doi : 10.1098/rspb.2013.0486 . PMC 3652441. PMID 23615287 .  
  13. ↑ Williams, Alan N.; Ulm, Sean; Cook, Andrew R.; Langley, Michelle C.; Collard, Mark (diciembre de 2013). "Refugios humanos en Australia durante el Último Máximo Glacial y el Pleistoceno Terminal: un análisis geoespacial del registro arqueológico australiano de 25–12 ka" . Journal of Archaeological Science . 40 (12): 4612–4625 . doi : 10.1016/j.jas.2013.06.015 . Recuperado el 16 de octubre de 2022 .
  14. ↑ Gautney, Joanna R.; Holliday, Trenton W. (junio de 2015). "Nuevas estimaciones del área de tierra habitable y el tamaño de la población humana en el Último Máximo Glacial" . Journal of Archaeological Science . 58 : 103–112 . doi : 10.1016/j.jas.2015.03.028 . Recuperado el 16 de octubre de 2022 .
  15. ↑ Angel, J. Lawrence (mayo de 1969). "Las bases de la paleodemografía". American Journal of Physical Anthropology . 30 (3): 427– 437. doi : 10.1002/ajpa.1330300314 . PMID 5791021 – vía doi:10.1002/ajpa.1330300314. PMID 5791021. 
  16. ↑ Angela, Piero ; Angela, Alberto (1993). La extraordinaria historia de los orígenes humanos . Prometheus Books. pág . 194. ISBN  1615928375.

Lecturas adicionales

  • Hoppa, Robert D., Vaupel, James W., Paleodemografía: Distribuciones de edad a partir de muestras esqueléticas , 2008, Cambridge University Press, ISBN 1139441558, 9781139441551, Google Libros
  • Larsen, Clark S. (1997). Bioarqueología: Interpretación del comportamiento a partir del esqueleto humano . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-26845-6.
  • Katzenberg, M. Anne; Saunders, Shelley R., eds. (2008). Antropología biológica del esqueleto humano (2.ª  ed.). Wiley. ISBN 978-0-470-24583-5.