Escrituras paleohispanas

Las escrituras paleohispánicas son los antiguos sistemas de escritura creados en la Península Ibérica antes de que el alfabeto latino se convirtiera en el dominante. Derivan del alfabeto fenicio , con la excepción del alfabeto grecoibérico , que es una adaptación directa del alfabeto griego . Algunos investigadores creen que el alfabeto griego y el silabario chipriota ^{[ 2 ]} también pudieron haber influido en el origen de las demás escrituras paleohispánicas. La mayoría de estas escrituras se caracterizan por ser semisilábicas en lugar de puramente alfabéticas .

Se sabe que las escrituras paleohispanas se utilizaron desde el siglo V a. C. —posiblemente ya en el siglo VII, según algunos investigadores— hasta finales del siglo I a. C. o principios del siglo I d. C. Fueron las escrituras principales utilizadas para escribir las lenguas paleohispanas .

Las escrituras paleohispanas se clasifican en tres grandes grupos: meridional, septentrional y grecoibérico, con diferencias tanto en la forma de los glifos como en sus valores.

Las inscripciones en escrituras meridionales se han encontrado principalmente en la mitad sur de la península ibérica. Representan solo el 5% del total de inscripciones descubiertas y se leen mayoritariamente de derecha a izquierda (de forma similar al alfabeto fenicio). Las escrituras meridionales incluyen:

• La escritura española , conocida a partir de una sola tablilla y reconocida como la primera evidencia de un orden alfabético entre las escrituras paleohispánicas.
• la escritura tartésica o del suroeste , también conocida como lusitana meridional .
• la escritura del sureste ibérico , también conocida como meridional .

Las inscripciones en escrituras septentrionales se han encontrado principalmente en el noreste de la Península Ibérica . Representan el 95% del total de inscripciones descubiertas y se leen mayoritariamente de izquierda a derecha (como el alfabeto griego). Las escrituras septentrionales incluyen:

• la escritura nororiental ibérica , también conocida como levantina:
  • Variante dual
  • Variante no dual
• la escritura celtíbera
  • Variante occidental
  • Variante oriental.

El alfabeto grecoibérico es una adaptación directa de la variante jónica del alfabeto griego y se encuentra únicamente en una pequeña región de la costa mediterránea , concretamente en las actuales provincias de Alicante y Murcia .

Exceptuando el alfabeto grecoibérico, y en menor medida la escritura tartésica (suroccidental), las escrituras paleohispanas compartían una tipología distintiva : funcionaban como un silabario para las oclusivas y como un alfabeto para el resto de las consonantes. Este singular sistema de escritura se ha denominado semisilabario . ^{[ 3 ]}

En las partes silábicas de los textos, cada signo oclusivo representaba una combinación diferente de consonante y vocal, de modo que la forma escrita de ga no guardaba ninguna semejanza con ge , y bi era bastante diferente de bo . Además, el formato original no distinguía entre oclusivas sonoras y sordas , por lo que ga representaba tanto /ga/ como /ka/, y da representaba tanto /da/ como /ta/.

Por otro lado, las continuas ( fricativas como /s/ y sonoras como /l/, /m/, vibrantes y vocales) se escribían con letras alfabéticas simples, como en fenicio y griego .

En las últimas décadas, muchos investigadores han llegado a pensar que una variante de la escritura nororiental ibérica , la más antigua según los contextos arqueológicos, distinguía la sonoridad en las oclusivas añadiendo un trazo a los glifos de las sílabas alveolares (/d/~/t/) y velares (/g/~/k/), creando glifos distintos para las /t/ y /k/ sordas, y restringiendo los glifos originales a las /d/ y /g/ sonoras. (Este es el llamado modelo de doble signo: véase escritura nororiental ibérica ). De ser correcta, esta innovación sería paralela a la creación de la letra latina G mediante la adición de un trazo a la C, que anteriormente representaba tanto /k/ como /g/.

Es evidente que los semisilabarios paleohispanos derivan en última instancia de un alfabeto o alfabetos que circulaban en el Mediterráneo , pero se desconoce si se trataba únicamente del alfabeto fenicio o si también influyeron variedades arcaicas del alfabeto griego .

El único signo paleohispánico completo conocido, en la tablilla de Espanca sin fechar (no completamente legible, pero claramente relacionado con las escrituras del suroeste y sureste), sigue el orden fenicio/griego para las primeras 13 de sus 27 letras: Α Β Γ Δ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Π? ϻ Τ. El hecho de que la /e/ paleohispánica meridional parezca derivar de la letra fenicia 'ayin, que dio origen a la Ο griega, mientras que la /o/ ibérica meridional deriva de otra letra o quizás fue inventada, ^{[ 5 ]} sugiere que el desarrollo de las vocales en los semisilabarios paleohispánicos fue independiente de la innovación griega. Sin embargo, el orden de lo que parece ser /u/ directamente después de Τ, en lugar de en el lugar de Ϝ , ha sugerido a algunos investigadores una influencia griega. (Además, la letra para /e/ en el noreste ibérico se parece más a la Ε griega que a la letra del sureste ibérico). Las dos sibilantes , S y S', están atestiguadas, pero hay un signo menos para dar cuenta de un silabario completo de 15 signos y las cuatro letras M, M', R y R' (no todas las cuales se pueden identificar positivamente con letras de la tablilla), lo que sugiere que uno de los símbolos "M" o "R" que se muestran en las tablas de la derecha es solo una variante gráfica.

La pregunta obvia sobre el origen y la evolución de estas escrituras es cómo una escritura puramente alfabética se transformó, o quizás se reinterpretó inconscientemente, como un silabario parcial. Puede resultar instructivo considerar un desarrollo no relacionado en la evolución del alfabeto etrusco a partir del griego: el griego tenía tres letras, Γ, Κ y Ϙ , cuyos sonidos no se distinguían en etrusco. Sin embargo, las tres fueron tomadas prestadas, convirtiéndose en las letras C, K y Q. Todas se pronunciaban /k/, pero se restringían a aparecer antes de diferentes vocales —CE, ​​CI, KA y QU, respectivamente—, de modo que las consonantes tenían casi tanto peso para distinguir estas sílabas como las vocales. (Esto pudo haber sido un intento de indicar abiertamente la alofonía dependiente de la vocal de la /k/ etrusca con las letras griegas adicionales disponibles). Cuando el alfabeto etrusco se adaptó posteriormente al latín , la letra C representaba tanto /k/ como /g/, ya que el etrusco no tenía el sonido /g/ para mantener el valor fonético original de la Г griega. (Más tarde se añadió un trazo a la C, creando la nueva letra latina G).

Algo similar pudo haber ocurrido en la evolución de las escrituras paleohispanas. Si la escritura pasó de los fenicios a través de los tartésicos, y la lengua tartésica no tenía /g/ ni /d/, eso explicaría la ausencia de una distinción entre /g/ y /k/, /d/ y /t/ en las escrituras del sureste ibérico y posteriormente del noreste ibérico, a pesar de que es evidente que estos eran sonidos distintos en la lengua ibérica , como se atestigua claramente en el alfabeto grecoibérico y el uso posterior del alfabeto latino. En la escritura tartésica , las vocales siempre se escribían después de las oclusivas, pero eran redundantes —o casi— y por lo tanto parece que se omitieron cuando la escritura pasó a los ibéricos .

Entre las consonantes velares , ka/ga del sureste ibérico y la escritura suroccidental derivan de la Γ fenicia/griega, ke/ge de Κ y ki/gi de Ϙ , ^{[ ​​5 ]} mientras que ko/go (quizás por casualidad) se asemeja a la Χ griega (pronunciada [ kʰ ] ). La letra labial fenicia/griega Β fue la fuente de be suroccidental y ba suroccidental ; el uso de Π es incierto, pero puede haber sido la fuente de bi. (Si el griego se usó como fuente secundaria, la Φ griega ( [pʰ] ) también habría estado disponible). Para las alveolares , Δ fue la fuente de tu/du, Τ de ta/da y Θ de ti/di. ^{[ 5 ]}

El 24 de junio de 2024, se anunció que un ingeniero de software había descubierto accidentalmente más letras en una losa de piedra mientras navegaba por las redes sociales. Se realizarán investigaciones adicionales con un software más robusto para determinar si hay más letras que se hayan desvanecido. ^{[ 6 ]}

• 
  Signatario de Espanca ( Castro Verde ).
• 
  Escritura tartésica o del suroeste . Fonte Velha (Bensafrim, Lagos ).
• 
  Escritura del sudeste ibérico . Placa de plomo procedente de La Bastida de les Alcuses ( Moixent ).

• 
  Alfabeto grecoibérico . Placa de plomo procedente de la Serreta ( Alcoi ).
• 
  Escritura del noreste ibérico . Placa de plomo de Ullastret .
• 
  Escritura celtíbera . Placa de Luzaga ( Guadalagart, España ).

• lenguas ibéricas
• Lenguas romances ibéricas
• Idiomas de Portugal
• Idiomas de España
• Pueblos prerromanos de la península ibérica
• Mano de Irulegí
• Placa de Botorrita

• Correa, José Antonio (2004): «Los semisilabarios ibéricos: algunas cuestiones», ELEA 4, pp.  75–98.
• Correa, José Antonio (2005): «Del alfabeto fenicio al semisilabario paleohispánico» , Palaeohispanica 5, págs  .
• Ferrer i Jané, Joan (2005) Novetats sobre el sistema dual de diferenciació gràfica de les oclusives sordes i sonores , Palaeohispanica 5, pp.  957-982.
• Hoz, Javier de (2005): «La recepción de la escritura en Hispania como fenómeno orientalizante», Anejos del Archivo Español de Arqueología XXXV , pp.  363–380.
• Rodríguez Ramos, Jesús (2000): «La lectura de las inscripciones sudlusitano-tartesias» , Faventia 22/1, págs  .
• Rodríguez Ramos, Jesús (2004): Análisis de epigrafía íbera , Vitoria-Gasteiz.
• Untermann, Jürgen  : Monumenta Linguarum Hispanarum, Wiesbaden. (1975): Muero las leyendas. (1980): II Die iberischen Inschriften aus Sudfrankreicht . (1990): III Die iberischen Inschriften aus Spanien . (1997): IV Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften .
• Velaza, Javier (2004): «La escritura en la península ibérica antigua», La escritura y el libro en la antigüedad , Madrid, págs  .

• Epigrafía Ibérica - Jesús Rodríguez Ramos
• Mapa detallado de los pueblos prerromanos de Iberia (alrededor del año 200 a. C.)