Aborto de papel

En un artículo de 1996 titulado "El aborto y los derechos de los padres", ^{[ 12 ]} el filósofo Steven Hales presentó un argumento que presupone las siguientes afirmaciones:

1. Que las mujeres tienen derecho absoluto a la atención del aborto electivo;
2. Que hombres y mujeres tienen los mismos derechos y deberes morales y deberían tener los mismos derechos y deberes legales; y
3. Que los padres tienen el deber moral de mantener a sus hijos una vez que nacen, y que las obligaciones legales de manutención deben prevalecer sobre este deber moral.

Hales sostiene que la conjunción de estos tres principios es, a primera vista, inconsistente y que esta inconsistencia debe erradicarse reconociendo, en primer lugar, que los hombres no tienen el deber absoluto de proveer sustento material a sus hijos, y en segundo lugar, admitiendo que los padres tienen derecho a negarse. El filósofo Alex Naileg demostró que premisas similares conducen, en efecto, a una estricta contradicción lógica. ^{[ 13 ]}

Laurie Shrage , profesora de filosofía y estudios de la mujer y de género, cuestiona si los hombres deberían ser «penalizados por ser sexualmente activos» y sitúa el tema en la perspectiva de las feministas que tuvieron que luchar contra la misma idea con un matiz de género diferente, a saber, que consentir a las relaciones sexuales no es lo mismo que consentir a la paternidad. Además, según la profesora Shrage, tanto los hombres como los niños son castigados; los niños tienen que vivir con un padre ausente que nunca se convirtió en padre «voluntariamente». ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Si la responsabilidad parcial de la mujer en el embarazo no la obliga a mantener al feto, entonces la responsabilidad parcial del hombre en el embarazo no lo obliga a mantener al hijo resultante.

Según Brake, como mucho, los hombres deberían ser responsables de ayudar con los gastos médicos y otros costos de un embarazo del que sean parcialmente responsables.

Curiosamente, existe una coincidencia entre masculinistas y feministas en este punto. Por ejemplo, la escritora y comediante australiana Catherine Deveny señala que exigir que el hombre se resigne automáticamente a la paternidad forzada es una violación del derecho del hombre a elegir, ya que las mujeres tienen varias opciones para eximirlo de la responsabilidad parental; a saber, dice, "las opciones son el aborto, la adopción, la crianza compartida o la monoparentalidad". Deveny también condena la noción anticuada de que "los hombres [están] obligados a mantener a las mujeres", que considera que recuerda a "valores heteronormativos opresivos [propios de] la década de 1950". ^{[ 16 ]} Como solución, Deveny sugiere un registro de "aún sin hijos" que les daría a los hombres una opción para no tener hijos, lo que evitaría que los padres se vieran obligados a tener un hijo en contra de su voluntad, o al menos que se les obligara a pagar la manutención infantil.

El aborto en papel ha encontrado oposición por parte de quienes lo ven como una excusa para que los hombres eludan sus responsabilidades como padres. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Los críticos dicen que los hombres deberían usar métodos anticonceptivos (ya sea anticoncepción o esterilización) o practicar la abstinencia si quieren evitar las responsabilidades financieras y personales de la paternidad. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Esta postura no tiene en cuenta a los hombres que conciben un hijo incluso después de tomar precauciones razonables, o la concepción involuntaria como resultado del sabotaje de métodos anticonceptivos , agresión sexual , violación de menores por mujeres adultas o robo de esperma . ^{[ 21 ] [ 18 ]}

Lilia Lemoine , diputada electa de Argentina y aliada del presidente electo Javier Milei , anunció que su primer proyecto de ley ofrecerá a los padres la posibilidad de renunciar a la paternidad. El proyecto establece que la mujer embarazada deberá notificar al padre de este embarazo dentro de los 15 días y el padre podrá decidir si desea reconocer al niño o no. Lemoine afirma que si el hombre no lo desea, no tendrá la obligación de pagar la manutención infantil. ^{[ 22 ]} Según la diputada, es injusto que una mujer pueda renunciar a la maternidad matando a su hijo, en referencia a la aprobación del aborto en Argentina en 2020. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

El concepto de aborto legal fue introducido por primera vez en Dinamarca en el año 2000 por el socioeconomista Henrik Platz. Según él, es necesario desde una perspectiva igualitaria para garantizar que mujeres y hombres tengan los mismos derechos ante la ley. De acuerdo con una encuesta de Gallup de 2014 y otras anteriores, entre el 40 % y el 70 % de los daneses están de acuerdo con la legalización del aborto legal. ^{[ 1 ]}

La socióloga Karen Sjørup, quien realizó una investigación sobre el tema ^{[ 25 ],} sostiene que esto les daría a las mujeres más libertad al permitirles a quienes desean ser madres sin tener que compartir los derechos y deberes de la paternidad con los hombres una forma adicional de hacerlo. También sugiere que podría disminuir la tasa de abortos porque evitaría que los hombres que desean evitar la paternidad presionen a las mujeres para que aborten. ^{[ 26 ]}

Los defensores argumentan que, así como las mujeres pueden elegir si tener hijos o no, los hombres también deberían poder elegir si asumir la paternidad o no. Permitir que los hombres tengan la oportunidad de renunciar a la responsabilidad económica, social y legal de un hijo por nacer durante los primeros tres meses de embarazo brindaría a hombres y mujeres la mayor igualdad de oportunidades posible. ^{[ 14 ]}

En 2016, una rama regional del Partido de la Juventud Liberal de Suecia decidió apoyar el aborto legal para hombres hasta la semana 18 de embarazo, el límite de tiempo para el aborto en mujeres. La propuesta fue respaldada por algunos comentaristas, pero no por el partido matriz del Partido de la Juventud Liberal. ^{[ 3 ]}