Cinco técnicas

Las cinco técnicas se utilizaron por primera vez en Irlanda del Norte en 1971 como parte de la Operación Demetrius : la detención masiva y el internamiento de personas presuntamente sospechosas de estar vinculadas al Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA). De entre los detenidos, catorce fueron seleccionados no por ninguna presunta implicación, sino únicamente por su estado físico, y sometidos a un programa de "interrogatorio exhaustivo" utilizando las cinco técnicas. Esto tuvo lugar en el cuartel de Shackleton , un centro de interrogatorios secreto en Irlanda del Norte.

Durante siete días, cuando no eran interrogados, los detenidos permanecieron encapuchados y esposados ​​en una celda fría, sometidos a un silbido fuerte y continuo. Allí fueron obligados a permanecer de pie en una posición de estrés durante muchas horas y privados de sueño, comida y bebida. También fueron golpeados repetidamente, y algunos informaron haber recibido patadas en los genitales, golpes en la cabeza contra las paredes y amenazas de inyecciones. El efecto fue dolor prolongado, agotamiento físico y mental, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida de conciencia repetida. ^{[ 3 ] [ 4 ]} También resultó en un trauma psicológico a largo plazo .

Los catorce fueron conocidos como "los hombres encapuchados" y fueron los únicos detenidos en Irlanda del Norte sometidos a las cinco técnicas simultáneamente. Otros detenidos fueron sometidos al menos a una de las cinco técnicas junto con otros métodos de interrogatorio. ^{[ 5 ]}

En respuesta a la inquietud pública y parlamentaria del 16 de noviembre de 1971, el Gobierno encargó a una comisión de investigación presidida por Lord Parker , Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra, que examinara los aspectos legales y morales del uso de las cinco técnicas.

El "Informe Parker" ^{[ 6 ]} se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales según la legislación nacional:

10. Derecho interno... (c) Hemos recibido alegaciones tanto escritas como orales de numerosos organismos jurídicos y abogados particulares tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido disidencia respecto a la opinión de que los procedimientos son ilegales tanto según la legislación inglesa como la norirlandesa. ... (d) En consecuencia, ninguna directiva del Ejército ni ningún ministro podrían haber autorizado legal o válidamente el uso de dichos procedimientos. Solo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos eran y son ilegales.

El mismo día (2 de marzo de 1972), el Primer Ministro del Reino Unido, Edward Heath, declaró en la Cámara de los Comunes :

El Gobierno, tras haber examinado con sumo cuidado todo el asunto y teniendo en cuenta cualquier operación futura, ha decidido que las técnicas... no se utilizarán en el futuro como ayuda para los interrogatorios... La declaración que he hecho abarca todas las circunstancias futuras.

Posteriormente, el Gobierno emitió directivas dirigidas a las fuerzas de seguridad que prohibían expresamente el uso de dichas técnicas, ya sea de forma individual o combinada. ^{[ 7 ]} Estas directivas siguen vigentes y el Gobierno no toleraría el uso de tales métodos por parte de las fuerzas de seguridad del Reino Unido.

El Gobierno irlandés , en nombre de los hombres que habían sido sometidos a los cinco métodos, presentó una denuncia ante la Comisión Europea de Derechos Humanos . ^{[ 8 ]} La Comisión declaró que «consideraba que el uso combinado de los cinco métodos equivalía a tortura, basándose en que (1) la intensidad del estrés causado por las técnicas que crean privación sensorial “afecta directamente a la personalidad física y mental”; y (2) “la aplicación sistemática de las técnicas con el fin de inducir a una persona a proporcionar información muestra una clara semejanza con aquellos métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos... un sistema moderno de tortura que cae en la misma categoría que esos sistemas... aplicados en épocas anteriores como medio para obtener información y confesiones”. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Las conclusiones de la comisión fueron apeladas. En 1978, en el juicio ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Irlanda contra Reino Unido (5310/71) [1978] TEDH 1, los hechos no fueron objeto de controversia y el tribunal de jueces publicó lo siguiente en su sentencia:

Estos métodos, a veces denominados técnicas de "desorientación" o " privación sensorial ", no se utilizaron en ningún otro caso que no fueran los catorce indicados anteriormente. Del análisis de los hechos realizado por la Comisión se desprende que las técnicas consistieron en:

1. Postura contra la pared: obligar a los detenidos a permanecer durante períodos de algunas horas en una "posición de estrés", descrita por quienes la sufrieron como estar "extendidos contra la pared, con los dedos extendidos por encima de la cabeza contra la pared, las piernas separadas y los pies hacia atrás, lo que les obliga a pararse de puntillas con el peso del cuerpo principalmente sobre los dedos";
2. Capuchamiento: colocar una bolsa de color negro o azul marino sobre la cabeza de los detenidos y, al menos inicialmente, mantenerla allí todo el tiempo excepto durante el interrogatorio;
3. exposición al ruido: mientras esperaban ser interrogados, mantenían a los detenidos en una habitación donde había un ruido fuerte y continuo, como un silbido;
4. privación del sueño: mientras se les interroga, privar a los detenidos del sueño;
5. privación de alimentos y bebidas: someter a los detenidos a una dieta reducida durante su estancia en el centro y en espera de los interrogatorios. ^{[ 11 ]}

El tribunal se refirió a ellas como las cinco técnicas . El tribunal dictaminó:

167. ... Si bien las cinco técnicas, aplicadas en combinación, indudablemente constituían un trato inhumano y degradante, si bien su objetivo era la obtención de confesiones, la identificación de otras personas y/o información, y si bien se utilizaban sistemáticamente, no ocasionaban un sufrimiento de la intensidad y crueldad particulares que implica la palabra tortura en ese sentido.
168. El Tribunal concluye que el recurso a las cinco técnicas equivalía a una práctica de trato inhumano y degradante , práctica que infringía el artículo 3 (art. 3) del Convenio Europeo de Derechos Humanos . ^{[ 12 ]}

El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el TEDH, y en consonancia con las conclusiones del informe Parker y la política del Gobierno del Reino Unido, Samuel Silkin , Fiscal General de Inglaterra y Gales y Fiscal General de Irlanda del Norte , declaró que

El Gobierno del Reino Unido ha examinado con sumo cuidado la cuestión del uso de las «cinco técnicas», prestando especial atención al artículo 3 (art. 3) del Convenio. Ahora se comprometen categóricamente a que las «cinco técnicas» no se reintroducirán bajo ninguna circunstancia como ayuda para el interrogatorio. ^{[ 13 ]}

El 2 de diciembre de 2014, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio, Charles Flanagan, anunció que el Gobierno irlandés había solicitado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia ^{[ 14 ]} tras las pruebas descubiertas por un documental de RTÉ titulado The Torture Files . ^{[ 15 ]}

En 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió no revisar su sentencia por seis votos contra uno. ^{[ 16 ]}

El fallo de la Corte que dictaminó que las cinco técnicas no constituían tortura fue citado posteriormente internamente por Estados Unidos para justificar sus propios métodos de interrogatorio, ^{[ 17 ]} que incluían las cinco técnicas. ^{[ 18 ]} Agentes británicos también enseñaron las cinco técnicas a las fuerzas de la dictadura militar de Brasil . ^{[ 19 ]}

Durante la guerra de Irak , el uso ilegal de las cinco técnicas por parte de militares británicos contribuyó a la muerte de Baha Mousa . ^{[ 20 ] [ 21 ]}

In 2021, the Supreme Court of the United Kingdom found that the use of the five techniques amounts to torture.^[22]