Pasteuria ramosa es una bacteria grampositiva formadora de endosporas delclado Bacillus / Clostridia dentro de Bacillota . Es un patógeno obligado de crustáceos cladóceros del género Daphnia . [ 1 ] Daphnia es un género de pequeños crustáceos planctónicos que incluye a D. magna y P. ramosa.El huésped objetivo más popular de . Otros huéspedes incluyen D. pulex , D. longispina , D. dentifera y Moina rectirostris . Existe un modelo de coevolución establecido y ampliamente utilizado de interacciones huésped-patógeno con P. ramosa y D. magna . [ 2 ] [ 3 ]
Crecimiento y esporulación

P. ramosa es un patógeno obligado y solo puede crecer dentro de su huésped. La transmisión entre huéspedes se produce a través de la etapa de endospora y es estrictamente horizontal . [ 1 ] Estas endosporas son altamente resistentes a diferentes estrés ambiental, incluidas las temperaturas de congelación, y pueden permanecer en el ambiente durante décadas sin efectos nocivos. La infección se puede explicar en 5 pasos: (1.) Encuentro (2.) Activación (3.) Adhesión (4.) Proliferación y (5.) Terminación. [ 4 ] El proceso comienza cuando una Daphnia ha ingerido una espora de P. ramosa durante la alimentación por filtración. La espora recibe una señal para comenzar la germinación y se adhiere al esófago del huésped. El patógeno entonces entra en la cavidad corporal del huésped penetrando la pared del esófago. Una vez dentro de la cavidad corporal, la bacteria comienza a propagarse en colonias con forma de coliflor. La propagación de esporas generalmente se observa en el hemocele y la musculatura. [ 4 ] Después de que la infección se ha propagado por todo el huésped, la bacteria comienza a esporular. Las esporas se liberan al medio ambiente desde el huésped muerto y pueden permanecer en el sedimento durante décadas manteniendo su infectividad. [ 4 ] Además, estas esporas pueden ser ingeridas por sus huéspedes inmunitarios y atravesar el intestino de la Daphnia sin ser dañadas por ninguna célula inmunitaria. Esto hace que las esporas sean muy difíciles de eliminar. [ 5 ]
Patogenicidad
El éxito de la infección por P. ramosa depende de su capacidad para adherirse al esófago del huésped y extenderse a su cavidad corporal, donde tiene lugar la propagación del patógeno. La propagación de las esporas tiene lugar durante un período de 10 a 20 días y finalmente conduce a la muerte del huésped infectado y la liberación de millones de esporas creadas en el área circundante. [ 6 ] La etapa de adhesión de la infección depende de los genotipos del huésped y de la bacteria, lo que significa que solo ciertos genotipos de huésped pueden ser infectados por ciertas cepas de la bacteria. [ 4 ] [ 7 ] Aunque el proceso a través del cual ocurren las interacciones genotípicas no está claro, los factores ambientales, como la temperatura, juegan un papel importante en la castración de Daphnia . Los estudios han demostrado que las hembras de Daphnia se esterilizan a temperaturas más cálidas ( 20–25 °C (68–77 °F) ), pero aún tienen la capacidad de reproducirse a temperaturas más bajas ( 10–15 °C (50–59 °F) ). [ 8 ] Esta diferencia de temperaturas se puede observar en diferentes estaciones y puede generar una gran variabilidad entre Daphnia , una parte crucial de su capacidad para coevolucionar con P. ramosa. Durante la infección por P. ramosa , el tamaño de Daphnia aumenta significativamente. Este fenómeno se conoce como gigantismo inducido por patógenos . Además, la esperanza de vida del huésped se reduce significativamente. [ 1 ] P. ramosa muere por la radiación ultravioleta de la luz solar, produciéndose una adaptación local de tal manera que las que se encuentran en lagos más claros producen menos esporas, pero que son más infecciosas. [ 9 ]
Modelo de coevolución con Daphnia magna
P. ramosa ha coevolucionado con su huésped Daphnia magna . El modo de coevolución en este sistema se ajusta al modelo de selección dependiente de la frecuencia negativa, donde el genotipo raro se ve favorecido ya que el genotipo más común del huésped tiene más probabilidades de convertirse en el objetivo de un patógeno especializado. [ 2 ] [ 3 ] [ 10 ]
Taxonomía
Un cultivo establecido por James T. Staley, ATCC 27377 T , fue considerado previamente como el neotipo de esta especie, pero ha sido reasignado a Pirellula staleyi Schlesner y Hirsch, 1987 [ 11 ] porque no se ajustaba a la descripción original de Pasteuria ramosa de Metchnikoff . [ 12 ]
Referencias
- 1 2 3 Ebert, D.; Rainey, P.; Embley, TM; Scholz, D. (1996). "Desarrollo, ciclo de vida, ultraestructura y posición filogenética de Pasteuria ramosa Metchnikoff 1888: redescubrimiento de un endoparásito obligado de Daphnia magna Straus". Philosophical Transactions of the Royal Society of London B . 351 (1348): 1689– 1701. doi : 10.1098/rstb.1996.0151 .
- 1 2 Carius, HJ; Little; Ebert, D. (2001). "Variación genética en una asociación huésped-parásito: Potencial para la coevolución y la selección dependiente de la frecuencia". Evolution . 55 (6): 1136– 1145. doi : 10.1111/j.0014-3820.2001.tb00633.x . PMID 11475049 . S2CID 35183797 .
- 1 2 Ebert, D. (2008). "Coevolución huésped-parásito: Perspectivas del sistema modelo Daphnia -parásito". Current Opinion in Microbiology . 11 (3): 290– 301. doi : 10.1016/j.mib.2008.05.012 . PMID 18556238 .
- 1 2 3 4 Duneau, D.; Luijckx, P.; Ben-Ami, F.; Laforsch, C.; Ebert, D. (2011). " Resolver el proceso de infección revela diferencias sorprendentes en la contribución del ambiente, la genética y la filogenia a las interacciones huésped-parásito" . BMC Biology . 9 : 11. doi : 10.1186/1741-7007-9-11 . PMC 3052238. PMID 21342515 .
- ↑ King, KC, Stuart, KJRA, Wilson, PJ, James, J., & Little, TJ (2013). "El parásito bacteriano Pasteuria ramosa no muere si no logra infectar: Implicaciones para la coevolución." Ecology and Evolution , 3 (2), 197–203. doi : 10.1002/ece3.438 .
- ↑ Auld, SKJR, Graham, AL, Wilson, PJ, & Little, TJ (2012). "El elevado número de hemocitos se asocia con la infección y un bajo potencial de aptitud en Daphnia magna silvestre ". Functional Ecology . 26 (2):434–440. doi : 10.1111/j.1365-2435.2011.01959.x .
- ↑ Luijckx, P.; Ben-Ami, F.; Mouton, L.; Du Pasquier, L.; Ebert, D. (2011). "Clonación del parásito no cultivable Pasteuria ramosa y su huésped Daphnia revela interacciones genotipo-genotipo extremas". Ecology Letters . 14 (2): 125– 131. doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01561.x . PMID 21091597 .
- ↑ Mitchell, SE; Rogers, ES; Little, TJ; Read, AF (2005). "Interacciones huésped-parásito y genotipo-ambiente: la temperatura modifica el potencial de selección por un patógeno esterilizante" . Evolution . 59 (1): 70–80 . doi : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb00895.x . PMID 15792228 .
- ↑ Rogalski, Mary Alta; Duffy, Meghan A. (2020). "La adaptación local de un parásito a la radiación solar afecta el potencial de transmisión de enfermedades, el rendimiento de esporas y la fecundidad del huésped*" . Evolution . 74 (8): 1856–1864 . doi : 10.1111/evo.13940 . hdl : 2027.42/156433 . ISSN 0014-3820 .
- ↑ Decaestecker, Ellen; Vergote, Adelien; Ebert, Dieter; De Meester, Luc (2003-04-01). "Evidencia de fuertes interacciones entre especies de clones de huéspedes y parásitos en el sistema de microparásitos Daphnia" . Evolution ; International Journal of Organic Evolution . 57 (4): 784– 792. doi : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb00290.x . ISSN 0014-3820 . PMID 12778548. S2CID 1626602 .
- ↑ Clum A, Tindall BJ, Sikorski J, Ivanova N, Mavrommatis K, Lucas S, et al. (2009). "Secuencia genómica completa de la cepa tipo de Pirellula staleyi (ATCC 27377 T )" . Standards in Genomic Sciences . 1 (3): 308– 316. doi : 10.4056/sigs.51657 . PMC 3035237. PMID 21304671 .
- ↑ Comisión Judicial del Comité Internacional de Bacteriología Sistemática (1986). "Opinión 61: Rechazo de la cepa tipo de Pasteuria ramosa (ATCC 27377) y conservación de la especie Pasteuria ramosa Metchnikoff 1888 sobre la base del material descriptivo tipo" . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 36 (1): 119. doi : 10.1099/00207713-36-1-119 .
- Bacillales
- Bacterias patógenas
- Bacterias descritas en 1888