Richard Frenkel

Richard "Rick" G. Frenkel ^{[ 1 ]} (nacido en 1966 o 1967 ^{[ 2 ]} ) fue asesor jurídico interno de propiedad intelectual y director de propiedad intelectual en Cisco Systems . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Fue el autor anónimo del blog Patent Troll Tracker , centrado en el tema de los " trolls de patentes " ^{[ 2 ]} y "un blog de lectura obligatoria entre los principales litigantes de propiedad intelectual". ^{[ 3 ]}

En octubre de 2007, Frenkel publicó comentarios anónimos a través de su blog Patent Troll Tracker sobre un caso de infracción de patentes en el que Cisco era el demandado. ^{[ 3 ]} Frenkel afirmó que el demandante, una empresa llamada ESN, presentó una demanda un día antes de que la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos emitiera la patente en cuestión (lo que, de ser cierto, habría significado que ESN no tenía legitimación procesal ^{[ 4 ]} ). Frenkel también sugirió que el abogado local de ESN podría haber convencido indebidamente al secretario del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas para que cambiara la fecha en el registro para reflejar que el caso se presentó al día siguiente. ^{[ 3 ]} En ese momento, el abogado de Chicago Raymond Niro Sr. también había ofrecido una recompensa de 15 000 dólares por su identidad ^{[ 4 ] [ 5 ]. [ 2 ]}

Después de que Frenkel revelara públicamente su identidad el 23 de febrero de 2008, ^{[ 5 ] [ 6 ]} en la entrada titulada "Vivir por el anonimato, morir por el anonimato", ^{[ 2 ]} los abogados de ESN, T. John Ward, Jr., hijo del juez federal del este de Texas T. John Ward , ^{[ 4 ]} y Eric Albritton, presentaron demandas por difamación contra Cisco y Frenkel. ^{[ 3 ]} "Los abogados [buscaban] daños por vergüenza , humillación , dolor mental y angustia . Además, los abogados declararon daños a su "reputación comercial, buen nombre y posición en la comunidad, y [serían] expuestos al odio , desprecio y ridículo del público en general, así como de sus socios comerciales, clientes, amigos y familiares". ^{[ 4 ]}

El caso Albritton fue a juicio en Tyler, Texas, el 14 de septiembre de 2009. ^{[ 8 ]} Después de que el juez Richard A. Schell dictaminara que Albritton debía probar malicia real para tener derecho a daños punitivos, el litigio se resolvió. ^{[ 9 ]} El caso Ward, que se presentó contra Cisco y no contra Frenkel, se resolvió en enero de 2010. ^{[ 10 ]}

Frenkel dejó Cisco en agosto de 2008 para unirse a la oficina de Palo Alto de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati como abogado litigante de patentes. ^{[ 11 ]} Fue socio de la firma. ^{[ 12 ]} Cuando se unió a la firma, dijo que había terminado con los blogs. ^{[ 11 ]} En 2022, Frenkel era socio del bufete de abogados Latham & Watkins . ^{[ 13 ]}

• Richard G. Frenkel, Propiedad intelectual en la balanza: Propuestas para mejorar la protección del diseño industrial en la era posterior al Acuerdo sobre los ADPIC , 32 Loy. LAL Rev. 531, 541 (1999) (pdf)