Patrick Atiyah

Patrick Selim Atiyah (5 de marzo de 1931 – 30 de marzo de 2018) fue un abogado y jurista inglés . Fue reconocido principalmente por su trabajo en el derecho anglosajón , en particular en el derecho contractual , y por abogar por la reforma o abolición del derecho de daños ( reforma de la responsabilidad civil extracontractual ). Fue nombrado miembro de la Academia Británica en 1979.

Patrick Selim Atiyah nació el 5 de marzo de 1931. ^{[ 1 ]} Era hijo del escritor libanés Edward Atiyah y su esposa escocesa Jean. ^{[ 1 ]} El matemático Sir Michael Atiyah era su hermano mayor. ^{[ 1 ]} De niño, Patrick vivió en Sudán y Egipto. ^{[ 2 ]} La familia se mudó a Inglaterra en 1945. ^{[ 2 ]} Patrick asistió a la escuela secundaria en Woking County Grammar School for Boys y luego estudió derecho en Magdalen College, Oxford . ^{[ 2 ]}

Atiyah fue profesor de derecho en la Universidad Nacional de Australia (1970-1973), en la Universidad de Warwick (1973-1977) y profesor de derecho inglés en la Universidad de Oxford (1977-1988). También fue profesor visitante de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard (1982-1983). ^{[ 2 ]}

Murió el 30 de marzo de 2018. ^{[ 2 ]}

Libros

• Ensayos sobre el contrato (1986), Oxford University Press, reproducción digital disponible en Google Books (2001).
• Accidentes, compensación y derecho de Atiyah (1970), ahora (2006) y actualizado por Peter Cane.
• El auge y la caída de la libertad contractual (1979) Oxford University Press
• Promesas, moral y derecho (1983) Oxford University Press
• Forma y sustancia en el derecho angloamericano (1987).
• Introducción al Derecho Contractual (5.ª ed., 1995). Serie de Derecho Clarendon, ahora actualizada por Stephen Smith.
• La lotería de daños (1997) Hart Publishing.

Artículos

• «Coacción económica y voluntad desbordada» (1982) 98 LQR 197. Atiyah argumentó que era erróneo usar la frase «coacción de la voluntad» en la prueba de la coacción . La coacción no elimina la libre elección, simplemente crea una elección entre males. Lo erróneo de un contrato no es la ausencia de consentimiento, sino la naturaleza ilícita de las amenazas utilizadas para obtenerlo.

• Reforma de la responsabilidad civil