Patrones de comportamiento sexual

Patrones de comportamiento sexual recibió críticas positivas de Allan R. Holmberg en la American Sociological Review y de Abraham Stone en Marriage and Family Living , ^{[ 5 ] [ 6 ]} y posteriormente fue analizado por el antropólogo George Murdock en American Anthropologist . ^{[ 3 ]}

Holmberg describió el libro como bien escrito y reconoció el mérito de Ford y Beach por situar "el estudio del sexo en una amplia perspectiva científica" al presentar y analizar "una enorme cantidad de datos" sobre el comportamiento sexual tanto en humanos como en animales no humanos, y al ubicarlo en perspectivas transculturales, evolutivas y fisiológicas. Describió sus esfuerzos como de "importantes implicaciones teóricas, metodológicas y prácticas" y consideró que demostraban las ventajas de un "enfoque interdisciplinario para los problemas del comportamiento humano". Los felicitó por documentar estadísticamente las prácticas y actitudes sexuales, y por aportar material importante sobre la masturbación y la homosexualidad, sugiriendo la existencia de "una tendencia biológica inherente hacia tales actividades". Creía que su libro merecía ser leído ampliamente y predijo que tendría un "impacto positivo en las actitudes hacia el sexo" y fomentaría nuevas investigaciones por parte de los científicos sociales. Sin embargo, los criticó por no abordar suficientemente "los aspectos simbólicos del comportamiento sexual". ^{[ 5 ]}

Stone reconoció que Ford y Beach examinaron las influencias biológicas y sociales en el sexo, proporcionando así una "perspectiva esencial" sobre el comportamiento sexual humano. Si bien consideró que su uso del término "comportamiento sexual" para referirse exclusivamente al "comportamiento que implica la estimulación y excitación del órgano sexual" era limitado, creía que abordaron "con gran detalle muchos aspectos de la conducta y el contacto sexual" y proporcionaron una "presentación muy completa del comportamiento sexual desde el punto de vista de la anatomía y la fisiología". ^{[ 6 ]}

Murdock describió el libro como un "clásico" de su campo. ^{[ 3 ]}

Anne Bolin y Patricia Whelehan identificaron Patterns of Sexual Behavior como un libro de gran influencia en el estudio del comportamiento sexual en Perspectives on Human Sexuality (1999). Escribieron que proporcionó la base intelectual para la investigación posterior de Masters y Johnson . ^{[ 1 ]} Andrew Paul Lyons y Harriet Lyons argumentaron Irregular Connections: A History of Anthropology and Sexuality (2004) que Patterns of Sexual Behavior era exhaustivo para su época, pero que, sin embargo, contenía una serie de limitaciones autoimpuestas. Sus autores limitaron su definición de comportamiento sexual a "comportamiento que implica estimulación y excitación de los órganos sexuales " y no intentaron explorar el simbolismo sexual. Si bien reconocieron que su estudio podría tener implicaciones para la psicología y el psicoanálisis , se sintieron incapaces de explorar cuestiones específicas relacionadas con este campo. Afirmaron no emitir juicios de valor moral , aunque su estudio se considera que apoya el relativismo sexual . Lyons y Lyons les atribuyeron el mérito de "hacer que el comportamiento homosexual fuera más visible y más aceptable dentro de la cultura de su tiempo". ^{[ 2 ]}

El antropólogo Peter B. Gray y Justin R. Garcia describieron Patrones de comportamiento sexual como similar a su obra Evolución y comportamiento sexual humano (2013) en sus objetivos; sin embargo, también la consideraron desactualizada. ^{[ 7 ]}