Pablo Reiter

Paul Reiter es profesor de entomología médica en el Instituto Pasteur de París, Francia. ^{[ 1 ]} Es miembro del Comité Asesor de Expertos en Biología y Control de Vectores de la Organización Mundial de la Salud . Trabajó en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (División de Dengue) durante 22 años. Es especialista en la historia natural, la epidemiología y el control de enfermedades transmitidas por mosquitos ^{[ 1 ]} como el dengue , la fiebre del Nilo Occidental y la malaria . ^{[ 2 ]} Es miembro de la Real Sociedad Entomológica .

Reiter afirma que contribuyó al tercer informe del Grupo de Trabajo II del IPCC (Impactos, adaptación y vulnerabilidad), pero renunció porque se encontró en desacuerdo con personas que insistían en hacer declaraciones autorizadas, a pesar de tener poco o ningún conocimiento de su especialidad. Tras dejar de contribuir, afirma que tuvo dificultades para que se eliminara su nombre del tercer informe ^{[ 3 ].}

Tras mucho esfuerzo y numerosas discusiones infructuosas, decidí centrarme en el USGCCRP y renuncié al proyecto del IPCC. Mi renuncia fue aceptada, pero en un primer borrador descubrí que mi nombre seguía figurando. Solicité su eliminación, pero me dijeron que permanecería porque «había contribuido». Solo tras mucha insistencia logré que lo eliminaran.

Reiter se muestra escéptico respecto al proceso del IPCC , como se pudo apreciar en su testimonio ante el Senado de los Estados Unidos el 25 de abril de 2006 :

Un aspecto irritante del debate es que esta supuesta «ciencia» espuria es avalada en el foro público por influyentes paneles de «expertos». Me refiero en particular al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ). Cada cinco años, esta organización con sede en la ONU publica un «consenso de los mejores científicos del mundo» sobre todos los aspectos del cambio climático. Más allá del dudoso proceso de selección de estos científicos, dicho consenso es propio de la política, no de la ciencia. La ciencia se basa en la observación, la formulación de hipótesis y la experimentación. La complejidad de este proceso y las incertidumbres que conlleva constituyen un obstáculo importante para la comprensión significativa de los temas científicos por parte de quienes no son científicos. En realidad, una preocupación genuina por la humanidad y el medio ambiente exige la investigación, la precisión y el escepticismo intrínsecos a la ciencia auténtica. Un público que desconoce esto es vulnerable a los abusos. ^{[ 4 ]}

Reiter presentó la malaria en el debate sobre el cambio climático y las enfermedades transmitidas por mosquitos ^{[ 4 ]} el 25 de abril de 2006. Los cuatro puntos principales de su presentación fueron:

1. La malaria no es una enfermedad exclusivamente tropical.
2. La dinámica de transmisión de la enfermedad es compleja; la interacción entre el clima, la ecología, la biología de los mosquitos, su comportamiento y muchos otros factores desafía un análisis simplista.
3. Es fácil atribuir el resurgimiento actual de la enfermedad al cambio climático, o utilizar modelos basados ​​en la temperatura para "predecir" su prevalencia futura.
4. Los activistas medioambientales utilizan el lenguaje técnico de la ciencia para crear un paradigma simple pero falso. Los especialistas en malaria que protestan contra esto suelen ser ignorados o tachados de "escépticos".

El gobierno del Reino Unido ha declarado que Reiter «no representa con precisión el debate científico actual sobre los posibles impactos del cambio climático en la salud en general, o en la malaria en particular. Parece haber sido bastante selectivo en las referencias e informes que ha criticado, centrándose en aquellos que no son muy recientes ni reflejan el estado actual del conocimiento, ni ahora ni cuando se publicaron». ^{[ 5 ]}

En la película " La gran estafa del calentamiento global" , Reiter afirma: "Esta afirmación de que el IPCC está formado por los 1500 o 2500 mejores científicos del mundo, si se examinan las bibliografías de sus miembros, resulta simplemente falsa. Hay un buen número de personas que no son científicas".

• Artículos indexados por Google Académico
• "Calentamiento global y malaria: conocer el caballo antes de enganchar el carro" , Malaria Journal , 2008, 7 (Supl. 1):S3
• "De Shakespeare a Defoe: la malaria en Inglaterra durante la Pequeña Edad de Hielo" , Enfermedades Infecciosas Emergentes , vol. 6 , n.º 1, enero-febrero de 2000.
• "El estilo de vida de Texas limita la transmisión del virus del dengue" , Enfermedades Infecciosas Emergentes , Vol. 9 , No. 1, enero de 2003
• «Investigaciones de campo de un brote de fiebre hemorrágica del Ébola, Kikwit, República Democrática del Congo, 1995: Estudios de artrópodos» , The Journal of Infectious Diseases , suplemento de febrero de 1999.
• «Primer brote registrado de fiebre amarilla en Kenia, 1992-1993. I. Investigaciones epidemiológicas» , The American Journal of the Society of Tropical Medicine and Hygiene , 59 (4), 1998, pp.  644–649