Paul Yong Choo Kiong

En julio de 2019, surgieron acusaciones de que Yong había violado a su empleada doméstica indonesia. ^{[ 14 ]} El 23 de agosto de 2019, fue acusado en el Tribunal de Sesiones de Ipoh en virtud del artículo 376 del Código Penal. La acusación alegaba que el delito tuvo lugar en una habitación de su casa entre las 20:15 y las 21:15 del 7 de julio de 2019. ^{[ 15 ]}

El caso se vio inmediatamente rodeado de acusaciones de luchas políticas internas. El también político del DAP de Perak, Ngeh Koo Ham, afirmó públicamente que se había reunido con una persona a la que supuestamente se le pagaron 100.000 RM para ayudar a la empleada doméstica a presentar la denuncia policial. ^{[ 16 ]} La controversia llevó a que Yong solicitara una licencia de sus funciones en el Comité Ejecutivo. ^{[ 17 ]} También causó una escisión en el DAP de Perak, con los diputados Leong Cheok Keng ( Malim Nawar ) y Leow Thye Yih ( Pokok Assam ) renunciando a sus cargos en el comité estatal en protesta por la gestión de la situación por parte del presidente Nga Kor Ming . ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En diciembre de 2019, Yong denunció un allanamiento en su casa, alegando que le habían robado documentos importantes. La policía confirmó el allanamiento y el robo de dos cajas fuertes, pero señaló que otros objetos de valor, como un televisor de pantalla grande y una motocicleta, no habían sido tocados. ^{[ 20 ]}

El juicio fue transferido al Tribunal Superior y comenzó el 5 de abril de 2021. ^{[ 21 ]} El caso de la fiscalía se basó en el testimonio de la víctima, quien se encontraba bajo el programa de protección de testigos, y en el de expertos médicos. Un obstetra y ginecólogo testificó haber encontrado una abrasión reciente en la horquilla posterior de la víctima, compatible con penetración. ^{[ 22 ]} Un oficial investigador también declaró ante el tribunal que se encontraron ocho manchas, presuntamente de semen, en la funda de un colchón y que la víctima afirmó haber limpiado las manchas de semen del suelo. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

La defensa, sin embargo, destacó que un químico que declaró el 17 de agosto de 2021 no encontró rastros de semen en la ropa, la fregona ni la funda del colchón enviadas para su análisis. ^{[ 25 ]}

El 7 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior dictaminó que la fiscalía había establecido un caso prima facie y ordenó a Yong que presentara su defensa. ^{[ 26 ]} La defensa de Yong fue que fue víctima de una maniobra política. ^{[ 27 ]} Su esposa, Too Choon Lai, testificó que Yong estaba con un amigo en el momento del presunto incidente y que ella solo estuvo fuera de casa durante 10 minutos, argumentando que la violación no pudo haber ocurrido en ese lapso de tiempo. ^{[ 28 ]}

El 27 de julio de 2022, el Tribunal Superior declaró a Yong culpable de violación. El juez, Datuk Abdul Wahab Mohamed, dictaminó que el testimonio de la víctima era «creíble y honesto» y que la defensa no había logrado generar dudas razonables. El juez desestimó la defensa de maniobra política por falta de pruebas. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Yong fue condenado a 13 años de prisión y dos azotes , pero se le concedió una suspensión de la ejecución de la pena en espera de la apelación.

El 1 de marzo de 2024, el Tribunal de Apelación confirmó la condena, pero redujo su pena de prisión de 13 a 8 años. Se mantuvo la sentencia de dos azotes con vara. ^{[ 31 ]}

En febrero de 2025, durante el proceso de apelación final, se informó que la exempleada doméstica, que había regresado a Indonesia, se había retractado de su acusación en una declaración escrita. En la declaración, afirmó haber inventado la acusación porque no se le permitió rescindir su contrato de trabajo y regresar a su país. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

El 1 de octubre de 2025, el Tribunal Federal desestimó la última apelación de Yong contra su condena y sentencia. Posteriormente, fue enviado a la prisión de Kajang para comenzar a cumplir de inmediato su condena de ocho años y recibir dos azotes con vara. ^{[ 34 ]}