Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Pablo contra Virginia

Paul v. Virginia , 75 US (8 Wall.) 168 (1869), es unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre derecho corporativo . En ella se sostuvo que una corporación no es ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Paul v. Virginia , 75 US (8 Wall.) 168 (1869), es unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre derecho corporativo . En ella se sostuvo que una corporación no es un ciudadano en el sentido de la Cláusula de Privilegios e Inmunidades . De mayor trascendencia, la Corte sostuvo además que "la emisión de una póliza de seguro no es una transacción comercial", lo que efectivamente excluyó el negocio de los seguros del alcance legislativo del Congreso de los Estados Unidos (hasta que fue parcialmente revocado en United States v. South-Eastern Underwriters Association ).

Hechos

En el siglo XIX, el sector de los seguros estaba regulado exclusivamente por los estados , de forma individual. Como resultado, proliferó un mosaico de regulaciones separadas, para disgusto de las compañías de seguros, que buscaban una regulación uniforme en todos los estados. En un intento por promover la regulación federal del sector asegurador, varias compañías de seguros de Nueva York orquestaron un caso de prueba para intentar invalidar la regulación estatal. El 3 de febrero de 1866, la legislatura de Virginia aprobó una ley que establecía que una compañía de seguros no constituida bajo las leyes del estado no podía operar dentro del estado sin obtener previamente una licencia para tal fin, y que no podía recibir dicha licencia hasta que hubiera depositado en el tesorero del estado bonos por un monto que oscilaba entre treinta y cincuenta mil dólares.

En mayo de 1866, Samuel Paul, residente de la Mancomunidad de Virginia , fue nombrado agente de las compañías de seguros de Nueva York para ejercer como tal en el sector de seguros contra incendios . Solicitó entonces una licencia para ejercer como agente en el estado, comprometiéndose a cumplir con todos los requisitos legales, a excepción de la disposición que exigía el depósito de fianzas ante el tesorero estatal. Debido a su incumplimiento de dichos requisitos, la licencia le fue denegada. A pesar de esta denegación, decidió ejercer como agente de las compañías de Nueva York en el estado sin licencia alguna.

Paul vendió una póliza de seguro contra incendios a un ciudadano de Virginia. Posteriormente, fue acusado y condenado en el Tribunal de Circuito de la ciudad de Petersburg , y se le impuso una multa de 50 dólares. Paul alegó que la ley era inválida.

Juicio

Corte Suprema de Virginia

El Tribunal Supremo de Apelaciones del Estado confirmó la sentencia, y el caso fue apelado ante el Tribunal Supremo. Paul alegó que el recurso de apelación contra la sentencia del tribunal inferior violaba la Cláusula de Privilegios e Inmunidades , que establece que "Los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos en los diversos Estados", y la Cláusula de Comercio, que faculta al Congreso para "regular el comercio con naciones extranjeras y entre los diversos Estados".

Corte Suprema de los Estados Unidos

El tribunal de Chase en 1868.
El Tribunal de Chase en 1869.

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que una corporación no es ciudadana en el sentido de la Cláusula de Privilegios e Inmunidades . Una corporación tiene derecho a operar en estados donde no está constituida legalmente, siempre que dicho estado lo permita. Asimismo, dictaminó que "la emisión de una póliza de seguro no constituye una transacción comercial", lo que, en la práctica, excluye el negocio de los seguros del ámbito legislativo del Congreso de los Estados Unidos .

El reconocimiento de su existencia, incluso por otros estados, y el cumplimiento de sus contratos en ellos, dependen exclusivamente de la cortesía internacional entre dichos estados; una cortesía que nunca se extiende cuando la existencia de la corporación o el ejercicio de sus poderes perjudican sus intereses o son contrarios a su política. Al no tener derecho absoluto de reconocimiento en otros estados, sino que depender de su consentimiento para dicho reconocimiento y el cumplimiento de sus contratos, se deduce lógicamente que dicho consentimiento puede otorgarse bajo los términos y condiciones que esos estados consideren oportunos. Pueden excluir por completo a la corporación extranjera; pueden restringir su actividad a localidades específicas; o pueden exigir garantías para el cumplimiento de sus contratos con sus ciudadanos que, a su juicio, promuevan mejor el interés público. Todo queda a su discreción.

Significado

En 1944, la Corte Suprema revocó la decisión de Paul v. Virginia en United States v. South-Eastern Underwriters Ass'n , al considerar que las transacciones de seguros estaban sujetas a la regulación federal bajo la Cláusula de Comercio. [ 1 ]

Véase también

Notas

Referencias

  • Henry N. Butler, Competencia jurisdiccional en el siglo XIX en la concesión de privilegios corporativos (1985) 14(1) Journal of Legal Studies 129
  • F. Tung, Antes de la competencia: Orígenes de la doctrina de asuntos internos (2006) 32 Iowa Journal of Corporate Law 33
  • Logotipo de WikisourceObras relacionadas con Paul v. Virginia en Wikisource
  • El texto de Paul v. Virginia , 75 U.S. (8 Wall. ) 168 (1869) está disponible en: Justia Library of Congress OpenJurist