Opiniones per curiam del Tribunal Supremo de los Estados Unidos correspondientes al período 2016

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió nueve opiniones per curiam durante su período de 2016, que comenzó el 3 de octubre de 2016 y concluyó el 1 de octubre de 2017.

Dado que las decisiones per curiam son emitidas por la Corte como institución, estas opiniones carecen de atribución de autoría o de votos conjuntos a jueces específicos. Se supone que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.

Presidente del Tribunal Supremo: John Roberts

Jueces asociados: Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan , Neil Gorsuch (confirmado el 7 de abril de 2017)

580 US ___
Decidido el 11 de octubre de 2016.
El Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma anuló el caso y lo remitió.

El tribunal de Oklahoma se equivocó al dictaminar que Payne v. Tennessee (1991) "implícitamente anuló" Booth v. Maryland (1987) en lo que respecta al testimonio de los familiares de la víctima sobre el acusado y su opinión sobre la sentencia. Payne no lo dijo específicamente y sólo la Corte Suprema puede anular su propio precedente.

Thomas presentó una opinión concurrente, a la que se unió Alito, escribiendo que el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma cometió un error al dictaminar que Payne anuló el caso de Booth en su totalidad y que la decisión de la Corte Suprema no afecta los fundamentos analíticos ni de Booth ni de Payne .

580 US ___
Decidido el 9 de enero de 2017.
El Décimo Circuito anuló el caso y lo remitió.

Ginsburg presentó una opinión concurrente.

580 US ___
Decidido el 6 de marzo de 2017.
La Corte Suprema de Nevada anuló el caso y lo remitió.

581 US ___
Decidido el 5 de junio de 2017.
La orden correctiva del Tribunal de Distrito para el Distrito Medio de Carolina del Norte fue anulada y remitida.

582 US ___
Decidido el 12 de junio de 2017.
El Cuarto Circuito revocó.

Ginsburg presentó una opinión concurrente con la sentencia.

582 US ___
Decidido el 19 de junio de 2017.
El Sexto Circuito revocó y remitió el caso.

582 US ___
Decidido el 26 de junio de 2017.
El Quinto Circuito anuló el caso y lo remitió.

Thomas presentó una opinión disidente. Breyer presentó una opinión disidente, a la que se sumó Ginsburg. Gorsuch no participó en la consideración ni en la decisión del caso.

582 US ___; 137 S. Ct. 2075; 198 L. Ed. 2d 636
Decidido el 26 de junio de 2017.
Este caso se refiere a dos parejas de lesbianas, Leigh y Jana Jacobs y Terrah y Marisa Pavan. Los Jacobs se casaron en Iowa en 2010, y los Pavan se casaron en New Hampshire en 2011. Ambas parejas concibieron hijos a través de donantes de esperma anónimos, y esos niños nacieron en Arkansas en 2015. Cuando completaron los certificados de nacimiento, ambas parejas enumeraron los nombres de ambos miembros de la pareja, pero el estado de Arkansas solo aceptó los nombres de las madres biológicas. La ley estatal de Arkansas exigía que el nombre de la madre biológica se incluyera en el formulario, y que el marido de la madre biológica se incluyera en el formulario como el padre, incluso en casos de inseminación artificial por donante de esperma anónimo. Ambas parejas demandaron al estado de Arkansas, alegando que la ley del certificado de nacimiento violaba la Constitución. El tribunal de primera instancia estuvo de acuerdo, pero la Corte Suprema de Arkansas revocó la sentencia, argumentando que la ley se refería a la relación biológica entre una madre y un hijo, y por lo tanto no violaba el precedente establecido en Obergefell v. Hodges . La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó sumariamente esa decisión y la remitió a la corte, afirmando que el razonamiento de la Corte Suprema de Arkansas niega a las parejas homosexuales casadas los beneficios que son inherentes al matrimonio, violando así Obergefell.

El juez Neil Gorsuch presentó una opinión disidente, a la que se sumaron los jueces Thomas y Alito. En ella, sostuvo que este caso ameritaba algo más que una revocación sumaria, porque Obergefell se refería únicamente al matrimonio y esta ley, aunque tangencialmente relacionada, era una cuestión diferente.

582 US ___
Decidido el 26 de junio de 2017.
Se concedió el certiorari al Cuarto y Noveno Circuitos; se concedieron parcialmente las solicitudes de suspensión de medidas cautelares.

Thomas presentó una opinión en la que coincidía en parte y disentía en parte, a la que se sumaron Alito y Gorsuch.

• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 580
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 581
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 582