Taxonomía de Pavitt

La taxonomía de Pavitt clasifica principalmente a las grandes empresas industriales según sus trayectorias de cambio tecnológico, considerando las fuentes de tecnología, los requisitos de los usuarios y el régimen de apropiabilidad (Pavitt, 1984). Su objetivo es clasificar los modos de innovación según los diferentes grupos sectoriales y el flujo de conocimiento entre ellos. Fue propuesta inicialmente por Keith Pavitt, investigador de la Unidad de Investigación de Política Científica (SPRU) de la Universidad de Sussex , y desde entonces se ha aplicado en la investigación sobre innovación para describir y categorizar las industrias y las empresas que las integran ( Archibugi , 2001). Según Castellacci (2008), «el modelo de Pavitt sobre las interrelaciones entre proveedores especializados, de base científica, de escala intensiva y dominados por proveedores ofrece una descripción estilizada y contundente del conjunto fundamental de sectores industriales que impulsaron el crecimiento de las economías avanzadas durante la era fordista».

La taxonomía de Pavitt consta de cuatro categorías de empresas industriales:

1. Dominadas por los proveedores : incluyen empresas de sectores manufactureros mayoritariamente tradicionales, como el textil y la agricultura, que dependen de fuentes de innovación externas a la empresa.
2. Economía de escala : se caracteriza principalmente por grandes empresas que producen materias primas y bienes de consumo duraderos , como el sector automotriz. Las fuentes de innovación pueden ser tanto internas como externas a la empresa, con un grado medio de apropiabilidad.
3. Proveedores especializados : empresas más pequeñas y especializadas que producen tecnología para venderla a otras empresas, por ejemplo, maquinaria especializada e instrumentos de alta tecnología. Existe un alto grado de apropiabilidad debido a la naturaleza tácita del conocimiento.
4. De base científica : empresas de alta tecnología que dependen de la I+D tanto de fuentes internas como de la investigación universitaria, incluyendo sectores como el farmacéutico y el electrónico . Las empresas de este sector desarrollan nuevos productos o procesos y gozan de un alto grado de apropiabilidad gracias a las patentes , el secreto y el conocimiento tácito .

• Innovación
• Sistema de innovación

• Archibugi, D. (2001). "La taxonomía de Pavitt dieciséis años después: un artículo de revisión". Econ. Innov. New Techn . 10 (5): 415– 425. doi : 10.1080/10438590100000016 .
• Castellacci, F. (2008). "Paradigmas, regímenes y trayectorias tecnológicas: Industrias manufactureras y de servicios en una nueva taxonomía de patrones sectoriales de innovación" (PDF) . Research Policy . 37 ( 6–7 ): 978–994 . doi : 10.1016/j.respol.2008.03.011 .
• Pavitt, K. (1984). "Patrones sectoriales de cambio técnico: hacia una taxonomía y una teoría". Research Policy . 13 (6): 343– 373. doi : 10.1016/0048-7333(84)90018-0 .

• Fagerberg, J.; Mowery, D.; Nelson, R., eds. (2003). The Oxford Handbook of Innovation . Oxford: Oxford University Press.