Fuego de pax

Paxfire, Inc. era una empresa emergente con sede en Reston, Virginia, fundada por Mark Lewyn, ex periodista de tecnología de USA Today , y Alan Sullivan. La empresa se declaró en quiebra en diciembre de 2012. ^[1]

Paxfire ofrece un dispositivo llamado Paxfire Lookup Engines (PLE) a los proveedores de servicios de Internet (ISP) como método para generar ingresos adicionales a través de publicidad basada en URL mal escritas . Al utilizar el servicio Paxfire, un ISP puede redirigir las consultas web mal escritas de sus clientes a páginas de navegación que pueden contener fuentes de publicidad paga. Si un usuario hace clic en un enlace patrocinado, Paxfire y el ISP comparten los ingresos.

En 2011, un equipo de investigación del Instituto Internacional de Ciencias de la Computación, con sede en Berkeley , reveló que varios ISP estadounidenses también utilizaban la tecnología de Paxfire para redirigir consultas válidas en motores de búsqueda sobre ciertas marcas conocidas a una empresa de marketing online. ^[2]

Los clientes de Paxfire son compañías telefónicas y de televisión por cable , y proveedores de servicios de Internet tradicionales , tanto de Estados Unidos como de otros países. ^[3] Paxfire está sujeto a acuerdos de confidencialidad (NDA) que prohíben ^{[ cita requerida ]} a la empresa publicar una lista de todos los proveedores de servicios de Internet participantes. Según la Electronic Frontier Foundation , a fecha de agosto de 2011 "entre los principales usuarios del sistema Paxfire se incluyen Cavalier , Cogent , Frontier , Fuse , DirecPC , RCN y Wide Open West ". ^[4]

El enfoque de Paxfire afecta a todas las transacciones del usuario final que involucran el sistema de nombres de dominio (esencialmente todas las transacciones de aplicaciones de Internet) en lugar de solo el navegador web del usuario final. El comportamiento predeterminado redirigirá automáticamente las URL web mal escritas a MSN Search . Paxfire proporciona dos métodos para inhabilitar el servicio. El primer método emplea una cookie HTTP y el segundo método emplea el filtrado de direcciones IP en el dispositivo Paxfire. Un ISP es libre de hacer uso de estas metodologías para garantizar que los usuarios puedan inhabilitar el servicio, aunque el método de la cookie es irrelevante para las transacciones que no son web, como el correo electrónico. El investigador de seguridad Dan Kaminsky encontró vulnerabilidades graves relacionadas con la forma en que Paxfire manejaba la resolución de DNS. ^[5]

En agosto de 2011, Paxfire y uno de sus clientes ISP fueron demandados por el secuestro y redirección de las solicitudes de búsqueda válidas de los clientes destinadas a los motores de búsqueda Google , Bing y Yahoo . ^[2] La demanda alega que los resultados de las búsquedas de ciertas marcas conocidas por parte de los consumidores no están siendo proporcionados por el motor de búsqueda previsto, sino que se proporcionan a través de redes de marketing de afiliados para obtener ingresos para Paxfire y el ISP. Según New Scientist , esta práctica puede ser ilegal según la ley estadounidense. ^[2]

Se presentó rápidamente una demanda colectiva. Paxfire respondió que la base de la demanda era errónea y que solicitaría sanciones contra los abogados por haberla presentado en primer lugar. La empresa presentó una contrademanda contra el bufete de abogados Milberg LLP, así como contra la persona que, como cliente de Milberg, había iniciado la demanda colectiva. Paxfire presentó una demanda por difamación e interferencia ilícita y exigió 50 millones de dólares.

En los últimos movimientos, la empresa se encuentra en una situación financiera desesperada y con el servicio de publicidad de todos sus proveedores cortado. Recientemente, se ha descubierto que todos los números directos no funcionan y se especula que han cerrado su oficina de soporte y están contratando a un tercero para que se encargue de ello. ^{[ Aclaración necesaria ]}

• Página oficial
• Enlaces rotos cubiertos de oro para Paxfire ( Washington Post , 31 de enero de 2005)
• "Secuestro generalizado del tráfico de búsquedas en Estados Unidos" ( Electronic Frontier Foundation , 4 de agosto de 2011)