Articulo de referencia

Índice de Pedersen

El índice de Pedersen es una medida de la volatilidad política en los sistemas de partidos . Fue descrito por Mogens Pedersen en un artículo publicado en 1979 titulado « La diná...

El índice de Pedersen es una medida de la volatilidad política en los sistemas de partidos . Fue descrito por Mogens Pedersen en un artículo publicado en 1979 titulado « La dinámica de los sistemas de partidos europeos: patrones cambiantes de volatilidad electoral ». [ 1 ] El índice de Pedersen puede utilizarse como indicador de un cambio en el sistema de partidos y para evaluar un cambio en las preferencias de los votantes. [ 2 ]

Qué significa el índice

"El cambio neto dentro del sistema de partidos electorales resultante de las transferencias de votos individuales " [ 3 ]

Construcción del índice

El índice de Pedersen se calcula como

V=12i=1norte|pagi,tpagi,t+1|,{\displaystyle \mathrm {V} ={\frac {1}{2}}\sum _{i=1}^{n}|p_{i,t}-p_{i,t+1}|,}  

dóndepagi,t{\displaystyle p_{i,t}}es el porcentaje de votos para el partido políticoi{\displaystyle i}en las eleccionest{\displaystyle t}ypagi,t+1{\displaystyle p_{i,t+1}}es el valor para la próxima elección. Para calcular el índice , se deben determinar las ganancias porcentuales de los partidos ganadores. El índice resultante estará entre 0 (ningún partido ganó, y por lo tanto ningún partido perdió) y 100 (todos los partidos de la última elección se redujeron a cero votos ), porque por cada ganancia hay una pérdida igual (en términos de porcentaje de votos). En otras palabras, el índice es igual al porcentaje neto de votantes que cambiaron su voto. ("Porcentaje neto", porque si el único cambio es un votante del Partido A que cambia al Partido B, y un votante del Partido B que cambia al Partido A, no hay volatilidad neta). El índice también se puede construir sumando los valores absolutos de todas las ganancias y todas las pérdidas, y dividiendo este total por dos.

La volatilidad política medida por el índice de Pedersen difiere de la volatilidad política cuando se consideran los escaños parlamentarios debido a las diferentes proporciones de escaños por voto . El índice de Pedersen puede sobreestimar la volatilidad política en países con grupos parlamentarios de reciente formación , integrados por partidos políticos preexistentes. Otras medidas [ 4 ] difieren en sus estimaciones de la volatilidad política.

Ejemplo

Supongamos que en las primeras elecciones el Partido Azul obtuvo el 65%, el Partido Naranja el 25% y el Partido Fucsia el 10%. Además, supongamos que en las segundas elecciones el Partido Azul obtuvo el 65%, el Partido Naranja el 15% y el Partido Fucsia el 20%.

El índice sería igual a las ganancias de Azul (ninguna) más las pérdidas de Naranja (10%, ya que no consideramos las diferencias de signo) más las ganancias de Fucsia (10%). Luego, lo multiplicamos por 1/2 o lo dividimos por 2 para obtener una volatilidad total del 10%.

Si los tres partidos hubieran desaparecido en las próximas elecciones y hubieran sido reemplazados por el Partido Rojo (75%) y el Partido Negro (25%), la volatilidad habría sido del 100%: Los tres primeros pierden todo (100%) + el Partido Rojo gana el 75% y el Partido Negro el 25% desde las elecciones anteriores (cuando ninguno de los dos recibió votos). 100+100 = 200 -> dividido por 2 = 100

Países

A continuación se muestran los índices de Pedersen para cada país [ 5 ] ; solo se muestra el último índice disponible. El índice de Pedersen tiende a disminuir en algunos países a medida que aumenta el número de elecciones consecutivas. [ 5 ]

Limitaciones

El método de cálculo "simple y directo" definido por Pedersen puede arrojar resultados muy variables en casos prácticos, basados ​​en suposiciones sutiles hechas por diferentes académicos sobre "inclusión, agregación y vinculación" debido a juicios hechos sobre la continuidad de los partidos (o la supuesta falta de ella). [ 2 ]

Tanto el método original de Pedersen de la década de 1970 como sus mejoras sugeridas en la década de 2000 (separación de la entrada/salida de partidos) asumen que los partidos mismos son estables. Una vez que las escisiones y fusiones se vuelven predominantes (como es el caso, por ejemplo, en muchos países de Europa Central en el siglo XXI, los resultados proporcionados por la fórmula de Pedersen serán elecciones tomadas respondiendo a la pregunta como "¿es el partido B un sucesor del partido A?" [ 2 ]

Referencias

  1. Pedersen 1979 .
  2. ^ Casal Bértoa, Deegan-Krause & Haughton 2016 , Conclusión.
  3. W. Ascher y S. Tarrow, 'La estabilidad de los electorados comunistas: evidencia de un análisis longitudinal de datos agregados franceses e italianos', American Journal of Political Science, 19/3 (1975), 48o-i.
  4. Emanuele, Vincenzo. "Conjunto de datos de volatilidad electoral y sus componentes internos en Europa Occidental (1945-2015)". (2015).
  5. 1 2 "Institucionalización de los sistemas de partidos: un enfoque transregional utilizando el Índice de Volatilidad Ponderada, Eduardo Olivares Concha, Preparado para la 64.ª Conferencia Internacional Anual de la Asociación de Estudios Políticos, Manchester, 2014" (PDF) .

Fuentes

  • Pedersen, Mogens N. (1979). "La dinámica de los sistemas de partidos europeos: patrones cambiantes de volatilidad electoral" . Revista Europea de Investigación Política . 7 (1): 1– 26.un extracto del artículo original de Pedersen
  • Casal Bértoa, Fernando; Deegan-Krause, Kevin; Haughton, Tim (octubre de 2016). La volatilidad de la volatilidad: evaluación de los usos del índice Pedersen para medir los cambios en la participación electoral de los partidos (PDF) . Documento de trabajo del NICEP. Nottingham: Centro Interdisciplinario de Investigación Económica y Política de Nottingham. ISSN 2397-9771 .