Desacuerdo (epistemología)

El conciliacionismo sostiene que una persona debe considerar la creencia de sus semejantes con la misma validez que la suya. En consecuencia, debe responder revisando su propia creencia, teniendo en cuenta la de sus semejantes. Las opciones son atribuir el mismo peso a ambas creencias y llegar a un punto intermedio. Existen desacuerdos, como la creencia y la incredulidad en Dios, donde esto no es posible. En estos casos, la respuesta correcta es suspender la propia creencia. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

Esta escuela sostiene que una persona debe atenerse a su propia creencia original, independientemente de que conozca la opinión de un compañero que discrepa. Una de las razones que se aducen es que, si bien desde la perspectiva de un tercero es probable que ambos interlocutores tengan razón, desde la propia perspectiva, uno debe confiar en sí mismo. ^{[ 2 ]}

Otra razón aducida se relaciona con la controversia sobre la Tesis de la Unicidad . Según quienes niegan esta tesis, existen casos en los que dos creencias contradictorias están justificadas. Por lo tanto, la existencia de una creencia contradictoria no implica necesariamente que una de ellas no esté justificada. En consecuencia, la existencia de un desacuerdo no requiere necesariamente que ninguno de los participantes cambie su creencia. ^{[ 5 ]}