Articulo de referencia

ecuación de Penman-Monteith

La ecuación de Penman-Monteith aproxima la evapotranspiración neta (ET) a partir de datos meteorológicos como sustituto de la medición directa de la evapotranspiración. Esta ecu...

La ecuación de Penman-Monteith aproxima la evapotranspiración neta (ET) a partir de datos meteorológicos como sustituto de la medición directa de la evapotranspiración. Esta ecuación es ampliamente utilizada y fue desarrollada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para modelar la evapotranspiración de referencia ET₀ . [ 1 ]

Significado

Las contribuciones de la evapotranspiración son significativas en el balance hídrico de una cuenca , pero a menudo no se destacan en los resultados debido a que la precisión de este componente suele ser baja en comparación con fenómenos medidos más directamente, como la lluvia y el caudal de los arroyos. Además de las incertidumbres meteorológicas, la ecuación de Penman-Monteith es sensible a parámetros específicos de la vegetación, como la resistencia o la conductancia estomática . [ 2 ]

Diversas formas de coeficientes de cultivo (K c ) tienen en cuenta las diferencias entre la vegetación modelada y un estándar de evapotranspiración de referencia (RET o ET 0 ). Los coeficientes de estrés (K s ) tienen en cuenta las reducciones en la ET debidas al estrés ambiental (por ejemplo, la saturación del suelo reduce el O 2 en la zona radicular , la baja humedad del suelo induce marchitamiento , los efectos de la contaminación atmosférica y la salinidad). Los modelos de vegetación nativa no pueden asumir un manejo de cultivos que evite el estrés recurrente.

Ecuación

Según Monteith's Evaporation and Environment , [ 3 ] la ecuación es:

λvmi=Δ(RnorteGRAMO)+ρadopag(δmi)gramoaΔ+γ(1+gramoa/gramos)Tasa de flujo de energía  miT=Δ(RnorteGRAMO)+ρadopag(δmi)gramoa(Δ+γ(1+gramoa/gramos))LvTasa de flujo volumétrico{\displaystyle {\overset {\text{Tasa de flujo de energía}}{\lambda _{v}E={\frac {\Delta (R_{n}-G)+\rho _{a}c_{p}\left(\delta e\right)g_{a}}{\Delta +\gamma \left(1+g_{a}/g_{s}\right)}}}}~\iff ~{\overset {\text{Tasa de flujo de volumen}}{ET={\frac {\Delta (R_{n}-G)+\rho _{a}c_{p}\left(\delta e\right)g_{a}}{\left(\Delta +\gamma \left(1+g_{a}/g_{s}\right)\right)L_{v}}}}}}
λv = Calor latente de vaporización . Energía requerida por unidad de masa de agua vaporizada. ( J g⁻¹ ) 
L v = Calor latente volumétrico de vaporización. La energía requerida por unidad de volumen de agua vaporizada. ( L v = 2453 MJ  m −3 )
E = Tasa de evapotranspiración de agua másica (g  s −1  m −2 )
ET = Volumen de agua evapotranspirada (mm  s −1 )
Δ = Tasa de cambio de la humedad específica de saturación con la temperatura del aire. (Pa  K −1 )
R n = Irradiancia neta (W  m −2 ), la fuente externa de flujo de energía
G = Flujo de calor del suelo (W  m −2 ), generalmente difícil de medir
c p = Capacidad calorífica específica del aire (J  kg −1  K −1 )
ρ a = densidad del aire seco (kg  m −3 )
δ e = déficit de presión de vapor (Pa)
g a = Conductividad del aire, conductancia atmosférica (m  s −1 )
g s = Conductividad del estoma, conductancia superficial o estomática (m  s −1 )
γ = Constante psicrométrica ( γ ≈ 66 Pa  K −1 )

Nota: A menudo se utilizan resistencias en lugar de conductividades.

gramoa=1ra  &  gramos=1rs=1rdo{\displaystyle g_{a}={\tfrac {1}{r_{a}}}~~\And ~~g_{s}={\tfrac {1}{r_{s}}}={\tfrac {1}{r_{c}}}}

donde r c se refiere a la resistencia al flujo de un dosel vegetal hasta la extensión de una capa límite definida.

La conductancia atmosférica g a considera los efectos aerodinámicos, como la altura de desplazamiento del plano cero y la longitud de rugosidad de la superficie. La conductancia estomática g s considera el efecto de la densidad foliar ( Índice de Área Foliar ), el estrés hídrico y la concentración de CO₂ en el aire, es decir, la reacción de la planta a factores externos. Existen diferentes modelos para vincular la conductancia estomática con estas características de la vegetación, como los de PG Jarvis (1976) [ 4 ] o Jacobs et al. (1996) [ 5 ] .

Exactitud

Aunque el método Penman-Monteith se considera ampliamente preciso para fines prácticos y es recomendado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, [ 1 ] los errores en comparación con la medición directa u otras técnicas pueden variar de -9 a 40%. [ 6 ]

Variaciones y alternativas

FAO 56 Ecuación de Penman-Monteith

Para evitar la complejidad inherente de determinar la conductancia estomática y atmosférica, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación propuso en 1998 [ 1 ] una ecuación simplificada para la evapotranspiración de referencia ET₀ . Se define como la evapotranspiración de "[un] cultivo de referencia hipotético con una altura supuesta de 0,12 m, una resistencia superficial fija de 70 s m⁻¹ y un albedo de 0,23". Esta superficie de referencia se define para representar "una extensa superficie de césped verde de altura uniforme, en crecimiento activo, que sombrea completamente el suelo y con agua suficiente". La ecuación correspondiente es:

miTo=0,408Δ(RnorteGRAMO)+900Tγ2δmiΔ+γ(1+0,342){\displaystyle ET_{o}={\frac {0.408\Delta (R_{n}-G)+{\frac {900}{T}}\gamma u_{2}\delta e}{\Delta +\gamma (1+0.34u_{2})}}}
ET 0 = Evapotranspiración de referencia, Volumen de agua evapotranspirada (mm  día −1 )
Δ = Tasa de cambio de la humedad específica de saturación con la temperatura del aire. (Pa  K −1 )
R n = Irradiancia neta (MJ m −2 día −1 ), la fuente externa de flujo de energía
G = Flujo de calor del suelo (MJ m −2 día −1 ), generalmente equivalente a cero en un día
T = Temperatura del aire a 2 m (K)
u 2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m/s)
δ e = déficit de presión de vapor (kPa)
γ = Constante psicrométrica ( γ ≈ 66 Pa  K −1 )

NB: Los coeficientes 0,408 y 900 no son adimensionales, sino que representan la conversión de valores de energía a profundidades de agua equivalentes: radiación [mm día −1 ] = 0,408 radiación [MJ m −2 día −1 ].

Esta evapotranspiración de referencia ET 0 puede utilizarse para evaluar la tasa de evapotranspiración ET de plantas no estresadas mediante coeficientes de cultivo K c : ET = K c * ET 0 . [ 1 ]

Variaciones

Los métodos estándar de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles modifican la ecuación estándar de Penman-Monteith para su uso con un paso de tiempo horario. El modelo SWAT es uno de los muchos modelos hidrológicos integrados con SIG que estiman la ET utilizando ecuaciones de Penman-Monteith. [ 7 ]

Priestley-Taylor

La ecuación de Priestley-Taylor se desarrolló como un sustituto de la ecuación de Penman-Monteith para eliminar la dependencia de las observaciones. Para Priestley-Taylor, solo se requieren observaciones de radiación (irradiancia). Esto se hace eliminando los términos aerodinámicos de la ecuación de Penman-Monteith y agregando un factor constante derivado empíricamente,α{\displaystyle \alpha }.

El concepto subyacente al modelo de Priestley-Taylor es que una masa de aire que se mueve sobre un área vegetada con abundante agua se saturaría de agua. En estas condiciones, la evapotranspiración real coincidiría con la tasa de evapotranspiración de referencia de Penman. Sin embargo, las observaciones revelaron que la evaporación real era 1,26 veces mayor que la evaporación de referencia. Por lo tanto, la ecuación para la evaporación real se obtuvo tomando la evapotranspiración de referencia y multiplicándola porα{\displaystyle \alpha }[ 8 ] Aquí se asume que la vegetación tiene un suministro abundante de agua (es decir, las plantas tienen un bajo estrés hídrico). Se estima que las áreas como las regiones áridas con un alto estrés hídrico tienen un mayorα{\displaystyle \alpha }valores. [ 9 ]

La suposición de que una masa de aire que se mueve sobre una superficie vegetada con abundante agua se satura ha sido cuestionada posteriormente. La parte más baja y turbulenta de la atmósfera, la capa límite atmosférica , no es una caja cerrada, sino que transporta constantemente aire seco desde las capas superiores de la atmósfera hacia la superficie. A medida que el agua se evapora más fácilmente en una atmósfera seca, la evapotranspiración aumenta. Esto explica el valor mayor que la unidad del parámetro de Priestley-Taylor.α{\displaystyle \alpha }Se ha determinado el equilibrio adecuado del sistema. Este equilibrio involucra las características de la interfaz entre la capa límite atmosférica y la atmósfera libre suprayacente. [ 10 ] [ 11 ]

Historia

La ecuación recibe su nombre de Howard Penman y John Monteith . Penman publicó su ecuación en 1948 y Monteith la revisó en 1965. [ 3 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Richard G. Allen; Luis S. Pereira; Dirk Raes; Martin Smith (1998). Evapotranspiración de cultivos: directrices para el cálculo de las necesidades hídricas de los cultivos . Documento de riego y drenaje n.º 56 de la FAO. Roma, Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. ISBN 978-92-5-104219-9.
  2. Keith Beven (1979). "Análisis de sensibilidad de las estimaciones de evapotranspiración real de Penman-Monteith". Journal of Hydrology . 44 ( 3–4 ): 169–190 . Bibcode : 1979JHyd...44..169B . doi : 10.1016/0022-1694(79)90130-6 .
  3. 1 2 Monteith, JL (1965). "Evaporación y ambiente" . Simposios de la Sociedad de Biología Experimental . 19 : 205–234 . PMID 5321565 . 
  4. Jarvis, P. (1976). "La interpretación de las variaciones en el potencial hídrico foliar y la conductancia estomática encontradas en doseles en el campo". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B, Biological Sciences . 273 (927): 593– 610. doi : 10.1098/rstb.1976.0035 .
  5. Jacobs, CMJ (1996). "Comportamiento estomático y tasa fotosintética de vides no estresadas en condiciones semiáridas". Meteorología Agrícola y Forestal . 80 ( 2– 4): 111– 134. doi : 10.1016/0168-1923(95)02295-3 .
  6. Widmoser, Peter (1 de abril de 2009). "Una discusión sobre la ecuación de Penman-Monteith y una alternativa a ella" . Agricultural Water Management . 96 (4): 711–721 . doi : 10.1016/j.agwat.2008.10.003 . ISSN 0378-3774 . 
  7. "Modelos hidrológicos en GRASS" . 3 de julio de 2007. Archivado del original el 3 de julio de 2007. Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  8. Priestley, CHB; Taylor, RJ (1972-02-01). "Sobre la evaluación del flujo de calor superficial y la evaporación utilizando parámetros a gran escala" . Monthly Weather Review . 100 (2): 81– 92. doi : 10.1175/1520-0493(1972)100 < 0081:OTAOSH > 2.3.CO ; 2. ISSN 1520-0493 . 
  9. ME Jensen, RD Burman y RG Allen, eds. (1990). Evapotranspiración y requerimientos de agua para riego . Manuales e informes de la ASCE sobre prácticas de ingeniería. Vol. 70. Nueva York, NY: Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles . ISBN  978-0-87262-763-5.
  10. Culf, A. (1994). "Evaporación de equilibrio bajo una capa límite convectiva en crecimiento". Meteorología de la capa límite . 70 ( 1– 2): 34– 49. Bibcode : 1994BoLMe..70...37C . doi : 10.1007/BF00712522 . S2CID 123108265 . 
  11. van Heerwaarden, CC; et al. (2009). "Interacciones entre la entrada de aire seco, la evaporación superficial y el desarrollo de la capa límite convectiva". Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 135 (642): 1277– 1291. Bibcode : 2009QJRMS.135.1277V . doi : 10.1002/qj.431 . S2CID 123228410 .  
  • Derivación de la ecuación