Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

corteza perirrinal

Áreas de Brodmann de una sección medial del hemisferio derecho. La corteza perirrinal es una región cortical en el lóbulo temporal medial que está compuesta por las áreas de Bro...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Áreas de Brodmann de una sección medial del hemisferio derecho.

La corteza perirrinal es una región cortical en el lóbulo temporal medial que está compuesta por las áreas de Brodmann 35 y 36. Recibe información sensorial altamente procesada de todas las regiones sensoriales y generalmente se acepta que es una región importante para la memoria . Limita caudalmente con la corteza postrrinal o la corteza parahipocampal (regiones homólogas en roedores y primates, respectivamente) y ventral y medialmente con la corteza entorrinal .

Estructura

La corteza perirrinal se compone de dos regiones: las áreas 36 y 35. El área 36 se divide a veces en tres subdivisiones: 36d, la más rostral y dorsal; 36r, la ventral y caudal; y 36c, la más caudal. El área 35 se puede dividir de la misma manera, en 35d y 35v (dorsal y ventral, respectivamente).

El área 36 es disgranular , con seis capas , lo que significa que su capa IV es relativamente escasa. El área 35 es una corteza agranular (carece de células en la capa IV).

Función

La corteza perirrinal está implicada tanto en la percepción visual como en la memoria; [ 1 ] facilita el reconocimiento y la identificación de estímulos ambientales. Las lesiones en la corteza perirrinal, tanto en monos como en ratas, provocan un deterioro de la memoria de reconocimiento visual, interrumpiendo las asociaciones estímulo-estímulo y las capacidades de reconocimiento de objetos . [ 2 ]

La corteza perirrinal también participa en la memoria de objetos , especialmente en la codificación de la familiaridad o la actualidad de los mismos. [ 3 ] Las ratas con daño en la corteza perirrinal parecían incapaces de distinguir entre objetos nuevos y familiares; si bien seguían mostrando mayor interés en explorar cuando había objetos nuevos presentes, examinaban los objetos nuevos y familiares por igual, a diferencia de las ratas sin daño. Por lo tanto, otras regiones cerebrales son capaces de percibir la falta de familiaridad, pero la corteza perirrinal es necesaria para asociar la sensación con una fuente específica. [ 2 ]

La corteza perirrinal también recibe una gran entrada dopaminérgica y señala las recompensas que están asociadas con los estímulos visuales [ 4 ].

Se ha demostrado que el daño a la corteza perirrinal causa deterioro en la discriminación entre conceptos de objetos cuando hay un alto grado de superposición semántica visual entre las opciones, como entre un secador de pelo y una pistola. [ 5 ] Un creciente conjunto de evidencia sugiere que la corteza perirrinal protege contra la interferencia de características visuales de bajo nivel. [ 6 ] El papel de la corteza perirrinal en la formación y recuperación de asociaciones estímulo-estímulo (y en virtud de su posición anatómica única en el lóbulo temporal medial) sugiere que es parte de un sistema semántico más amplio que es crucial para dotar de significado a los objetos.

Otros animales

Primates

La corteza perirrinal del mono recibe la mayor parte de su información de áreas visuales de alto nivel , mientras que, en la rata, sus entradas son principalmente olfativas y, en menor medida, auditivas . Se han descrito salidas a la corteza orbitofrontal y a regiones de la corteza prefrontal medial (como las prelímbicas e infralímbicas ). La corteza perirrinal también envía información a varias estructuras subcorticales, incluidos los ganglios basales , el tálamo , el prosencéfalo basal y la amígdala .

También tiene conexiones directas con la región CA1 del hipocampo y el subículo . La corteza perirrinal proyecta a las células piramidales distales de CA1, solapándose con las proyecciones de la corteza entorrinal . Las mismas células de CA1 envían proyecciones de retorno a la corteza perirrinal. Las aferencias del subículo terminan tanto en capas superficiales como profundas.

Las áreas visuales TE y TEO envían y reciben una conexión recíproca significativa con la corteza perirrinal. Proyecciones más débiles, pero aún significativas, provienen de otras regiones parahipocampales y del surco temporal superior . Otras aferencias incluyen las regiones cingulada anterior e insular , además de las proyecciones prefrontales .

roedores

Las aferencias auditivas procedentes de las regiones corticales temporales son las principales entradas al área 36d de la rata, mientras que las aferencias visuales se vuelven más prominentes cerca del borde cortical postrinal. El área 36d proyecta al área 36v y luego al área 35, que constituye la principal región de salida de la corteza perirrinal. Las aferencias al área 35 reflejan con mayor intensidad las aferencias olfativas y gustativas procedentes de las cortezas piriforme e insular, además de las procedentes de la corteza entorrinal y las regiones frontales.

Referencias

  1. ↑ Murray EA, Bussey TJ, Saksida LM (2007). "Percepción visual y memoria: una nueva perspectiva de la función del lóbulo temporal medial en primates y roedores". Annual Review of Neuroscience . 30 : 99–122 . doi : 10.1146/annurev.neuro.29.051605.113046 . PMID 17417938 . 
  2. 1 2 Kinnavane L, Amin E, Olarte-Sánchez CM, Aggleton JP (noviembre de 2016). "Detección y discriminación de objetos novedosos: el impacto de la desconexión de la corteza perirrinal en los patrones de actividad del hipocampo" . Hippocampus . 26 ( 11): 1393– 1413. doi : 10.1002/hipo.22615 . ISSN 1098-1063 . PMC 5082501. PMID 27398938 .   
  3. ↑ Davachi L (2004). "El conjunto que toca junto, permanece junto". Hippocampus . 14 (1): 1– 3. doi : 10.1002/hipo.20004 . PMID 15058475 . 
  4. ↑ Liu, Zheng; Richmond, Barry J. (2000-03-01). "Diferencias de respuesta en el TE y la corteza perirrinal del mono: asociación de estímulos relacionada con programas de recompensa" . Journal of Neurophysiology . 83 (3): 1677– 1692. doi : 10.1152/jn.2000.83.3.1677 . ISSN 0022-3077 . PMID 10712488 .  
  5. ↑ Martin, Chris B.; Douglas, Danielle M.; Man, Louisa Lok Yee; Newsome, Rachel N.; Park, Haley; Aslam, Hira M.; Barense, Morgan (2019-07-31). "Resolver la interferencia semántica entre dominios en conceptos de objetos requiere la corteza del lóbulo temporal medial" . doi : 10.31234/osf.io/d68jt .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  6. ↑ Graham, Kim S.; Barense, Morgan D.; Lee, Andy CH (marzo de 2010). "Más allá de la LTM en el LTM: una síntesis de hallazgos neuropsicológicos y de neuroimagen sobre el papel del lóbulo temporal medial en la memoria y la percepción" . Neuropsychologia . 48 (4): 831– 853. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2010.01.001 . hdl : 1807/34042 . PMID 20074580 . 
  • Witter MP y Wouterlood F. 2002. La región parahipocampal: organización y función en la función cognitiva. Oxford University Press: Nueva York.
  • Murray, EA, & Bussey, TJ (1999). Funciones perceptivo-mnemónicas de la corteza perirrinal. Trends in Cognitive Sciences, 3(4), 142-151.
  • Winters, BD, Forwood, SE, Cowell, R., Saksida, LM y Bussey, TJ (2004). Doble disociación entre los efectos de las lesiones de la corteza peripostrinal y el hipocampo en pruebas de reconocimiento de objetos y memoria espacial: heterogeneidad de la función dentro del lóbulo temporal. Journal of Neuroscience, 24, 5901-5908.