Perry v Truefitt (1842) 6 Beav. 66 es el caso inglés en el que el delito de competencia desleal fue articulado por primera vez por el tribunal.
Fondo
El señor Leathart elaboró un producto para el cuidado del cabello y le mostró el proceso de mezcla al señor Perry, perfumista y peluquero, quien decidió llamar a la mezcla "Bálsamo Mexicano Medicinal" y la comercializó con el nombre "Bálsamo Mexicano Medicinal de Perry".
El señor Truefitt, uno de los competidores de Perry, elaboró un producto muy similar a la mezcla de Perry, que comercializó con el nombre de "Bálsamo Mexicano Medicinal Truefitt", utilizando botellas y etiquetas que se parecían al producto de Perry.
Perry presentó una demanda contra Truefitt, argumentando que el nombre "Bálsamo Mexicano Medicinal" era valioso para su negocio y que debería tener el derecho exclusivo de impedir que otros lo usaran. [ 1 ]
Decisión
El tribunal denegó a Perry el derecho a usar el nombre. Sin embargo, Lord Longdale sostuvo que la tergiversación puede ser motivo de una orden judicial, afirmando que "nadie puede vender sus propios bienes haciéndoles creer que son propiedad de otra persona".
Véase también
Referencias
- ↑ "Perry v Truefitt" . vLex . Consultado el 15 de marzo de 2026 .
Enlaces externos
- https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C7923012
- 1842 en jurisprudencia
- 1842 en la ley británica
- Jurisprudencia inglesa sobre responsabilidad civil extracontractual
- Inglaterra stubs
- Fragmentos de jurisprudencia
- Fragmentos de leyes del Reino Unido