Peter Wehner

Wehner se opone a la idea de que "el Sermón de la Montaña sea una filosofía política" y afirma que "a menudo los cristianos cometen el error de suponer que las palabras de Cristo y los mandamientos individuales, o los mandamientos que se aplican a los individuos, también se aplican a los gobiernos". ^{[ 9 ]} Criticó el "tono y el espíritu" de líderes de la derecha cristiana como Pat Robertson y Jerry Falwell , reprochándoles su "lenguaje apocalíptico" en el ámbito político y sus "errores teológicos" (como culpar al aborto y a la ACLU de los ataques del 11 de septiembre ). ^{[ 9 ]} Elogió a Rick Warren y Tim Keller , afirmando que su "modo de argumentación y modo de conversación" es mejor que el que "encarnaban Falwell y Robertson" porque se caracteriza por la voluntad de dialogar con personas de opiniones diferentes, una "cierta civilidad y un elevado nivel intelectual", y una "base filosófica y teológica" muy sólida. ^{[ 9 ]} Wehner argumenta que el apoyo de los evangélicos a Trump "tiene un alto costo para el testimonio cristiano ". ^{[ 12 ]}

Wehner es un acérrimo crítico de Trump. ^{[ 13 ]} Se unió a muchas figuras republicanas que anunciaron que no votarían por él cuando Trump anunció que buscaría la nominación republicana. En una columna de enero de 2016 en The New York Times titulada "Por qué nunca votaré por Donald Trump", Wehner escribió que, si Trump era el candidato republicano y Hillary Clinton la candidata demócrata , "preferiría votar por una alternativa responsable de un tercer partido ; de no existir esa opción, simplemente no votaría por un presidente. Sospecho que muchos republicanos harían lo mismo". ^{[ 6 ] [ 14 ]} En otro artículo de opinión del Times en julio de 2016, Wehner escribió que Trump "encarna una moral nietzscheana en lugar de una cristiana", escribiendo que Trump se "caracteriza por la indiferencia a la verdad objetiva (no hay hechos, solo interpretaciones), el repudio de la preocupación cristiana por los pobres y los débiles, y el desdén por los indefensos". ^{[ 15 ]} También escribió:

Cabe decir que en el Partido Republicano existían elementos repulsivos, personas atraídas por la política racial y étnica, movidas por el resentimiento y la intolerancia más que por una visión del bien. Este grupo era más numeroso de lo que jamás imaginé, y en momentos cruciales el Partido Republicano los ignoró o les dio la razón. Algunos quizás esperaban atraer a estos elementos, a la vez que los contenían y moderaban, suavizando sus asperezas, manteniéndolos dentro de la coalición pero sin permitirles llegar a dominar. Pero sucedió lo contrario. Los invitados del partido se apoderaron del partido. ^{[ 16 ]}

Un día después de la investidura de Trump como presidente, Wehner escribió una columna en The New York Times en la que expresó dudas sobre si Trump gobernaría bien. ^{[ 17 ]} En una columna publicada un día después del despido de James Comey como director del FBI , que Trump llevó a cabo cuando Comey solicitó recursos adicionales para investigar la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , Wehner escribió que su predicción había sido acertada. ^{[ 18 ]} En julio de 2017, Wehner escribió: «Los votantes y políticos republicanos se unieron en torno al Sr. Trump en 2016, creyendo que era antisistema cuando, de hecho, era contrario al orden. Resulta ser un pirómano institucional. Es una ironía de la historia estadounidense que el Partido Republicano, que históricamente ha valorado el orden y las instituciones, se haya convertido en el conducto del caos». ^{[ 19 ]} En febrero de 2019, Wehner lamentó que el Partido Republicano fuera «ahora el partido de Donald Trump, de principio a fin». ^{[ 20 ]}

Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 , Wehner escribió que "el legado más duradero de Trump [puede ser] una cultura política nihilista, tribalista, desconfiada y a veces delirante, nadando en teorías de la conspiración". ^{[ 21 ]} Después de que surgieron informes de que Trump estaba considerando imponer la ley marcial para anular las elecciones y que podría nombrar al teórico de la conspiración Sidney Powell como fiscal especial, Wehner escribió que Trump había "empezado a perder la cabeza" y se había "vuelto aún más desestabilizador y peligroso"; lamentó que gran parte del Partido Republicano siguiera el ejemplo de Trump y se hubiera "radicalizado". ^{[ 22 ]} Tras la destitución de Liz Cheney del liderazgo de la Cámara de Representantes, Wehner fue citado en el boletín electrónico de The Atlantic del 12 de mayo de 2021, en una sección titulada "El nuevo Partido Republicano es una amenaza para la democracia estadounidense", diciendo: "La presidencia de Trump podría haber sido el primer acto de un drama político más largo y aún más oscuro, en el que el Partido Republicano se está radicalizando cada vez más". ^{[ 23 ]}