Peterswald contra Bartley

Peterswald v Bartley ^[1] es uno de los primeros casos del Tribunal Superior de Australia que abordó el artículo 90 de la Constitución australiana , que prohíbe a los estados imponer impuestos especiales .

Bartley era un cervecero de Cootamundra en el estado de Nueva Gales del Sur . Tenía una licencia bajo la Ley de Impuestos Especiales sobre la Cerveza de la Commonwealth de 1901 ^[2] sin embargo no tenía una licencia bajo la Ley de Bebidas Alcohólicas de Nueva Gales del Sur de 1898. [ 3 ^] El sargento Peterswald era un oficial de policía e inspector de licencias de distrito y acusó a Bartley de llevar a cabo el comercio o negocio de un cervecero sin tener una licencia bajo la Ley de Nueva Gales del Sur y la cuestión se refería al pago de una tarifa de licencia. El magistrado de policía confirmó la afirmación de Bartley de que la tarifa de licencia era un impuesto especial y que el efecto de la sección 90 de la Constitución australiana era que la ley estatal dejaba de tener efecto una vez que la Commonwealth impusiera derechos de aduana uniformes. Peterswald apeló ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur , donde el sargento estuvo representado por el entonces Fiscal General de Nueva Gales del Sur , Bernhard Wise . La Corte Suprema, por mayoría , Darley CJ y Owen J, desestimó la apelación. El Juez Pring disintió . ^[4]

El juez Griffith dictó sentencia, señalando que "la Constitución fue redactada en Australia por australianos y para uso del pueblo australiano", ^{[1] : 509} y sosteniendo que un impuesto especial es un derecho aduanero impuesto sobre bienes en relación con la cantidad o el valor cuando se producen o fabrican y no en el sentido de un impuesto directo o personal. Su Señoría destacó cuatro elementos de un impuesto especial:

• Los bienes deben ser de producción local dentro del Estado.
• El impuesto debe imponerse en el punto de producción o fabricación.
• El impuesto debe imponerse en proporción a la cantidad o valor de los bienes de que se trate.
• Debe ser un impuesto indirecto que se traslada al consumidor a través de un mayor precio de los bienes. ^{[1] : 509}

El Tribunal sostuvo que el monto de la tasa de licencia de Nueva Gales del Sur no dependía de la cantidad de cerveza fabricada y era un impuesto directo sobre la fabricación. Por lo tanto, la tasa de licencia no era un impuesto especial y el cervecero estaba obligado a tener una licencia en virtud de la Ley de Nueva Gales del Sur y de la Ley de la Commonwealth. ^{[1] : 511-2}

El requisito de Su Señoría de que el impuesto se imponga en el punto de producción o fabricación constituye lo que se conoce como el enfoque estricto del artículo 90. El Tribunal Superior rechazó el enfoque estricto en Ha v New South Wales . ^[5]

• Derecho constitucional australiano
• Brown v. Maryland - decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el significado de "impuestos o derechos sobre las importaciones o exportaciones" en una cláusula similar a la Sección 90, que fue analizada por el tribunal en Peterswald

• Winterton, G. et al. Derecho constitucional federal australiano: comentarios y materiales , 1999. LBC Information Services, Sydney.