Petición de derecho

En el derecho inglés , una petición de derecho era un recurso disponible para que los súbditos pudieran recuperar su propiedad de la Corona . ^[1]

Antes de la Ley de Procedimientos de la Corona de 1947 , la Corona británica no podía ser demandada en virtud de un contrato . Sin embargo, como se consideró deseable que los contratistas de la Corona pudieran obtener reparación, para que no se les impidiera aceptar ese trabajo, la petición de derecho comenzó a utilizarse en tales situaciones, especialmente después de que la Ley de Peticiones de Derecho de 1860 simplificara el proceso. Antes de que la petición pudiera ser vista por los tribunales, tenía que ser respaldada con las palabras fiat justitia por recomendación del Ministro del Interior y el Fiscal General . ^[1] Esta frase latina normalmente se traducía como "Hágase lo correcto".

Una de las causas célebres más famosas del derecho inglés, el caso Archer-Shee , surgió de procedimientos sobre una petición de derecho. ^{[2] [3]}

La sección 1 de la Ley de Procedimientos de la Corona de 1947 permite que las demandas para las que antes se hubiera exigido una petición se presenten ante los tribunales directamente contra cualquier otro demandado. Sin embargo, una petición y un mandato judicial parecen seguir siendo necesarios para las demandas personales contra el monarca . ^[1]

Se presentó una petición de derecho: ^[4]

• Para obtener la restitución de bienes inmuebles o personales del súbdito que hayan llegado a manos de la Corona, o una compensación si no se pudo efectuar la restitución; o
• Para recuperar daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato celebrado en nombre de la Corona, ya sea que el incumplimiento se deba a actos u omisiones de servidores de la Corona.

Cuando la Corona estaba en posesión de la propiedad del solicitante, y el título de la Corona aparecía en los registros, como en la investigación del cargo, el recurso era algo diferente y se llamaba monstrans de droit . ^[4] La petición de derecho no estaba disponible con respecto a los compromisos en el servicio naval , militar o civil , que, por lo general, no se consideraban contratos de empleo sino nombramientos disfrutados durante el placer de la Corona. ^[4] Esta relación basada en la prerrogativa real solo terminó en 1996. ^[5] La acción tampoco estaba disponible por incumplimiento del deber público, por ejemplo, el incumplimiento de las obligaciones del tratado , ni por transgresión o negligencia u otros agravios por parte de funcionarios de la Corona. ^[4] Cuando tales actos eran ilícitos, el recurso seguía siendo una acción contra el funcionario como individuo y no en su capacidad oficial. ^[6]

En el derecho consuetudinario, la petición pasó por sus primeras etapas en la Cancillería . La petición sugería un derecho que cuestionaba el título de la Corona, y la Corona respaldaba la petición como "derecho de partía" . Luego se nombraba una comisión para investigar la veracidad de la sugerencia. Después de la devolución a la comisión, el Procurador General presentaba una respuesta y se determinaban los méritos como en cualquier acción inter partes . Si el derecho se determinaba en contra de la Corona, se dictaba sentencia de amoveas manus a favor del solicitante. ^[4]

La ley sobre peticiones de derechos se aplicaba a Irlanda, pero no a Escocia , y también se creía que existía un derecho a presentar una petición de ese tipo en las colonias cuya legislación se basaba en el derecho consuetudinario de Inglaterra. Finalmente, en muchas colonias se aprobó una legislación con respecto a las reclamaciones contra el gobierno que hizo innecesario recurrir a una petición de derechos. ^[4]

• Bradley, AW y Ewing, KD (2003). Derecho constitucional y administrativo (13.ª ed.). Londres: Longman. pp. 770–771. ISBN 0-582-43807-1.

• La ley y la práctica de la petición de derechos según la Ley de peticiones de derechos de 1860, por Sir Walter Baker Clode (1887), 11.ª edición.