Phil Lyman

Phillip Kay Lyman es un político estadounidense que representó al distrito 69 en la Cámara de Representantes de Utah desde 2019 hasta 2024. Residente de Blanding , es miembro del Partido Republicano . ^{[ 1 ]}

Durante la sesión legislativa de 2022, Lyman formó parte del Subcomité de Asignaciones para Recursos Naturales, Agricultura y Calidad Ambiental; el Comité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes; el Comité de Recursos Naturales, Agricultura y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes; y la Comisión Legislativa de Desarrollo Hídrico. ^{[ 2 ]}

Lyman fue candidato a gobernador de Utah en 2024 , desafiando al titular Spencer Cox en las primarias republicanas . Lyman perdió ante Cox por 45% a 54%, y posteriormente lanzó una campaña fallida de voto por escrito para las elecciones generales. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Lyman es contador público certificado y ha participado activamente en la comunidad empresarial de Blanding y la región circundante. Obtuvo una licenciatura en Contabilidad de la Universidad Brigham Young y una maestría en Contabilidad de la Universidad de Utah. Está casado con Jody Shumway Lyman y tienen cinco hijos. Lyman es miembro del Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) y ha trabajado como especialista en finanzas personales del AICPA. Fue comisionado del condado de San Juan de 2011 a 2018 y fue elegido comisionado del año por la Asociación de Condados de Utah. Lyman fue presidente fundador del Club Rotario de Blanding, Utah. ^{[ 5 ]}

Como comisionado del condado de San Juan , Lyman se desempeñó como presidente de la junta de comisionados, como presidente de la Coalición de Infraestructura de los Siete Condados, como miembro del Comité de Finanzas de Pensiones y Relaciones Intergubernamentales y del Subcomité de Relaciones con los Nativos Americanos en NACO (la Asociación Nacional de Condados). Mientras fue comisionado, ayudó a establecer el Departamento de Salud Pública del Condado de San Juan, que llevó servicios a la esquina sureste de Utah y especialmente a los navajos que viven en la parte de Utah de la Reserva Navajo de Utah. Lyman ha sido descrito como un agitador en la Legislatura Estatal, donde reemplazó a otro agitador notable Mike Noel en 2019. ^{[ 6 ]} Después de su derrota en las primarias contra el gobernador Spencer Cox , Lyman se postuló en 2025 para presidente del Partido Republicano Estatal contra el titular Rob Axson . Perdió 1,340 (52.4%) a 1,215 (47.6%) en la convención estatal.

En mayo de 2014, Lyman organizó una protesta en vehículos todoterreno en Recapture Canyon , que había sido cerrado a vehículos motorizados por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para proteger artefactos culturales. ^{[ 7 ]} Lyman y Monte Wells, un coacusado, fueron posteriormente condenados por operar vehículos todoterreno en terrenos públicos cerrados a dichos vehículos. ^{[ 8 ]} La protesta fue vista por Lyman y sus partidarios como un acto de desobediencia civil contra lo que percibían como extralimitación federal y regulación excesiva de los terrenos públicos . ^{[ 9 ]}

Las agencias federales de gestión de tierras y los conservacionistas consideraron la protesta como una violación de las regulaciones establecidas destinadas a preservar sitios arqueológicos sensibles y proteger los recursos culturales. ^{[ 10 ]} Lyman y Wells fueron juzgados, declarados culpables y sentenciados a prisión, multas y libertad condicional. ^{[ 11 ]} Sus condenas se derivaron de su papel en la organización y difusión de la marcha de protesta, a pesar del cierre del área por parte de la BLM. ^{[ 12 ]} Los procedimientos legales pusieron de manifiesto el choque entre los intereses locales que abogaban por un mayor acceso a las tierras públicas y las autoridades federales responsables de hacer cumplir las regulaciones de uso de la tierra y proteger los recursos naturales y culturales. ^{[ 13 ]}

Si bien Lyman y sus partidarios consideraron la protesta como una forma legítima de disidencia contra lo que percibían como un abuso de poder federal, los fiscales federales argumentaron que la protesta constituía una violación deliberada de las leyes y regulaciones establecidas que rigen el uso de tierras públicas, una opinión respaldada por el juez David Nuffer, quien presidió el caso. ^{[ 14 ]} Lyman intentó impugnar su condena, argumentando que la BLM carecía de autoridad para cerrar la ruta. Sin embargo, su solicitud de un nuevo juicio fue denegada por el juez Nuffer, el juez federal que supervisaba el caso. ^{[ 15 ]} Las impugnaciones legales pusieron de relieve los problemas legales y jurisdiccionales más amplios que rodean las políticas federales de gestión de tierras y el alcance de la autoridad federal sobre las tierras públicas. ^{[ 16 ]} Si bien Lyman y sus partidarios cuestionaron la legalidad del cierre y la autoridad de las agencias federales para regular el uso de tierras públicas, los fiscales federales y los conservacionistas sostuvieron que los cierres eran necesarios para proteger sitios arqueológicos sensibles y preservar los recursos culturales para las generaciones futuras. ^{[ 17 ]}

En diciembre de 2020, el presidente Donald Trump concedió el indulto a Phil Lyman, junto con otras personas. Lyman expresó su gratitud por el indulto, considerándolo una corrección de una injusticia pasada relacionada con su condena. ^{[ 18 ]} El indulto presidencial reavivó los debates sobre la pertinencia de indultar a personas condenadas por delitos ambientales y relacionados con la gestión de tierras públicas. ^{[ 19 ]} Si bien Lyman y sus partidarios celebraron el indulto como una reivindicación de su oposición a las políticas federales de gestión de tierras, los críticos lo consideraron un debilitamiento de la aplicación de las leyes y regulaciones ambientales y un peligroso precedente para futuros actos de desobediencia civil en tierras públicas. ^{[ 20 ]}

• Sitio web de la campaña de Lyman