Teoría de la acción (filosofía)

La teoría de la acción es un área de la filosofía que se ocupa de las teorías sobre los procesos que causan los movimientos corporales voluntarios humanos , de mayor o menor complejidad. Esta área del pensamiento abarca la epistemología , la ética , la metafísica , la jurisprudencia y la filosofía de la mente , y ha atraído un gran interés por parte de los filósofos desde la Ética a Nicómaco (Tercer Libro) de Aristóteles . Con el advenimiento de la psicología y, posteriormente, de la neurociencia , muchas teorías de la acción se someten ahora a pruebas empíricas .

La teoría filosófica de la acción , o filosofía de la acción , no debe confundirse con las teorías sociológicas de la acción social , como la teoría de la acción establecida por Talcott Parsons . Tampoco debe confundirse con la teoría de la actividad .

La teoría básica de la acción describe típicamente la acción como un comportamiento intencional causado por un agente en una situación particular . ^{[ 1 ]} Los deseos y creencias del agente (por ejemplo, una persona que desea un vaso de agua y cree que el líquido transparente en el vaso frente a ella es agua) conducen a un comportamiento corporal (por ejemplo, extender la mano para alcanzar el vaso). En la teoría simple (véase Donald Davidson ), el deseo y la creencia causan conjuntamente la acción. Michael Bratman ha planteado problemas a esta visión y ha argumentado que deberíamos tomar el concepto de intención como básico y no analizable en creencias y deseos.

Aristóteles sostenía que una explicación exhaustiva debía dar cuenta tanto de la causa eficiente , el agente, como de la causa final , la intención.

En algunas teorías, un deseo, sumado a la creencia sobre los medios para satisfacerlo, siempre subyace a una acción. Al actuar, los agentes buscan maximizar la satisfacción de sus deseos. Esta teoría de la racionalidad prospectiva subyace a gran parte de la economía y otras ciencias sociales dentro del marco más sofisticado de la elección racional . Sin embargo, muchas teorías de la acción sostienen que la racionalidad va mucho más allá de calcular los mejores medios para alcanzar los propios fines. Por ejemplo, en algunas teorías, la creencia de que debo hacer X puede llevarme directamente a hacer X sin que tenga que desearlo. La racionalidad, en estas teorías, también implica responder correctamente a las razones que percibe un agente, no solo actuar en función de sus deseos.

Si bien los teóricos de la acción suelen emplear el lenguaje de la causalidad en sus teorías sobre la naturaleza de la acción, la cuestión de en qué consiste la determinación causal ha sido fundamental en las controversias sobre la naturaleza del libre albedrío .

Los debates conceptuales también giran en torno a una definición precisa de acción en filosofía. Los académicos pueden discrepar sobre qué movimientos corporales entran en esta categoría, por ejemplo, si el pensamiento debe analizarse como acción, y cómo deben resumirse o descomponerse las acciones complejas que implican varios pasos y diversas consecuencias previstas.

• Mauricio Blondel (1893). L'Action - Ensayo de una crítica de la vida y de una ciencia de la práctica
• GEM Anscombe (1957). Intención , Basil Blackwell, Oxford.
• James Sommerville (1968). Compromiso total, La acción de Blondel , Corpus Books.
• Michel Crozier y Erhard Friedberg (1980). Actores y sistemas. Chicago: [University of Chicago Press].
• Donald Davidson (1980). Ensayos sobre acciones y acontecimientos , Clarendon Press, Oxford.
• Jonathan Dancy y Constantine Sandis (eds.) (2015). Filosofía de la acción: una antología , Wiley-Blackwell, Oxford.
• Jennifer Hornsby (1980). Acciones , Routledge, Londres.
• Lilian O'Brien (2014). Filosofía de la acción , Palgrave, Basingstoke.
• Christine Korsgaard (2008). La constitución de la agencia , Oxford University Press, Oxford.
• Alfred R. Mele (ed.) (1997). La filosofía de la acción , Oxford University Press, Oxford.
• John Hyman y Helen Steward (eds.) (2004). Agencia y acción , Cambridge University Press, Cambridge.
• Anton Leist (ed.) (2007). Acción en contexto , Walter de Gruyter, Berlín.
• Timothy O'Connor y Constantine Sandis (eds.) (2010). Un compañero de la filosofía de la acción , Wiley-Blackwell, Oxford.
• Sarah Paul (2020). La filosofía de la acción: una introducción contemporánea , Londres, Routledge.
• Peter Šajda et al. (eds.) (2012). Afectividad, agencia e intersubjetividad , L'Harmattan, París.
• Constantine Sandis (ed.) (2009). Nuevos ensayos sobre la explicación de la acción , Palgrave Macmillan, Basingstoke.
• Constantine Sandis (ed.) (2019). Filosofía de la acción de Suárez a Anscombe , Londres, Routledge.
• Michael J. Thompson (2012). Vida y acción: Estructuras elementales de la práctica y el pensamiento práctico , Boston, MA, Harvard University Press.
• Lawrence H. Davis (1979). Teoría de la acción , Prentice-Hall, (Serie Fundamentos de la filosofía), Englewood Cliffs, NJ.

• Praxeología
• Libre albedrío
• Humeanismo §  Teoría de la acción
• Cibernética

• Zalta, Edward N. (ed.). "Acción" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . ISSN 1095-5054 . OCLC 429049174 .  
• Fieser, James; Dowden, Bradley (eds.). "La teoría de la acción de Thomas Reid" . Internet Encyclopedia of Philosophy . ISSN 2161-0002 . OCLC 37741658 .