Discurso de Phnom Penh

El discurso de Phnom Penh ( Discourses de Phnom Penh ) es un discurso pronunciado por el presidente de Francia, Charles de Gaulle, en el Estadio Olímpico de la capital de Camboya , Phnom Penh , el 1 de septiembre de 1966, ante una multitud de más de 100.000 personas.

Contexto

Durante su breve existencia, la Cuarta República Francesa adoptó principalmente una política exterior atlantista . Desde su regreso al poder en 1958, Charles de Gaulle abogó por la soberanía e independencia de Francia, con el objetivo de ofrecer una alternativa a los dos bloques dominados por Estados Unidos y la Unión Soviética . Este enfoque reflejaba el espíritu de la Conferencia de Belgrado de 1961 y del Movimiento de Países No Alineados , del cual Camboya formó parte.

De Gaulle buscaba apoyar a los Estados que, como Francia, deseaban una alternativa al dominio de las dos "superpotencias". El 20 de agosto de 1966, Norodom Sihanouk , jefe de Estado de Camboya, declaró en una entrevista con el periodista francés François Chalais para la ORTF que "desde el regreso del general De Gaulle al poder, Francia ha apoyado resueltamente nuestra política de independencia, paz y no alineación, así como la defensa de nuestra integridad territorial. Asimismo, nos brinda una ayuda generosa e incondicional para nuestro desarrollo nacional. Es la única potencia occidental que reconoce inequívocamente la autenticidad de nuestra neutralidad y el progreso que hemos logrado gracias a nuestros propios esfuerzos y sacrificios".

Desde 1959, Estados Unidos había estado involucrado en combates en Vietnam , antigua región de la Indochina francesa . Esto ocurría a pesar de sus críticas previas a la intervención militar francesa en estos territorios. El discurso le brindó a De Gaulle la oportunidad de demostrar, en primer lugar, que Francia seguía interesada en sus antiguas colonias y, en segundo lugar, que Francia no necesariamente se alineaba con la política exterior estadounidense. En cierto modo, De Gaulle dio un giro a la situación, criticando la intervención estadounidense en Vietnam.

En este discurso, De Gaulle afirmó el «derecho de los pueblos a la autodeterminación», una declaración que fue posible gracias a la descolonización de Argelia y que marcó un punto de inflexión en la política exterior francesa anterior, que había estado fuertemente ligada al imperio colonial francés . Tras sufrir aislamiento diplomático durante la guerra de Argelia , De Gaulle pudo ahora promover el principio de la descolonización.

El discurso

Declaro aquí que Francia apoya plenamente a Camboya en sus esfuerzos por mantenerse al margen del conflicto y que seguirá ofreciéndole su ayuda y respaldo para tal fin. Sí, la posición de Francia es clara: desaprobación y condena de los acontecimientos actuales. Asimismo, está decidida a evitar, bajo cualquier circunstancia y pase lo que pase, verse involucrada automáticamente en la posible escalada del conflicto y a mantener su libertad de acción. Además, esto se ve reflejado en el ejemplo que dio en el norte de África al poner fin deliberadamente a los combates estériles en un territorio que, a pesar de su dominio, había administrado durante 132 años y donde se habían asentado más de un millón de sus hijos.

Pero, dado que esos combates no comprometían ni su honor ni su independencia, y en un momento en que solo podían acarrear mayores pérdidas, odio y destrucción, Francia optó por retirarse sin que ello afectara su prestigio, poder ni prosperidad. Del mismo modo, Francia considera que los combates que asolan Indochina no ofrecen ninguna solución. Según Francia, si bien es improbable que la maquinaria bélica estadounidense pueda ser destruida en tierra, es igualmente imposible que los pueblos de Asia se sometan al dominio de un extranjero procedente del otro lado del Pacífico, independientemente de sus intenciones o del poderío de sus armas. Por lo tanto, a ojos de Francia, no puede haber una solución militar al conflicto.

Solo un acuerdo político podría restablecer la paz, a menos que el mundo se encamine hacia la catástrofe. Los términos de dicho acuerdo son bien conocidos: establecer y garantizar la neutralidad de los pueblos de Indochina y su derecho a la autodeterminación. Las potencias que ejercen autoridad en la región, y al menos las cinco potencias mundiales, tendrían que ser partes de dicho acuerdo. Sin embargo, esta posibilidad —y aún más el inicio de una negociación tan amplia y compleja— dependería de la decisión de Estados Unidos de repatriar sus fuerzas en un plazo acordado y definido. Si bien tal solución puede parecer poco probable hoy en día, Francia cree que no existe otra opción viable, a menos que queramos condenar al mundo a una miseria creciente.

Francia expresa esta opinión basándose en su experiencia, su imparcialidad y los lazos que alguna vez forjó con esta región de Asia. Lo afirma desde la excepcional amistad que ha mantenido durante siglos con Estados Unidos y los ideales que ambas naciones comparten. Francia ha advertido sistemáticamente a Washington sobre estos riesgos antes de que se tomaran medidas irreparables. Francia cree que si Estados Unidos, con su poder, riqueza e influencia actuales, optara por renunciar a una expedición remota sin un beneficio ni justificación claros, en favor de un acuerdo internacional que fomente la paz y el desarrollo, fortalecería su prestigio, sus ideales y sus intereses. Tal camino renovaría su posición en el mundo.

¿Qué mejor lugar que Phnom Penh para expresar esta esperanza y esta postura, que coincide con las de Camboya? ¡Viva Camboya!

Consecuencias

Aunque el discurso tuvo cierto impacto en Francia , tuvo poca influencia en los acontecimientos posteriores. ^{[ 1 ]} Los estadounidenses, principales destinatarios del discurso, reaccionaron con leve irritación, pero no modificaron su postura sobre la guerra de Vietnam . ^{[ 2 ]}

En los años siguientes, la influencia de Sihanouk sobre los asuntos camboyanos disminuyó. A medida que la presencia del Viet Cong crecía en el este de Camboya, las élites proestadounidenses ganaron prominencia en Phnom Penh , culminando con la destitución de Sihanouk en 1970. El nuevo gobierno se alineó con Washington, lo que llevó al país a la guerra. ^{[ 3 ]}

Tras esta declaración, la República de Vietnam (Vietnam del Sur) rompió relaciones diplomáticas con Francia , consciente de que no podía resistir militarmente al Norte. Posteriormente, se prohibió a los ciudadanos vietnamitas viajar a Francia, incluso con fines educativos. ^{[ 4 ]}

Referencias

↑ Ruhlmann, Jean, ed. (1994). Historia de Europa au XXe siècle . Preguntas del siglo XX. Bruselas: Editions Complexe. ISBN 978-2-87027-535-1.
↑ Chandler, David P. (1993). La tragedia de la historia de Camboya: política, guerra y revolución desde 1945. New Haven: Yale Univ. Press. ISBN 978-0-300-05752-2.
↑ Bosque, Alain, ed. (2008). Camboya contemporánea . Colección Monografías nacionales. París : Bangkok: Indes savantes ; IRASEC. ISBN 978-2-84654-193-0.
^ Trinh, Xuan Thuan (2013). Le cosmos et le lotus: confesiones de un astrofísico . Le livre de poche. París: Librairie générale française. ISBN 978-2-253-17546-9.

Enlaces externos

Fundación Charles de Gaulle – Discurso en Phnom Penh
Camboya y Francia. Archivado el 20 de abril de 2010 en Wayback Machine.

[1] Ruhlmann, Jean, ed. (1994). Historia de Europa au XXe siècle . Preguntas del siglo XX. Bruselas: Editions Complexe. ISBN 978-2-87027-535-1.

[2] Chandler, David P. (1993). La tragedia de la historia de Camboya: política, guerra y revolución desde 1945. New Haven: Yale Univ. Press. ISBN 978-0-300-05752-2.

[3] Bosque, Alain, ed. (2008). Camboya contemporánea . Colección Monografías nacionales. París : Bangkok: Indes savantes ; IRASEC. ISBN 978-2-84654-193-0.

[4] Trinh, Xuan Thuan (2013). Le cosmos et le lotus: confesiones de un astrofísico . Le livre de poche. París: Librairie générale française. ISBN 978-2-253-17546-9.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]