Articulo de referencia

Seguridad móvil

La seguridad móvil , o seguridad de dispositivos móviles , es la protección de teléfonos inteligentes , tabletas y computadoras portátiles contra las amenazas asociadas con la c...

La seguridad móvil , o seguridad de dispositivos móviles , es la protección de teléfonos inteligentes , tabletas y computadoras portátiles contra las amenazas asociadas con la computación inalámbrica . [ 1 ] Ha adquirido una importancia creciente en la computación móvil . La seguridad de la información personal y empresarial que ahora se almacena en los teléfonos inteligentes es motivo de especial preocupación. [ 2 ]

Cada vez más, usuarios y empresas utilizan los smartphones no solo para comunicarse, sino también para planificar y organizar su trabajo y su vida personal. Dentro de las empresas, estas tecnologías están provocando profundos cambios en la organización de los sistemas de información y, por lo tanto, se han convertido en fuente de nuevos riesgos. De hecho, los smartphones recopilan y organizan una cantidad creciente de información sensible cuyo acceso debe controlarse para proteger la privacidad del usuario y la propiedad intelectual de la empresa.

La mayoría de los ataques se dirigen a los teléfonos inteligentes. Estos ataques aprovechan las vulnerabilidades descubiertas en los teléfonos inteligentes que pueden resultar de diferentes modos de comunicación, incluidos el Servicio de Mensajes Cortos (SMS, mensajería de texto), el Servicio de Mensajería Multimedia (MMS), las conexiones inalámbricas , Bluetooth y GSM , el estándar internacional de facto para las comunicaciones móviles. Los sistemas operativos o navegadores de los teléfonos inteligentes son otra vulnerabilidad. Algunos programas maliciosos se aprovechan del conocimiento limitado del usuario común. Solo el 2,1 % de los usuarios informó haber tenido contacto directo con malware móvil , según un estudio de McAfee de 2008, que encontró que el 11,6 % de los usuarios había oído hablar de alguien más que resultó perjudicado por el problema. Sin embargo, se predice que esta cifra aumentará. [ 3 ] A diciembre de 2023, hubo alrededor de 5,4 millones de ciberataques móviles globales por mes. Esto representa un aumento del 147 % con respecto al año anterior. [ 4 ]

Se están desarrollando y aplicando medidas de seguridad para teléfonos inteligentes, desde las mejores prácticas de seguridad en el software hasta la difusión de información a los usuarios finales. Estas medidas pueden implementarse en todos los niveles, incluyendo el desarrollo del sistema operativo , el diseño del software y la modificación del comportamiento del usuario.

Desafíos de la seguridad móvil en teléfonos inteligentes

Amenazas

Un usuario de smartphone está expuesto a diversas amenazas cuando usa su teléfono. Solo en los dos últimos trimestres de 2012, el número de amenazas móviles únicas creció un 261%, según ABI Research . [ 3 ] Estas amenazas pueden interrumpir el funcionamiento del smartphone y transmitir o modificar datos del usuario. Las aplicaciones deben garantizar la privacidad e integridad de la información que manejan. Además, dado que algunas aplicaciones podrían ser malware, su funcionalidad y actividades deben limitarse (por ejemplo, restringiendo el acceso de las aplicaciones a la información de ubicación a través del Sistema de Posicionamiento Global (GPS), bloqueando el acceso a la libreta de direcciones del usuario, impidiendo la transmisión de datos en la red o el envío de mensajes SMS que se facturan al usuario). [ 1 ] Las aplicaciones maliciosas también pueden instalarse sin el permiso o conocimiento de los propietarios.

La vulnerabilidad en dispositivos móviles se refiere a aspectos de la seguridad del sistema que son susceptibles a ataques. Una vulnerabilidad se produce cuando existe una debilidad en el sistema, un atacante tiene acceso a dicha debilidad y posee la capacidad de explotarla. [ 1 ]

Los potenciales atacantes comenzaron a buscar vulnerabilidades cuando el iPhone de Apple y los primeros dispositivos Android salieron al mercado. Desde la introducción de las aplicaciones (en particular, las de banca móvil), que son objetivos vitales para los hackers, el malware se ha propagado sin control. El departamento de ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional afirma que el número de puntos vulnerables en los sistemas operativos de los teléfonos inteligentes ha aumentado. Dado que los teléfonos móviles están conectados a servicios públicos y electrodomésticos, los hackers , los ciberdelincuentes e incluso los funcionarios de inteligencia tienen acceso a estos dispositivos. [ 5 ]

A partir de 2011, se popularizó cada vez más permitir que los empleados usaran sus propios dispositivos para fines laborales. El estudio de Crowd Research Partners, publicado en 2017, informa que durante ese año, la mayoría de las empresas que exigieron el uso de dispositivos móviles fueron objeto de ataques de malware y filtraciones de datos. Se ha vuelto común que se instalen aplicaciones maliciosas en los dispositivos de los usuarios sin su permiso. Estas aplicaciones vulneran la privacidad, lo que dificulta la eficacia de los dispositivos. [ 6 ]

Desde el reciente aumento de los ataques a dispositivos móviles, los hackers han centrado cada vez más sus ataques en los smartphones mediante el robo de credenciales y el espionaje. El número de ataques dirigidos a smartphones y otros dispositivos ha aumentado un 50 %. Según el estudio, las aplicaciones de banca móvil son las responsables de este incremento.

El malware —como el ransomware , los gusanos , las botnets , los troyanos y los virus— se ha desarrollado para explotar vulnerabilidades en dispositivos móviles. Los atacantes distribuyen malware para obtener acceso a información privada o causar daño digital al usuario. Por ejemplo, si el malware vulnera el servicio bancario de un usuario, podría acceder a su información de transacciones, sus permisos de inicio de sesión y su dinero. Algunos programas maliciosos se desarrollan con técnicas anti-detección para evitar ser detectados. Los atacantes que utilizan malware pueden evitar la detección ocultando el código malicioso .

Los troyanos de descarga también pueden evadir la detección de malware. Aunque el malware dentro de un dispositivo no cambia, el programa de descarga genera nuevos hashes cada vez. Además, pueden crear multitud de archivos, lo que puede dar lugar a la creación de virus. Los dispositivos móviles Android son vulnerables a los troyanos de descarga. Los troyanos bancarios también permiten ataques a las aplicaciones bancarias del teléfono, lo que conlleva el robo de datos para su uso en el hurto de dinero y fondos.

El jailbreak para dispositivos iOS funciona desactivando la firma de código en los iPhones para que se puedan ejecutar aplicaciones que no se hayan descargado de la App Store. De esta forma, se interrumpen todas las capas de protección que ofrece iOS, exponiendo el dispositivo al malware. Estas aplicaciones externas no se ejecutan en un entorno aislado (sandbox ), lo que genera posibles problemas de seguridad. Algunos vectores de ataque modifican la configuración de los dispositivos móviles instalando credenciales maliciosas y redes privadas virtuales (VPN) para redirigir información a sistemas maliciosos. Además, se puede instalar software espía en los dispositivos móviles para rastrear a una persona.

El malware Triade viene preinstalado en algunos dispositivos móviles. Además de Haddad, existe Lotoor, que explota vulnerabilidades del sistema para reempaquetar aplicaciones legítimas. [ 7 ] Los dispositivos también son vulnerables debido al spyware y a comportamientos de fuga de información a través de las aplicaciones. Los dispositivos móviles también son sistemas eficaces de transmisión de amenazas de malware, filtraciones de información y robos.

Las tecnologías de interferencia Wi-Fi también pueden atacar dispositivos móviles a través de redes potencialmente inseguras. Al comprometer la red, los hackers pueden acceder a datos clave. Los dispositivos conectados a redes públicas corren riesgo de sufrir ataques. Por otro lado, una VPN puede utilizarse para proteger las redes. En cuanto un sistema se ve amenazado, una VPN activa entra en funcionamiento. También existen técnicas de ingeniería social, como el phishing , en las que se envían enlaces a víctimas desprevenidas que las dirigen a sitios web maliciosos. Los atacantes pueden entonces acceder al dispositivo de la víctima y copiar toda su información.

Algunos ataques a dispositivos móviles pueden prevenirse. Por ejemplo, la contenerización permite crear una infraestructura de hardware que separa los datos empresariales de otros datos. Además, la protección de red detecta el tráfico malicioso y los puntos de acceso no autorizados. La seguridad de los datos también se garantiza mediante la autenticación. [ 1 ]

Existen varias amenazas para los dispositivos móviles, incluyendo molestias, robo de dinero, invasión de la privacidad, propagación y herramientas maliciosas. [ 8 ] Hay tres objetivos principales para los atacantes: [ 9 ]

  1. Datos: Los teléfonos inteligentes son dispositivos para la gestión de datos y pueden contener datos confidenciales como números de tarjetas de crédito , información de autenticación, información privada y registros de actividad (calendario, registros de llamadas).
  2. Identidad: Los teléfonos inteligentes son altamente personalizables, por lo que el dispositivo o su contenido pueden asociarse fácilmente con una persona específica.
  3. Disponibilidad: Atacar un teléfono inteligente puede limitar o impedir el acceso del usuario al mismo.

Los ataques a los sistemas de seguridad móvil incluyen:

  • Botnets : Los atacantes infectan múltiples máquinas con malware que las víctimas generalmente adquieren a través de archivos adjuntos de correo electrónico o de aplicaciones o sitios web comprometidos. El malware les otorga a los hackers el control remoto de dispositivos "zombis", que luego pueden ser programados para realizar acciones dañinas. [ 8 ]
  • Aplicaciones maliciosas: Los piratas informáticos suben programas o juegos maliciosos a tiendas de aplicaciones para teléfonos inteligentes de terceros. Estos programas roban información personal y abren canales de comunicación ocultos para instalar aplicaciones adicionales y causar otros problemas. [ 8 ]
  • Enlaces maliciosos en redes sociales: una forma eficaz de propagar malware donde los piratas informáticos pueden colocar troyanos, spyware y puertas traseras. [ 8 ]
  • Software espía : los piratas informáticos lo utilizan para secuestrar teléfonos, lo que les permite escuchar llamadas, ver mensajes de texto y correos electrónicos, y rastrear la ubicación de un usuario a través de actualizaciones de GPS. [ 8 ]

La fuente de estos ataques son los mismos actores que se encuentran en el espacio de la computación no móvil: [ 9 ]

  • Profesionales, tanto del ámbito comercial como militar, se centran en los tres objetivos mencionados. Roban datos confidenciales del público en general y realizan espionaje industrial . Además, utilizan la identidad de las víctimas para perpetrar otros ataques.
  • Ladrones que buscan obtener ingresos a través de datos o identidades robadas. Estos ladrones atacan a muchas personas para aumentar sus ganancias potenciales.
  • Hackers de sombrero negro que atacan específicamente la disponibilidad. [ 10 ] Su objetivo es desarrollar virus y causar daños al dispositivo. [ 11 ] En algunos casos, los hackers tienen interés en robar datos de los dispositivos.
  • Hackers de sombrero gris que revelan vulnerabilidades. [ 12 ] Su objetivo es exponer las vulnerabilidades del dispositivo. [ 13 ] Los hackers de sombrero gris no pretenden dañar el dispositivo ni robar datos. [ 14 ]

Consecuencias

Cuando un teléfono inteligente es infectado por un atacante, este puede intentar varias cosas:

  • El atacante puede manipular el teléfono inteligente como una máquina zombi : una máquina con la que el atacante puede comunicarse y enviar comandos que se utilizarán para enviar mensajes no solicitados ( spam ) a través de SMS o correo electrónico. [ 15 ]
  • El atacante puede forzar fácilmente al teléfono inteligente a realizar llamadas. Por ejemplo, puede usar la API (biblioteca que contiene las funciones básicas no presentes en el teléfono inteligente) PhoneMakeCall de Microsoft , que recopila números de teléfono de cualquier fuente (como las páginas amarillas ) y luego los llama. [ 15 ] El atacante puede usar este método para llamar a servicios de pago, lo que genera cargos para el propietario del teléfono inteligente. Peligrosamente, el teléfono inteligente podría llamar e interrumpir los servicios de emergencia . [ 15 ]
  • Un teléfono inteligente comprometido puede grabar conversaciones entre el usuario y otras personas y enviarlas a un tercero. [ 15 ] Esto puede causar problemas de privacidad del usuario y de seguridad industrial.
  • Un atacante también puede robar la identidad de un usuario, usurparla (con una copia de la tarjeta SIM o incluso del propio teléfono) y, por lo tanto, suplantar la identidad del propietario. Esto genera preocupaciones de seguridad en países donde los teléfonos inteligentes se utilizan para realizar pedidos, consultar cuentas bancarias o como documento de identidad. [ 15 ]
  • El atacante puede reducir la usabilidad del teléfono inteligente, descargando la batería. [ 16 ] Por ejemplo, puede ejecutar una aplicación que se ejecute continuamente en el procesador del teléfono, requiriendo mucha energía y agotando la batería. Frank Stajano y Ross Anderson fueron los primeros en describir esta forma de ataque, denominándola ataque de "agotamiento de la batería" o "tortura por privación de sueño". [ 17 ]
  • El atacante puede dejar el teléfono inteligente inutilizable. [ 18 ] Este ataque puede eliminar los scripts de arranque, lo que resulta en un teléfono sin un sistema operativo funcional ; modificar ciertos archivos para hacerlo inutilizable, como un script que se ejecuta al inicio y obliga al teléfono inteligente a reiniciarse; o incrustar una aplicación de inicio que agota la batería. [ 17 ]
  • El atacante puede eliminar los datos del usuario, ya sean personales (fotos, música, vídeos) o profesionales (contactos, calendarios, notas). [ 18 ]

Ataques basados ​​en la comunicación

Ataques basados ​​en SMS y MMS

Algunos ataques se derivan de fallos en la gestión del Servicio de Mensajes Cortos (SMS) y del Servicio de Mensajería Multimedia (MMS).

Algunos modelos de teléfonos móviles tienen problemas para gestionar mensajes SMS binarios . Al enviar un bloque mal formado, es posible provocar que el teléfono se reinicie, lo que conlleva ataques de denegación de servicio. Si un usuario con un Siemens S55 recibiera un mensaje de texto que contuviera un carácter chino , se produciría una denegación de servicio. [ 19 ] En otro caso, aunque el estándar exige que el tamaño máximo de una dirección de Nokia Mail sea de 32 caracteres, algunos teléfonos Nokia no verificaban este estándar, por lo que si un usuario introduce una dirección de correo electrónico de más de 32 caracteres, esto provoca una disfunción total del gestor de correo electrónico y lo deja fuera de servicio. Este ataque se denomina "maldición del silencio". Un estudio sobre la seguridad de la infraestructura SMS reveló que los mensajes SMS enviados desde Internet pueden utilizarse para realizar un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) contra la infraestructura de telecomunicaciones móviles de una gran ciudad. El ataque explota los retrasos en la entrega de mensajes para sobrecargar la red.

Otro posible ataque podría comenzar con un teléfono que envía un MMS a otros teléfonos con un archivo adjunto. Este archivo adjunto está infectado con un virus. Al recibir el MMS, el usuario puede optar por abrir el archivo adjunto. Si lo abre, el teléfono se infecta y el virus envía un MMS con un archivo adjunto infectado a todos los contactos de la agenda. Existe un ejemplo real de este ataque: el virus Commwarrior [ 18 ] envía mensajes MMS (incluido un archivo infectado) a todos los destinatarios de la agenda de un teléfono móvil. Si un destinatario instala el archivo infectado, el virus repite el proceso, enviando mensajes a los destinatarios de la nueva agenda.

Ataques basados ​​en redes de comunicación

Redes GSM

El atacante puede intentar romper el cifrado de una red móvil GSM . Los algoritmos de cifrado de red pertenecen a la familia de algoritmos llamada A5 . Debido a la política de seguridad por ocultación , no ha sido posible probar abiertamente la robustez de estos algoritmos. Originalmente había dos variantes del algoritmo: A5/1 y A5/2 (cifrados de flujo), donde el primero fue diseñado para ser relativamente fuerte, y el segundo fue diseñado deliberadamente para ser débil para permitir un criptoanálisis y una interceptación fáciles. ETSI obligó a algunos países (generalmente fuera de Europa) a usar A5/2. Desde que el algoritmo de cifrado se hizo público, se demostró que era vulnerable: A5/2 podía romperse en tiempo real, y A5/1 en aproximadamente 6 horas. [ 20 ] En julio de 2007, el 3GPP aprobó una solicitud de cambio para prohibir la implementación de A5/2 en cualquier teléfono móvil nuevo, desmantelando el algoritmo; ya no se implementa en teléfonos móviles.

Se han añadido algoritmos públicos más robustos al estándar GSM: el A5/3 y el A5/4 ( cifrados de bloques ), también conocidos como KASUMI o UEA1 [ 21 ], publicados por ETSI. Si la red no admite A5/1, ni ningún otro algoritmo A5 implementado por el teléfono, la estación base puede especificar A5/0, que es el algoritmo nulo, mediante el cual el tráfico de radio se envía sin cifrar. Incluso si los teléfonos móviles pueden usar 3G o 4G (que tienen un cifrado mucho más robusto que el GSM 2G), la estación base puede degradar la comunicación de radio a GSM 2G y especificar A5/0 (sin cifrado). [ 22 ] Esta es la base de los ataques de espionaje en redes de radio móviles mediante una estación base falsa comúnmente llamada IMSI catcher .

Además, el rastreo de terminales móviles es difícil, ya que cada vez que un terminal móvil accede a la red o es accedido por ella, se le asigna una nueva identidad temporal (TMSI). Esta TMSI se utiliza como identidad del terminal móvil en sus siguientes accesos a la red y se envía al terminal móvil mediante mensajes cifrados.

Una vez que se rompe el algoritmo de cifrado GSM, el atacante puede interceptar todas las comunicaciones no cifradas realizadas por el teléfono inteligente de la víctima.

Wi-Fi

Suplantación de identidad de puntos de acceso

Un atacante puede intentar interceptar las comunicaciones Wi-Fi para obtener información (por ejemplo, nombre de usuario, contraseña). Este tipo de ataque no es exclusivo de los teléfonos inteligentes, pero estos son muy vulnerables a ellos porque, a menudo, el Wi-Fi es su único medio de comunicación y acceso a internet. Por lo tanto, la seguridad de las redes inalámbricas ( WLAN ) es un tema importante.

Inicialmente, las redes inalámbricas se protegían con claves WEP . La debilidad de WEP reside en su clave de cifrado corta, que es la misma para todos los clientes conectados. Además, los investigadores han encontrado varias reducciones en el espacio de búsqueda de las claves. Actualmente, la mayoría de las redes inalámbricas están protegidas por el protocolo de seguridad WPA . WPA se basa en el Protocolo de Integridad de Clave Temporal (TKIP), diseñado para permitir la migración de WEP a WPA en los equipos ya implementados. Las principales mejoras en seguridad son las claves de cifrado dinámicas . Para redes pequeñas, WPA utiliza una " clave precompartida " basada en una clave compartida. El cifrado puede ser vulnerable si la longitud de la clave compartida es corta. Con oportunidades limitadas de entrada (por ejemplo, solo el teclado numérico), los usuarios de teléfonos móviles podrían definir claves de cifrado cortas que contengan únicamente números. Esto aumenta la probabilidad de que un atacante tenga éxito con un ataque de fuerza bruta. Se supone que el sucesor de WPA, llamado WPA2 , es lo suficientemente seguro como para resistir un ataque de fuerza bruta.

La posibilidad de acceder a Wi-Fi gratuito y de alta velocidad otorga a las empresas una ventaja competitiva. El Wi-Fi gratuito suele ser ofrecido por organizaciones como aeropuertos, cafeterías y restaurantes por diversas razones, entre ellas, incentivar a los clientes a pasar más tiempo y gastar más dinero en el establecimiento, y ayudarles a mantenerse productivos. [ 1 ] Otra razón es la mejora del seguimiento de clientes: muchos restaurantes y cafeterías recopilan datos sobre sus clientes para poder dirigirles publicidad directamente a sus dispositivos. Esto significa que los clientes conocen los servicios que ofrece el establecimiento. Generalmente, las personas filtran los establecimientos comerciales en función de su conexión a Internet como otra razón para obtener una ventaja competitiva. La seguridad de la red es responsabilidad de las organizaciones, ya que las redes Wi-Fi no seguras son propensas a numerosos riesgos. El ataque de intermediario (man-in-the-middle) implica la interceptación y modificación de datos entre las partes. Además, el malware puede distribuirse a través de la red Wi-Fi gratuita y los hackers pueden explotar las vulnerabilidades del software para introducir malware en los dispositivos conectados. También es posible interceptar y analizar las señales Wi-Fi mediante software y dispositivos especiales, capturando credenciales de inicio de sesión y secuestrando cuentas. [ 11 ]

Al igual que con GSM, si el atacante logra descifrar la clave de identificación, tanto el teléfono como toda la red a la que está conectado quedan expuestos a ataques.

Muchos smartphones recuerdan las redes LAN inalámbricas a las que se han conectado previamente, lo que permite a los usuarios no tener que volver a identificarse con cada conexión. Sin embargo, un atacante podría crear un punto de acceso Wi-Fi idéntico con los mismos parámetros y características que una red real. Al conectarse automáticamente a la red fraudulenta, el smartphone se vuelve vulnerable al atacante, quien puede interceptar cualquier dato no cifrado. [ 23 ]

Lasco es un gusano que inicialmente infecta un dispositivo remoto mediante el formato de archivo SIS , [ 24 ] un tipo de archivo de script que el sistema puede ejecutar sin interacción del usuario. El teléfono inteligente cree que el archivo proviene de una fuente confiable y lo descarga, infectando así la máquina. [ 24 ]

Bluetooth

Se han estudiado los problemas de seguridad relacionados con Bluetooth en dispositivos móviles y se han detectado numerosos problemas en diferentes teléfonos. Una vulnerabilidad fácil de explotar es que los servicios no registrados no requieren autenticación, y las aplicaciones vulnerables disponen de un puerto serie virtual para controlar el teléfono. Un atacante solo necesita conectarse a dicho puerto para tomar el control total del dispositivo. [ 25 ]

En otro ejemplo, un atacante envía un archivo vía Bluetooth a un teléfono cercano con Bluetooth en modo de detección. Si el destinatario lo acepta, se transmite un virus. Un ejemplo de esto es el gusano llamado Cabir. [ 18 ] Este gusano busca teléfonos cercanos con Bluetooth en modo de detección y se envía a sí mismo al dispositivo objetivo. El usuario debe aceptar el archivo entrante e instalar el programa, tras lo cual el gusano infecta el equipo.

Ataques basados ​​en vulnerabilidades en aplicaciones de software

Otros ataques se basan en fallos del sistema operativo o de las aplicaciones del teléfono.

navegador web

El navegador web móvil se está convirtiendo en un vector de ataque emergente para dispositivos móviles. Al igual que los navegadores web convencionales, los navegadores web móviles amplían la navegación web básica con widgets y complementos, o bien son navegadores móviles completamente nativos.

El jailbreaking del iPhone con firmware 1.1.1 se basó completamente en vulnerabilidades en el navegador web. [ 26 ] En este caso, había una vulnerabilidad basada en un desbordamiento de búfer basado en pila en una biblioteca utilizada por el navegador web ( LibTIFF ). Una vulnerabilidad similar en el navegador web para Android fue descubierta en octubre de 2008. [ 27 ] Al igual que la vulnerabilidad del iPhone, se debía a una biblioteca obsoleta y vulnerable , pero difería significativamente en que la arquitectura de sandboxing de Android limitaba los efectos de esta vulnerabilidad al proceso del navegador web.

Los teléfonos inteligentes también son susceptibles a las formas tradicionales de ataques basados ​​en la web, incluyendo el phishing, los sitios web maliciosos y el malware que se ejecuta en segundo plano. Sin embargo, a diferencia de las computadoras, las soluciones antivirus robustas para teléfonos inteligentes aún no están ampliamente disponibles. [ 28 ]

Las investigaciones sobre seguridad móvil en la industria también destacan los crecientes riesgos derivados de la ingeniería inversa de aplicaciones, la manipulación en tiempo de ejecución y la explotación de API en aplicaciones móviles. [ 29 ]

Internet ofrece numerosas funciones interactivas que garantizan una mayor participación, capturan más datos relevantes y aumentan la fidelidad a la marca. Los blogs, foros, redes sociales y wikis son algunos de los sitios web interactivos más comunes. Debido al enorme crecimiento de Internet, se ha producido un rápido aumento en el número de brechas de seguridad que sufren tanto particulares como empresas.

Los usuarios de navegadores móviles pueden equilibrar el uso y la precaución de varias maneras, [ 30 ] como revisar la seguridad de la computadora con regularidad, usar contraseñas seguras y secretas, y corregir, actualizar y reemplazar las funciones necesarias. La instalación de programas antivirus y antispyware es la forma más eficaz de proteger la computadora, ya que ofrecen protección contra malware, spyware y virus. Además, utilizan cortafuegos , que normalmente se instalan entre redes o dispositivos de confianza e Internet. Al actuar como un servidor web, el cortafuegos impide que los usuarios externos accedan al sistema informático interno. [ 31 ]

Sistema operativo

En ocasiones, es posible burlar las medidas de seguridad modificando el propio sistema operativo (SO), por ejemplo, manipulando el firmware y utilizando certificados de firma maliciosos. Estos ataques son difíciles de realizar.

En 2004, se revelaron vulnerabilidades en máquinas virtuales que se ejecutaban en ciertos dispositivos. Era posible eludir el verificador de código de bytes y acceder al sistema operativo subyacente nativo. [ 3 ] Los resultados de esta investigación no se publicaron en detalle. La seguridad del firmware de la arquitectura de seguridad de plataforma Symbian (PSA) de Nokia se basa en un archivo de configuración central llamado SWIPolicy. En 2008, fue posible manipular el firmware de Nokia antes de su instalación. De hecho, algunas versiones descargables de este archivo eran legibles por humanos, por lo que era posible modificar y cambiar la imagen del firmware. [ 32 ] Esta vulnerabilidad fue solucionada por una actualización de Nokia.

En teoría, los teléfonos inteligentes tienen una ventaja sobre los discos duros, ya que los archivos del sistema operativo se encuentran en la memoria de solo lectura (ROM) y no pueden ser modificados por malware. Sin embargo, en algunos sistemas era posible eludir esta protección: en el sistema operativo Symbian , se podía sobrescribir un archivo con otro del mismo nombre. [ 32 ] En el sistema operativo Windows, era posible cambiar un puntero de un archivo de configuración general a un archivo editable.

Cuando se instala una aplicación, la firma de esta se verifica mediante una serie de certificados . Se puede crear una firma válida sin usar un certificado válido y agregarla a la lista. [ 33 ] En el sistema operativo Symbian, todos los certificados se encuentran en el directorio c:\resource\swicertstore\dat. Con los cambios de firmware explicados anteriormente, es muy fácil insertar un certificado aparentemente válido pero malicioso.

Android es el sistema operativo que ha sido más atacado, debido a que tiene la mayor base de usuarios. Una empresa de ciberseguridad informó haber bloqueado alrededor de 18 millones de ataques en 2016. [ 34 ]

Ataques basados ​​en vulnerabilidades de hardware

Formas de onda electromagnéticas

En 2015, investigadores de la agencia gubernamental francesa Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI, lit. ' Agencia Nacional Francesa para la Seguridad de los Sistemas de Información ' ) demostraron la capacidad de activar la interfaz de voz de ciertos teléfonos inteligentes de forma remota mediante el uso de " formas de onda electromagnéticas específicas ". [ 5 ] El exploit aprovechó las propiedades de antena de los cables de los auriculares cuando estaban conectados a las tomas de salida de audio de los teléfonos inteligentes vulnerables y suplantó la entrada de audio para inyectar comandos a través de la interfaz de audio. [ 5 ]

robo de jugo

El "juice jacking" es una vulnerabilidad física o de hardware específica de las plataformas móviles. Aprovechando la doble función del puerto de carga USB, muchos dispositivos han sido vulnerables a la extracción de datos o a la instalación de malware mediante el uso de puntos de carga maliciosos instalados en lugares públicos o escondidos en adaptadores de carga comunes.

Desbloqueo y rooteo

El jailbreaking también constituye una vulnerabilidad de acceso físico, en la que un usuario de un dispositivo móvil accede ilegalmente al dispositivo para desbloquearlo, aprovechando las debilidades del sistema operativo. Al realizar el jailbreaking, los usuarios toman el control de su propio dispositivo, lo que les permite personalizar la interfaz instalando aplicaciones, modificar la configuración del sistema que no está permitida, alterar los procesos del sistema operativo y ejecutar programas no certificados. Esta apertura expone el dispositivo a diversos ataques maliciosos que pueden comprometer los datos privados. [ 7 ]

descifrado de contraseñas

En 2010, investigadores de la Universidad de Pensilvania investigaron la posibilidad de descifrar la contraseña de un dispositivo mediante un ataque de huellas dactilares (literalmente, proyectando las huellas dactilares en la pantalla para descifrar la contraseña del usuario). [ 30 ] Los investigadores lograron descifrar la contraseña del dispositivo hasta en un 68% de los casos bajo ciertas condiciones. [ 30 ] Personas ajenas pueden realizar vigilancia por encima del hombro de las víctimas, como observar pulsaciones de teclas específicas o patrones de gestos, para desbloquear la contraseña o el código de acceso del dispositivo.

Software malicioso (malware)

Tipos de malware según el número de teléfonos inteligentes infectados (2009) [ 35 ]

Dado que los teléfonos inteligentes son un punto de acceso permanente a Internet (suelen estar encendidos), pueden infectarse con malware con la misma facilidad que los ordenadores. El malware es un programa informático cuyo objetivo es dañar el sistema en el que se aloja.

Los troyanos , gusanos y virus se consideran malware. Un troyano es un programa que se instala en un dispositivo y permite que usuarios externos se conecten de forma discreta. Un gusano es un programa que se reproduce en varios ordenadores de una red. Un virus es un software malicioso diseñado para propagarse a otros ordenadores insertándose en programas legítimos y ejecutándolos simultáneamente.

El malware es mucho menos frecuente y grave en los teléfonos inteligentes que en las computadoras. Sin embargo, estudios recientes muestran que la evolución del malware en los teléfonos inteligentes se ha disparado en los últimos años, lo que supone una amenaza para el análisis y la detección. [ 27 ] En 2017, las variantes de malware móvil aumentaron un 54 %. [ 36 ]

Aplicaciones comunes y software preinstalado problemáticos

Varias aplicaciones comunes instaladas por millones de personas pueden vulnerar la privacidad, incluso si se instalaron desde un servicio de distribución de software confiable como Google Play Store . Por ejemplo, en 2022 se demostró que la popular aplicación TikTok recopila gran cantidad de datos y está obligada a compartirlos con el Partido Comunista Chino (PCCh) debido a una ley de seguridad nacional. Esto incluye información personal de millones de estadounidenses.

El firmware y el software preinstalado en los dispositivos —y actualizado con dicho software— también pueden contener componentes no deseados, configuraciones predeterminadas que vulneran la privacidad o importantes vulnerabilidades de seguridad. En 2019, Kryptowire identificó dispositivos Android con firmware malicioso que recopilaba y transmitía datos confidenciales sin el consentimiento de los usuarios.

El análisis del tráfico de datos de teléfonos inteligentes populares que ejecutan variantes de Android reveló una recopilación y compartición de datos sustancial por defecto, sin opción de exclusión voluntaria por parte del software preinstalado . [ 37 ] [ 38 ] Este problema tampoco puede resolverse con parches de seguridad convencionales. El tráfico saliente de Internet puede analizarse con analizadores de paquetes y con aplicaciones de firewall como la aplicación de firewall NetGuard para Android, que permite leer los registros de tráfico bloqueado. [ 39 ]

ataques de malware

Por lo general, un ataque de malware a un teléfono inteligente se desarrolla en tres fases: la infección del dispositivo, la consecución de su objetivo y la propagación del malware a otros sistemas. El malware suele aprovechar los recursos que ofrecen los teléfonos infectados. Utiliza dispositivos de salida como Bluetooth o infrarrojos , pero también puede usar la agenda de contactos o la dirección de correo electrónico del usuario para infectar a sus contactos. El malware explota la confianza depositada en los datos enviados por un conocido.

Infección

La infección es el método que utiliza el malware para acceder al teléfono inteligente; puede explotar una vulnerabilidad interna o aprovecharse de la ingenuidad del usuario. Las infecciones se clasifican en cuatro clases según su grado de interacción con el usuario: [ 40 ]

  1. Permiso explícito: La interacción más inofensiva consiste en preguntar al usuario si autoriza la infección del equipo, indicando claramente su posible comportamiento malicioso. Este es el comportamiento típico de un malware de prueba de concepto .
  2. Permiso implícito: esta infección se basa en el hábito del usuario de instalar software. La mayoría de los troyanos intentan engañar al usuario para que instale aplicaciones atractivas (como juegos o aplicaciones útiles) que en realidad contienen malware.
  3. Interacción común: esta infección está relacionada con un comportamiento común, como abrir un MMS o un correo electrónico.
  4. Sin interacción: El dispositivo se infecta sin que el usuario realice ninguna acción. Este tipo de infección es la más peligrosa, ya que es automática y no está autorizada.

Logro de su objetivo

Una vez que el malware ha infectado un teléfono, también intentará lograr su objetivo, que suele ser uno de los siguientes: [ 41 ]

  • Daños económicos: El atacante puede robar datos del usuario y venderlos al mismo usuario o a un tercero.
  • Daños en los datos o en el dispositivo: el malware puede dañar parcialmente el dispositivo o eliminar o modificar los datos que contiene.
  • Daños ocultos: los dos tipos de daños mencionados anteriormente son detectables, pero el malware también puede dejar una puerta trasera para futuros ataques o incluso realizar escuchas telefónicas .

Se extendió a otros sistemas

Una vez que el malware ha infectado un teléfono inteligente, su objetivo es propagarse a un nuevo huésped. [ 42 ] Esto suele ocurrir a dispositivos cercanos a través de Wi-Fi, Bluetooth o infrarrojos; o a redes remotas a través de llamadas telefónicas, SMS o correos electrónicos.

Diagrama (en francés) que clasifica los comportamientos comunes del malware para teléfonos inteligentes por frecuencia. [ 35 ] Al menos 50 variedades de malware no presentan ningún comportamiento negativo, excepto su capacidad de propagación. [ 35 ]

Ejemplos

Virus y troyanos

  • Cabir (también conocido como Caribe, SybmOS/Cabir, Symbian/Cabir y EPOC.cabir) es el nombre de un gusano informático desarrollado en 2004, diseñado para infectar teléfonos móviles con sistema operativo Symbian . Se cree que fue el primer gusano informático capaz de infectar teléfonos móviles.
  • Commwarrior , creado el 7 de marzo de 2005, fue el primer gusano capaz de infectar muchas máquinas a través de MMS. [ 18 ] Se distribuye como COMMWARRIOR.ZIP, que contiene el archivo COMMWARRIOR.SIS. Al ejecutarse este archivo, Commwarrior intenta conectarse a dispositivos cercanos mediante Bluetooth o infrarrojos con un nombre aleatorio. A continuación, intenta enviar mensajes MMS a los contactos del teléfono inteligente con diferentes encabezados para cada persona, quienes reciben el MMS y a menudo lo abren sin mayor verificación.
  • Phage fue el primer virus descubierto para Palm OS . [ 18 ] Se transfiere a la Palm desde una PC mediante sincronización . Infecta todas las aplicaciones del teléfono inteligente e inserta su propio código para funcionar sin que el usuario ni el sistema lo detecten. Desde la perspectiva del sistema, todas las aplicaciones se comportan como se espera.
  • RedBrowser es un troyano basado en Java . [ 18 ] El troyano se disfraza como un programa llamado "RedBrowser" que permite al usuario visitar sitios WAP sin una conexión WAP. Durante la instalación de la aplicación, el usuario ve una solicitud en su teléfono que indica que la aplicación necesita permiso para enviar mensajes. Si el usuario acepta, RedBrowser puede enviar SMS a centros de llamadas de pago. Este programa utiliza la conexión del teléfono inteligente a redes sociales (por ejemplo, Facebook , Twitter ) para obtener la información de contacto de los conocidos del usuario (siempre que se hayan otorgado los permisos necesarios) y les enviará mensajes.
  • WinCE.PmCryptic.A es un software malicioso para Windows Mobile cuyo objetivo es generar ingresos para sus creadores. Utiliza la infección de tarjetas de memoria insertadas en el teléfono inteligente para propagarse con mayor eficacia. [ 43 ]
  • CardTrap es un virus disponible en diferentes tipos de teléfonos inteligentes, cuyo objetivo es desactivar el sistema y las aplicaciones de terceros. Funciona reemplazando los archivos utilizados para iniciar el teléfono y las aplicaciones para impedir su ejecución. [ 44 ] Existen diferentes variantes de este virus, como Cardtrap.A para dispositivos SymbOS. También infecta la tarjeta de memoria con malware capaz de infectar Windows .
  • Ghost Push es un software malicioso para Android que rootea automáticamente el dispositivo e instala aplicaciones maliciosas directamente en la partición del sistema. Posteriormente, elimina el rooteo para impedir que los usuarios eliminen la amenaza mediante un restablecimiento de fábrica (la única forma de eliminarla es reinstalando el sistema). Consume recursos del sistema, se ejecuta rápidamente y es difícil de detectar.

Ransomware

El ransomware móvil es un tipo de malware que bloquea el acceso de los usuarios a sus dispositivos móviles mediante un sistema de pago para desbloquearlos. Ha crecido significativamente como categoría de amenazas desde 2014. [ 45 ] Los usuarios de dispositivos móviles suelen ser menos conscientes de la seguridad, especialmente en lo que respecta a examinar aplicaciones y enlaces web, y confían en la capacidad de protección nativa del dispositivo.

El ransomware móvil representa una amenaza significativa para las empresas que dependen del acceso instantáneo a su información y contactos confidenciales. La probabilidad de que un empresario que viaja pague un rescate para desbloquear su dispositivo es mucho mayor, ya que se encuentra en desventaja debido a inconvenientes como la falta de tiempo y un acceso menos directo al personal de TI. Los recientes ataques de ransomware han provocado que muchos dispositivos conectados a Internet dejen de funcionar y su recuperación resulta costosa para las empresas.

Software espía

  • Pegasus – En 2021, periodistas e investigadores informaron del descubrimiento de un software espía desarrollado y distribuido por una empresa privada que puede infectar, y de hecho se ha utilizado, teléfonos inteligentes iOS y Android, a menudo —en parte mediante el uso de exploits de día cero— sin necesidad de interacción del usuario ni de proporcionarle pistas significativas. El software espía se utiliza para extraer datos, rastrear la ubicación del usuario, grabar vídeo con la cámara y activar el micrófono en cualquier momento. [ 46 ]
  • Flexispy es una aplicación Symbian que puede considerarse un troyano. El programa envía toda la información recibida y enviada desde el teléfono inteligente a un servidor de Flexispy. Originalmente fue creado para proteger a los niños y espiar a los cónyuges adúlteros. [ 18 ] [ 31 ]

Portabilidad del malware entre plataformas

Los atacantes pueden hacer que su malware ataque múltiples plataformas. Algunos programas maliciosos atacan sistemas operativos, pero son capaces de propagarse a través de diferentes sistemas.

Para empezar, el malware puede utilizar entornos de ejecución como la máquina virtual Java o el .NET Framework . También puede utilizar otras bibliotecas presentes en muchos sistemas operativos. [ 47 ] Algunos tipos de malware contienen varios archivos ejecutables para poder ejecutarse en múltiples entornos, utilizándolos durante el proceso de propagación. En la práctica, este tipo de malware requiere una conexión entre los dos sistemas operativos para usarla como vector de ataque. Se pueden usar tarjetas de memoria o software de sincronización para propagar el virus.

La seguridad móvil se divide en diferentes categorías, ya que los métodos no actúan al mismo nivel y están diseñados para prevenir distintas amenazas. Estos métodos abarcan desde la gestión de la seguridad por parte del sistema operativo (que protege el sistema de la corrupción causada por una aplicación) hasta la educación del usuario sobre comportamientos seguros (que impide la instalación de software sospechoso).

Entre los mecanismos que gestionan la protección de acceso a los dispositivos, algunos servicios o herramientas de terceros pueden ayudar a desbloquear o restablecer dispositivos bloqueados después de un restablecimiento de fábrica o FRP (Protección de restablecimiento de fábrica). [ 48 ] [ 49 ]

Seguridad en los sistemas operativos

La primera capa de seguridad en un teléfono inteligente es el sistema operativo . Además de gestionar las funciones habituales (por ejemplo, administración de recursos , programación de procesos) en el dispositivo, también debe establecer los protocolos para introducir aplicaciones y datos externos sin generar riesgos.

Un paradigma central en los sistemas operativos móviles es la idea de un entorno aislado (sandbox ). Dado que los smartphones están diseñados para albergar muchas aplicaciones, deben contar con mecanismos que garanticen la seguridad de estas aplicaciones para el propio teléfono, para otras aplicaciones y datos del sistema, y ​​para el usuario. Si un programa malicioso llega a un dispositivo móvil, el área vulnerable que presenta el sistema debe ser lo más pequeña posible. El aislamiento (sandboxing) extiende esta idea para compartimentar diferentes procesos, impidiendo que interactúen y se dañen entre sí. Según la historia de los sistemas operativos, el aislamiento tiene diferentes implementaciones. Por ejemplo, mientras que iOS se centra en limitar el acceso a su API pública para las aplicaciones de la App Store por defecto, Managed Open In permite restringir qué aplicaciones pueden acceder a qué tipos de datos. Android basa su aislamiento en su herencia de Linux y TrustedBSD .

Los siguientes puntos resaltan los mecanismos implementados en los sistemas operativos, especialmente en Android.

Detectores de rootkits
La intrusión de un rootkit en el sistema representa un gran peligro, al igual que en un ordenador. Es fundamental prevenir este tipo de intrusiones y detectarlas con la mayor frecuencia posible. De hecho, existe la preocupación de que, con este tipo de programa malicioso, un atacante pueda eludir parcial o totalmente la seguridad del dispositivo o adquirir derechos de administrador. Si esto ocurre, nada impide que el atacante estudie o desactive las medidas de seguridad vulneradas, instale las aplicaciones que desee o difunda el método de intrusión mediante rootkit a un público más amplio. [ 50 ] [ 51 ]
Un ejemplo de mecanismo de defensa contra esto es la cadena de confianza (como en iOS). Este mecanismo se basa en firmas de las aplicaciones necesarias para iniciar el sistema operativo y en un certificado firmado por el fabricante (Apple). En caso de que las comprobaciones de firma no sean concluyentes, el dispositivo lo detecta y detiene el arranque. [ 52 ] Si el sistema operativo se ve comprometido debido al jailbreaking, la detección de rootkits puede no funcionar si está desactivada por el método de jailbreaking o si el software se carga después de que el jailbreak desactive la detección de rootkits.
Aislamiento del proceso
Android utiliza mecanismos de aislamiento de procesos de usuario heredados de Linux. Cada aplicación tiene un usuario asociado y una tupla ( UID , GID ). Este enfoque funciona como un entorno aislado: si bien las aplicaciones pueden ser maliciosas, no pueden salir del entorno aislado reservado para ellas por sus identificadores y, por lo tanto, no pueden interferir con el correcto funcionamiento del sistema. Por ejemplo, dado que es imposible que un proceso finalice el proceso de otro usuario, una aplicación no puede detener la ejecución de otra aplicación. [ 50 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
Permisos de archivo
Heredados del sistema Linux, los mecanismos de permisos del sistema de archivos también contribuyen al aislamiento de procesos (sandboxing). Los permisos impiden que un proceso edite cualquier archivo que desee. Por lo tanto, no es posible dañar libremente archivos necesarios para el funcionamiento de otra aplicación o sistema. Además, en Android existe el método de bloqueo de permisos de memoria. No es posible cambiar los permisos de los archivos instalados en la tarjeta SD desde el teléfono y, en consecuencia, es imposible instalar aplicaciones. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
Protección de memoria
De la misma manera que en una computadora, la protección de memoria previene la escalada de privilegios . Esto podría ocurrir si un proceso lograra acceder a un área asignada a otros procesos, donde podría escribir en la memoria de un proceso con derechos superiores a los suyos (con privilegios de 'root' en el peor de los casos) y realizar acciones que excedan sus permisos. Bastaría con insertar llamadas a funciones autorizadas por los privilegios de la aplicación maliciosa. [ 56 ]
Desarrollo a través de entornos de ejecución
El software suele desarrollarse en lenguajes de alto nivel, que permiten controlar las acciones de un programa en ejecución. Por ejemplo, las máquinas virtuales Java supervisan continuamente las acciones de los subprocesos que gestionan, controlan y asignan recursos, y previenen acciones maliciosas. Estos controles pueden evitar desbordamientos de búfer. [ 60 ] [ 61 ] [ 56 ]

Software de seguridad

Por encima de la seguridad del sistema operativo, existe una capa de software de seguridad. Esta capa se compone de componentes individuales para reforzar diversas vulnerabilidades: prevenir el malware, las intrusiones, la identificación del usuario como humano y la autenticación de usuarios. Contiene componentes de software que han aprendido de su experiencia en seguridad informática; sin embargo, en los smartphones, este software debe lidiar con mayores limitaciones (véase limitaciones ).

Antivirus y cortafuegos
Se puede instalar un software antivirus en un dispositivo para verificar que no esté infectado por una amenaza conocida, generalmente mediante un software de detección de firmas que detecta archivos ejecutables maliciosos. Un producto antivirus para dispositivos móviles analizaría los archivos y los compararía con una base de datos de firmas de código de malware móvil conocidas. [ 8 ]
Un cortafuegos, por su parte, puede supervisar el tráfico existente en la red y garantizar que una aplicación maliciosa no intente comunicarse a través de ella. Asimismo, puede verificar que una aplicación instalada no intente establecer una comunicación sospechosa, lo que puede prevenir un intento de intrusión. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 51 ]
Notificaciones visuales
Para que el usuario esté al tanto de cualquier acción anómala, como una llamada que no haya iniciado, se pueden vincular algunas funciones a una notificación visual imposible de eludir. Por ejemplo, cuando se realiza una llamada, siempre debe mostrarse el número marcado. De esta forma, si una aplicación maliciosa realiza una llamada, el usuario puede verlo y tomar las medidas oportunas.
Prueba de Turing
Es importante confirmar ciertas acciones mediante la decisión del usuario. La prueba de Turing se utiliza para distinguir entre un usuario humano y uno virtual, a menudo en forma de CAPTCHA .
identificación biométrica
Otro método que se puede utilizar es la biometría , [ 65 ] una técnica para identificar a una persona mediante su morfología (por ejemplo, mediante el reconocimiento del rostro o los ojos) o su comportamiento (por ejemplo, su firma o forma de escribir ). Una ventaja de la seguridad biométrica es que los usuarios pueden evitar tener que recordar una contraseña u otra combinación secreta para autenticarse y evitar que usuarios malintencionados accedan a sus dispositivos. En un sistema con seguridad biométrica robusta, solo el usuario principal puede acceder al teléfono inteligente.

Monitorización de recursos en el smartphone

Si una aplicación maliciosa logra superar las barreras de seguridad, puede llevar a cabo las acciones para las que fue diseñada. Sin embargo, esta actividad a veces puede detectarse mediante el monitoreo de los diversos recursos utilizados en el teléfono. Dependiendo de los objetivos del malware, las consecuencias de la infección no siempre son las mismas; no todas las aplicaciones maliciosas tienen la intención de dañar los dispositivos en los que se implementan. [ 66 ]

Los siguientes recursos son solo orientativos y no garantizan la legitimidad de la actividad de una aplicación. Sin embargo, estos criterios pueden ayudar a detectar aplicaciones sospechosas, especialmente si se combinan varios.

Batería
Algunos programas maliciosos tienen como objetivo agotar los recursos energéticos del teléfono. Monitorear el consumo de energía del teléfono puede ser una forma de detectar ciertas aplicaciones maliciosas. [ 50 ]
Uso de memoria
El uso de memoria es inherente a cualquier aplicación. Sin embargo, si se detecta que una aplicación utiliza una cantidad de memoria innecesaria o inesperada, puede considerarse sospechosa.
Tráfico de red
Como parte del funcionamiento normal de un smartphone, muchas aplicaciones se conectan a través de la red. Sin embargo, una aplicación que consume mucho ancho de banda puede generar sospechas de que intenta transmitir gran cantidad de información y datos a muchos otros dispositivos. Esta observación solo genera sospechas, ya que algunas aplicaciones legítimas pueden consumir muchos recursos en términos de comunicación de red; el mejor ejemplo es la transmisión de video en streaming .
Servicios
Se puede monitorear la actividad de varios servicios de un teléfono inteligente. En ciertos momentos, algunos servicios no deberían estar activos, y si se detecta alguno, se debe sospechar de la aplicación. Por ejemplo, el envío de un SMS mientras el usuario está grabando un video: esta comunicación no tiene sentido y es sospechosa; el malware podría intentar enviar SMS mientras su actividad está oculta. [ 67 ]

Vigilancia de red

El tráfico de red intercambiado por los teléfonos puede ser monitoreado. Se pueden implementar medidas de seguridad en los puntos de enrutamiento de la red para detectar comportamientos anómalos. Dado que el uso de protocolos de red por parte de los dispositivos móviles es mucho más restringido que el de una computadora, se pueden predecir los flujos de datos de red esperados (por ejemplo, el protocolo para enviar un SMS), lo que permite detectar anomalías en las redes móviles. [ 68 ]

Filtros de spam
Al igual que con el correo electrónico, el spam puede detectarse mediante comunicaciones móviles (SMS, MMS). Por lo tanto, es posible detectar y minimizar este tipo de intentos mediante filtros instalados en la infraestructura de red que transmite estos mensajes.
Cifrado de la información almacenada o transmitida
Dado que siempre existe la posibilidad de que los datos intercambiados sean interceptados, las comunicaciones y el almacenamiento de información dependen del cifrado para evitar que una entidad maliciosa utilice los datos obtenidos durante las comunicaciones. Sin embargo, esto plantea el problema del intercambio de claves para los algoritmos de cifrado, lo cual requiere un canal seguro.
Monitorización de redes de telecomunicaciones
Las redes de SMS y MMS presentan un comportamiento predecible y ofrecen menos libertad que protocolos como TCP o UDP. Esto implica que no se puede predecir el flujo de datos de los protocolos web comunes; un protocolo puede generar muy poco tráfico al consultar páginas sencillas (algo poco frecuente) o generar mucho tráfico al transmitir vídeo en streaming. Por otro lado, los mensajes intercambiados por teléfono móvil tienen una estructura y un modelo específicos, y el usuario, normalmente, no tiene libertad para intervenir en los detalles de estas comunicaciones. Por lo tanto, si se detecta alguna anomalía en el flujo de datos de las redes móviles, la amenaza potencial puede detectarse rápidamente.

Vigilancia del fabricante

En la cadena de producción y distribución de dispositivos móviles, los fabricantes son responsables de garantizar que los dispositivos se entreguen con una configuración básica y sin vulnerabilidades. La mayoría de los usuarios no son expertos y muchos desconocen la existencia de vulnerabilidades de seguridad, por lo que muchos usuarios conservarán la configuración del dispositivo proporcionada por los fabricantes. Algunos fabricantes de teléfonos inteligentes añaden el chip Titan M2s (un chip de hardware de seguridad) para aumentar la seguridad móvil. [ 69 ] [ 70 ]

Eliminar el modo de depuración
En ocasiones, los teléfonos se configuran en modo de depuración durante su fabricación, pero este modo debe desactivarse antes de su venta. Este modo permite el acceso a funciones no destinadas al uso habitual del usuario. Debido a la rapidez del desarrollo y la producción, se producen distracciones y algunos dispositivos se venden en modo de depuración. Este tipo de implementación expone los dispositivos móviles a vulnerabilidades que aprovechan este descuido. [ 71 ] [ 72 ]
Configuración predeterminada
Cuando se vende un teléfono inteligente, su configuración predeterminada debe ser correcta y no presentar vulnerabilidades de seguridad. La configuración predeterminada no siempre se modifica, por lo que una buena configuración inicial es esencial para los usuarios. Existen, por ejemplo, configuraciones predeterminadas vulnerables a ataques de denegación de servicio. [ 50 ] [ 73 ]
Auditoría de seguridad de las aplicaciones
Las tiendas de aplicaciones surgieron junto con los teléfonos inteligentes. Tanto los usuarios como los proveedores tienen la tarea de examinar el inmenso volumen de aplicaciones disponibles desde diferentes puntos de vista (por ejemplo, seguridad, contenido). Las auditorías de seguridad deben ser especialmente cuidadosas, ya que si no se detecta una falla, la aplicación puede propagarse muy rápidamente en pocos días e infectar una cantidad significativa de dispositivos. [ 50 ]
Detectar aplicaciones sospechosas que solicitan derechos
Al instalar aplicaciones, es recomendable advertir al usuario sobre conjuntos de permisos que, agrupados, parecen potencialmente peligrosos o, al menos, sospechosos. Los frameworks como Kirin, en Android, intentan detectar y prohibir ciertos conjuntos de permisos. [ 74 ]
Procedimientos de revocación
Desarrollado inicialmente para Android, un proceso conocido como «revocación remota» permite desinstalar de forma remota y global una aplicación de cualquier dispositivo que la tenga instalada. Esto significa que la propagación de una aplicación maliciosa que haya eludido las comprobaciones de seguridad puede detenerse inmediatamente al detectarse la amenaza. [ 75 ] [ 76 ]
Evite los sistemas altamente personalizados.
Los fabricantes se ven tentados a superponer capas personalizadas sobre los sistemas operativos existentes, con el doble propósito de ofrecer opciones a medida y, al mismo tiempo, deshabilitar o cobrar por ciertas funciones. Esto conlleva el riesgo de introducir nuevos errores en el sistema, además de incentivar a los usuarios a modificarlo para eludir las restricciones del fabricante. Estos sistemas rara vez son tan estables y fiables como el original y pueden sufrir ataques de phishing u otras vulnerabilidades.
Mejorar los procesos de aplicación de parches de software
Regularmente se publican nuevas versiones de diversos componentes de software de un teléfono inteligente, incluidos los sistemas operativos. Estos parches corrigen fallos con el tiempo. Sin embargo, los fabricantes a menudo no implementan estas actualizaciones en sus dispositivos de manera oportuna, y en ocasiones no las implementan en absoluto. Por lo tanto, las vulnerabilidades pueden persistir cuando podrían corregirse; mientras existan y sean generalmente conocidas, son fácilmente explotables. [ 74 ]

Conocimiento del usuario

El usuario tiene una gran responsabilidad en el ciclo de seguridad. Esto puede ser tan sencillo como usar una contraseña, o tan complejo como controlar con precisión los permisos que se otorgan a las aplicaciones. Esta precaución es especialmente importante si el usuario es empleado de una empresa que almacena datos comerciales en el dispositivo.

Gran parte del comportamiento malicioso se permite por la negligencia del usuario. Se descubrió que los usuarios de teléfonos inteligentes ignoran los mensajes de seguridad durante la instalación de aplicaciones, especialmente durante la selección de aplicaciones y la verificación de la reputación, las reseñas, la seguridad y los mensajes de acuerdo de la aplicación. [ 6 ] Una encuesta reciente realizada por los expertos en seguridad de Internet BullGuard mostró una falta de conocimiento sobre el creciente número de amenazas maliciosas que afectan a los teléfonos móviles, con un 53 % de los usuarios afirmando que desconocen el software de seguridad para teléfonos inteligentes. Otro 21 % argumentó que dicha protección era innecesaria, y el 42 % admitió que no se les había ocurrido ("Using APA", 2011). Estas estadísticas muestran que los consumidores no están preocupados por los riesgos de seguridad porque creen que no es un problema grave. Sin embargo, en realidad, los teléfonos inteligentes son efectivamente computadoras de mano y son igual de vulnerables.

A continuación se detallan las precauciones que un usuario puede tomar para gestionar la seguridad en un teléfono inteligente:

Sé escéptico
El usuario no debe creer todo lo que se le presente, ya que parte de la información puede ser errónea, engañosa, fraudulenta o intentar distribuir una aplicación maliciosa. Por lo tanto, es recomendable verificar la reputación de una aplicación antes de comprarla o instalarla. [ 77 ]
Permisos otorgados a las solicitudes
La distribución masiva de aplicaciones requiere diferentes mecanismos de permisos para cada sistema operativo. Es necesario aclarar estos mecanismos a los usuarios, ya que varían entre sistemas y pueden resultar confusos. Además, rara vez es factible (o posible) modificar grandes conjuntos de permisos solicitados por una aplicación. Sin embargo, esto puede ser una fuente de riesgo, ya que un usuario puede otorgar a una aplicación derechos excesivos, más allá de lo necesario. Por ejemplo, una aplicación para tomar notas no requiere acceso al servicio de geolocalización para funcionar. Durante la instalación, el usuario debe considerar los privilegios de la aplicación y no aceptar la instalación si los derechos solicitados son inconsistentes. [ 78 ] [ 73 ] [ 79 ]
Ten cuidado
El teléfono de un usuario puede protegerse mediante gestos y precauciones sencillas, como bloquear el teléfono inteligente cuando no se usa, no dejar el dispositivo desatendido, no confiar ciegamente en las aplicaciones, no almacenar datos confidenciales o cifrar los datos confidenciales que no se pueden separar del dispositivo. [ 80 ] [ 81 ]
Desconectar los dispositivos periféricos que no se utilicen
Según las Directrices del NIST para la gestión de la seguridad de los dispositivos móviles de 2013 , se recomienda «restringir el acceso de usuarios y aplicaciones al hardware, como la cámara digital, el GPS, la interfaz Bluetooth, la interfaz USB y el almacenamiento extraíble». Esto puede incluir la eliminación de permisos y configuraciones para dispositivos periféricos no utilizados.

Habilitar el cifrado del dispositivo Android

Los últimos smartphones Android incluyen una función de cifrado integrada para proteger toda la información guardada en el dispositivo. Esto dificulta que un hacker extraiga y descifre la información en caso de que el dispositivo se vea comprometido. Se puede acceder a ella a través de: Ajustes → Seguridad → Cifrar teléfono + Cifrar tarjeta SD.
Asegúrese de que los datos
Los smartphones tienen una capacidad de memoria considerable y pueden almacenar varios gigabytes de datos. El usuario debe tener cuidado con los datos que almacena y si estos deben protegerse (como archivos con información bancaria o datos comerciales). Es fundamental que el usuario evite transmitir datos confidenciales a través del smartphone, ya que pueden ser robados fácilmente. Además, al deshacerse de un dispositivo, el usuario debe asegurarse de eliminar primero todos los datos personales. [ 82 ]

Estas precauciones reducen la posibilidad de que personas o aplicaciones maliciosas exploten el teléfono inteligente del usuario. Si los usuarios son precavidos, muchos ataques pueden ser neutralizados, especialmente el phishing y las aplicaciones que solo buscan obtener permisos en el dispositivo.

Almacenamiento centralizado

Una forma de protección móvil permite a las empresas controlar la entrega y el almacenamiento de mensajes de texto, alojándolos en un servidor de la empresa, en lugar de en el teléfono del remitente o del destinatario. Cuando se cumplen ciertas condiciones, como una fecha de caducidad, los mensajes se eliminan. [ 83 ]

Limitaciones

Los mecanismos de seguridad mencionados en este artículo se derivan en gran medida del conocimiento y la experiencia en seguridad informática. Los elementos que componen ambos tipos de dispositivos son similares, y existen medidas comunes que se pueden utilizar, como software antivirus y cortafuegos. Sin embargo, la implementación de estas soluciones no siempre es posible (o al menos está muy limitada) en un dispositivo móvil. La razón de esta diferencia radica en los recursos técnicos disponibles para ordenadores y dispositivos móviles: si bien la capacidad de procesamiento de los smartphones es cada vez mayor, presentan otras limitaciones.

  • Sistema monotarea : Algunos sistemas operativos, incluidos algunos que todavía se usan comúnmente, son monotarea. Solo se ejecuta la tarea en primer plano. Es difícil instalar aplicaciones como antivirus y cortafuegos en estos sistemas, ya que no pueden realizar su función de monitorización mientras el usuario utiliza el dispositivo, que es cuando más se necesita.
  • Autonomía energética : Una limitación crucial para los smartphones es la autonomía energética. Es importante que los mecanismos de seguridad no consuman demasiados recursos de la batería, ya que esto podría mermar drásticamente la autonomía y el uso del smartphone.
  • Red – Directamente relacionada con la duración de la batería, la utilización de la red no debe ser excesiva. Desde el punto de vista del consumo energético, la utilización de la red es uno de los recursos más costosos. No obstante, algunos cálculos pueden requerir ser trasladados a servidores remotos para preservar la batería. Este equilibrio puede convertir la implementación de ciertos mecanismos de computación intensiva en una situación delicada. [ 84 ]

Además, es común que, incluso si existen actualizaciones o se pueden desarrollar, no siempre se implementan. Por ejemplo, un usuario puede desconocer las actualizaciones del sistema operativo; o puede descubrir vulnerabilidades conocidas que no se corrigen hasta el final de un largo ciclo de desarrollo, lo que da tiempo para explotar las fallas. [ 72 ]

Seguridad móvil de próxima generación

Se prevé que los siguientes entornos móviles conformen los futuros marcos de seguridad:

Sistema operativo completo
Esta categoría incluirá sistemas operativos móviles tradicionales como Android, iOS, Symbian OS o Windows Phone. Estos sistemas proporcionarán a las aplicaciones la funcionalidad y la seguridad propias de un sistema operativo.
Sistema Operativo Seguro (SO Seguro)
Esta categoría incluye un núcleo seguro que se ejecutará en paralelo con un sistema operativo avanzado (Rich OS) completo, en el mismo núcleo del procesador. Incluirá controladores para que el sistema operativo avanzado ("mundo normal") se comunique con el núcleo seguro ("mundo seguro"). La infraestructura de confianza podría incluir interfaces como la pantalla o el teclado para regiones del espacio de direcciones PCI-E y memorias.
Entorno de ejecución confiable (TEE)
Este entorno estará compuesto por hardware y software. Permite controlar los derechos de acceso y aloja aplicaciones sensibles que deben aislarse del sistema operativo enriquecido. En la práctica, actúa como un cortafuegos entre el "mundo normal" y el "mundo seguro".
Elemento seguro (SE)
El SE consta de hardware a prueba de manipulaciones y software asociado, o bien de hardware independiente y aislado. Proporciona altos niveles de seguridad y funciona en conjunto con el TEE. El SE será obligatorio para alojar aplicaciones de pago por proximidad o firmas electrónicas oficiales. El SE puede conectar, desconectar y bloquear dispositivos periféricos, así como operar con un conjunto de hardware independiente.
Aplicaciones de seguridad (AS)
En las tiendas de aplicaciones hay numerosas aplicaciones de seguridad que ofrecen protección contra virus y realizan evaluaciones de vulnerabilidad. [ 85 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 4 5 "¿Qué es la seguridad móvil (seguridad inalámbrica)? - Definición de WhatIs.com" . WhatIs.com . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  2. Furnell 2009 , pág. 13, CAPÍTULO 1: OBTENIENDO MOVILIDAD.
  3. 1 2 3 "BYOD y el aumento de las amenazas de malware impulsan el mercado de servicios de seguridad móvil de mil millones de dólares en 2013" . ABI Research . 29 de marzo de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  4. "Número de ciberataques móviles contra usuarios en todo el mundo desde enero de 2020 hasta diciembre de 2023" . Statista .
  5. 1 2 3 Kasmi C, Lopes Esteves J (13 de agosto de 2015). "Amenazas IEMI para la seguridad de la información: inyección remota de comandos en teléfonos inteligentes modernos". IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility . 57 (6): 1752– 1755. doi : 10.1109/TEMC.2015.2463089 . S2CID 34494009 . 
    • Andy Greenberg (14 de octubre de 2015). "Los hackers pueden controlar Siri silenciosamente desde 5 metros de distancia" . Wired .
  6. 1 2 Mylonas, Alexios; Kastania, Anastasia; Gritzalis, Dimitris (2013). "¿Delegar al usuario del teléfono inteligente? Conciencia de seguridad en plataformas de teléfonos inteligentes". Computers & Security . 34 : 47– 66. CiteSeerX 10.1.1.717.4352 . doi : 10.1016/j.cose.2012.11.004 . 
  7. 1 2 Michael SW Lee; Ian Soon (13 de junio de 2017). "Dándole un mordisco a Apple: Jailbreaking y la confluencia de la lealtad a la marca, la resistencia del consumidor y la cocreación de valor". Journal of Product & Brand Management . 26 (4): 351– 364. doi : 10.1108/JPBM-11-2015-1045 . ISSN 1061-0421 . 
  8. 1 2 3 4 5 6 Leavitt, Neal (2011). "Seguridad móvil: ¿Finalmente un problema serio?". Computer . 44 (6): 11– 14. Bibcode : 2011Compr..44f..11L . doi : 10.1109/MC.2011.184 . S2CID 19895938 . 
  9. 1 2 Obispo 2004 .
  10. Olson, Parmy (26 de agosto de 2013). "Tu teléfono inteligente es el próximo gran objetivo de los hackers" . CNN . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
  11. 1 2 "Guía de protección contra el pirateo informático" (PDF) . Junta Nacional de Informática de Mauricio. Archivado del original (PDF) el 17 de noviembre de 2012.
  12. Lemos, Robert. "Las nuevas leyes convierten el hackeo en una elección en blanco y negro" . CNET News.com . Consultado el 23 de septiembre de 2002 .
  13. McCaney, Kevin (7 de mayo de 2012) .Unos desconocidos hackean a la NASA y a la Fuerza Aérea diciendo: "Estamos aquí para ayudar"." . Archivado del original el 26-01-2021 . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
  14. Bilton 2010 .
  15. ^ Guo , Wang y Zhu 2004 , pág . 3. 
  16. Dagon, Martin y Starder 2004 , pág. 12.
  17. 1 2 Dixon y Mishra 2010 , pág. 3.
  18. ^ Töyssy y Helenius 2006 , pág .  113.
  19. Siemens 2010 , pág. 1.
  20. Gendrullis 2008 , pág. 266.
  21. Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones 2011 , pág. 1.
  22. Jøsang, Miralabé y Dallot 2015 .
  23. Gittleson, Kim (28 de marzo de 2014). "Se presenta en Black Hat un dron Snoopy que roba datos" . BBC News . Consultado el 27 de octubre de 2023 .
  24. ^ Töyssy y Helenius 2006 , pág. 27.
  25. Mulliner 2006 , pág. 113.
  26. Dunham, Abu Nimeh y Becher 2008 , pág. 225.
  27. 1 2 Suárez-Tangil, Guillermo; Juan E. Tapiador; Pedro Peris López; Arturo Ribagorda (2014). «Evolución, Detección y Análisis de Malware en Dispositivos Inteligentes» (PDF) . Encuestas y tutoriales de comunicaciones IEEE . 16 (2): 961– 987. doi : 10.1109/SURV.2013.101613.00077 . S2CID 5627271 . Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2017 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 . 
  28. Ng, Alfred. "Tus teléfonos inteligentes son cada vez más valiosos para los hackers" . CNET . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  29. https://quixxi.com/top-mobile-app-security-standards-to-follow-in-2026/
  30. 1 2 3 Aviv, Adam J.; Gibson, Katherine; Mossop, Evan; Blaze, Matt; Smith, Jonathan M. Ataques de manchas en pantallas táctiles de teléfonos inteligentes (PDF) . 4.º Taller USENIX sobre tecnologías ofensivas .
  31. 1 2 Hamilton, Keegan (11 de julio de 2018). "Los abogados de El Chapo quieren suprimir pruebas del software espía utilizado para atrapar a cónyuges infieles" . Vice Media . FlexiSPY, con sede en Tailandia, se presenta como "el software de monitoreo más potente del mundo", y el sitio web de la compañía enumera a los posibles compradores como padres preocupados que quieren espiar a sus hijos y empresas interesadas en espiar a sus empleados. Pero la aplicación también ha sido apodada "software de acoso" porque inicialmente se comercializó para cónyuges celosos paranoicos sobre la infidelidad.
  32. 1 2 Becher 2009 , pág. 65.
  33. Becher 2009 , pág. 66.
  34. Diogenes, Yuri (2019). Ciberseguridad: estrategias de ataque y defensa - Segunda edición . Erdal Ozkaya, Safari Books Online (2.ª ed.). Packt. pág. 163. ISBN   978-1-83882-779-3OCLC 1139764053 
  35. 1 2 3 Schmidt et al. 2009a , p. 3.
  36. "Eloqua - Información de error" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 09/10/2021.
  37. "Un estudio revela la magnitud del intercambio de datos desde teléfonos móviles Android" . Trinity College Dublin . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
  38. Liu, Haoyu; Patras, Paul; Leith, Douglas J. (6 de octubre de 2021). "Android Mobile OS Snooping By Samsung, Xiaomi, Huawei and Realme Handsets" (PDF) . Recuperado el 16 de noviembre de 2021 .
  39. "Preguntas frecuentes de NetGuard" . GitHub . 4 de noviembre de 2022. Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
  40. Becher 2009 , pág. 87.
  41. Becher 2009 , pág. 88.
  42. ^ Mickens y Noble 2005 , pág. 1.
  43. Raboin 2009 , pág. 272.
  44. Töyssy y Helenius 2006 , p. 114.
  45. Haas, Peter D. (2015). El ransomware se vuelve móvil: Un análisis de las amenazas que plantean los métodos emergentes (Tesis). Utica College. Archivado del original el 24 de febrero de 2016.
  46. "¿Qué es el software espía Pegasus y cómo hackea los teléfonos?" . The Guardian . 18 de julio de 2021 . Consultado el 13 de agosto de 2021 .
  47. Becher 2009 , págs. 91-94.
  48. "Ayuda a evitar que otros usen tu dispositivo sin permiso" . Soporte de Google . Consultado el 22 de octubre de 2025 .
  49. "VNROM FRP Bypass 2025 – Descripción general, compatibilidad y seguridad" . vnROM . Consultado el 22 de octubre de 2025 .
  50. ^ Becher 2009 , pág . 12. 
  51. 1 2 Schmidt et al. 2008 , pág. 5-6.
  52. Halbronn y Sigwald 2010 , págs. 5-6.
  53. Ruff 2011 , pág. 127.
  54. Hogben y Dekker 2010 , pág. 50.
  55. Schmidt et al. 2008 , pág. 50.
  56. ^ Shabtai y col. 2009 , pág. 10.
  57. Becher 2009 , pág. 31.
  58. Schmidt et al. 2008 , pág. 3.
  59. ^ Shabtai y otros. 2009 , pág. 7-8.
  60. Pandya 2008 , pág. 15.
  61. Becher 2009 , pág. 22.
  62. ^ Becher y otros. 2011 , pág. 96.
  63. Becher 2009 , pág. 128.
  64. Becher 2009 , pág. 140.
  65. ^ Thirumathyam y Derawi 2010 , pág. 1.
  66. Schmidt et al. 2008 , págs. 7-12.
  67. Becher 2009 , pág. 126.
  68. Malik 2016 , pág. 28.
  69. Vaughan-Nichols, Steven J. "Chip Tensor de Google: todo lo que sabemos hasta ahora" . ZDNet .
  70. "El chip Titan M potencia la seguridad del Pixel 3" . Wired .
  71. ^ Becher y otros. 2011 , pág. 101.
  72. 1 2 Ruff 2011 , pág. 11.
  73. ^ Hogben y Dekker 2010 , pág. 45.
  74. 1 2 Becher 2009 , pág. 13.
  75. Becher 2009 , pág. 34.
  76. Ruff 2011 , pág. 7.
  77. Hogben y Dekker 2010 , pág. 46-48.
  78. Ruff 2011 , págs. 7-8.
  79. ^ Shabtai y otros. 2009 , pág. 8-9.
  80. Hogben y Dekker 2010 , pág. 43.
  81. Hogben y Dekker 2010 , pág. 47.
  82. Hogben y Dekker 2010 , pág. 43-45.
  83. Charlie Sorrel (1 de marzo de 2010). "TigerText elimina los mensajes de texto del teléfono del destinatario" . Wired . Archivado del original el 26 de agosto de 2010. Consultado el 2 de marzo de 2010 .
  84. Becher 2009 , pág. 40.
  85. Gupta 2016 , pág. 461.

Referencias

Libros

  • Bishop, Matt (2004). Introducción a la seguridad informática . Addison Wesley Professional. ISBN 978-0-321-24744-5.
  • Dunham, Ken; Abu Nimeh, Saeed; Becher, Michael (2008). Ataque y defensa contra malware móvil . Syngress Media. ISBN 978-1-59749-298-0.
  • Furnell, Steven (2009). Seguridad móvil . Itgp. ISBN 978-1-84928-021-1.
  • Rogers, David (2013). Seguridad móvil: una guía para usuarios . Copper Horse Solutions Limited. ISBN 978-1-291-53309-5.

Artículos

  • Becher, Michael (2009). Seguridad de los teléfonos inteligentes en los albores de su omnipresencia (PDF) (Tesis doctoral). Universidad de Mannheim.
  • Becher, Michael; Freiling, Felix C.; Hoffmann, Johannes; Holz, Thorsten; Uellenbeck, Sebastian; Wolf, Christopher (mayo de 2011). ¿ Se está poniendo al día la seguridad móvil? Revelando los entresijos de la seguridad de los dispositivos móviles (PDF) . Simposio IEEE de 2011 sobre seguridad y privacidad. págs. 96-111 . doi : 10.1109/SP.2011.29 . ISBN  978-1-4577-0147-4.
  • Bilton, Nick (26 de julio de 2010). "Hackers con motivos enigmáticos incomodan a las empresas" . The New York Times . pág.  5.
  • Cai, Fangda; Chen, Hao; Wu, Yuanyi; Zhang, Yuan (2015). AppCracker: Vulnerabilidades generalizadas en la autenticación de usuarios y sesiones en aplicaciones móviles (PDF) (Tesis doctoral). Universidad de California, Davis.
  • Crussell, Johnathan; Gibler, Clint; Chen, Hao (2012). Ataque de los clones: Detección de aplicaciones clonadas en las tiendas de Android (PDF) (Tesis doctoral). Universidad de California, Davis.
  • Dagon, David; Martin, Tom; Starder, Thad (octubre-diciembre de 2004). "Teléfonos móviles como dispositivos informáticos: ¡Se acercan los virus!". IEEE Pervasive Computing . 3 (4): 11. Bibcode : 2004IPCom...3d..11D . doi : 10.1109/MPRV.2004.21 . S2CID 14224399 . 
  • Dixon, Bryan; Mishra, Shivakant (junio-julio de 2010). Sobre la detección de rootkits y malware en teléfonos inteligentes (PDF) . Talleres de la Conferencia Internacional de 2010 sobre Sistemas y Redes Confiables (DSN-W). ISBN 978-1-4244-7728-9.
  • Gendrullis, Timo (noviembre de 2008). Un ataque en el mundo real que rompe A5/1 en cuestión de horas . Actas de CHES '08. Springer. págs. 266–282 . doi : 10.1007/978-3-540-85053-3_17 . 
  • Gupta, Sugandha (2016). Vulnebdroid: Calculadora automatizada de puntuación de vulnerabilidad para aplicaciones Android . Simposio internacional sobre seguridad en computación y comunicación. Springer. doi : 10.1007/978-981-10-2738-3_40 .
  • Guo, Chuanxiong; Wang, Helen; Zhu, Wenwu (noviembre de 2004). Ataques y defensas de teléfonos inteligentes (PDF) . ACM SIGCOMM HotNets. Association for Computing Machinery, Inc. Recuperado el 31 de marzo de 2012 .
  • Halbronn, Cedric; Sigwald, John (2010). Vulnerabilidades y modelo de seguridad del iPhone (PDF) . HITB SecConf 2010. Archivado del original (PDF) el 2 de febrero de 2013. Recuperado el 21 de abril de 2012 .
  • Hogben, Giles; Dekker, Marnix (diciembre de 2010). "Smartphones: riesgos, oportunidades y recomendaciones de seguridad de la información para los usuarios" . ENISA .
  • Jøsang, Audun; Miralabé, Laurent; Dallot, Léonard (2015). "Vulnerabilidad por diseño en la seguridad de redes móviles" (PDF) . Journal of Information Warfare . 14 (4). ISSN 1445-3347 . 
  • Malik, Jyoti (2016). CREDROID: Detección de malware en Android mediante análisis de tráfico de red . Actas del 1er Taller ACM sobre Computación Móvil con Conciencia de la Privacidad. Association for Computing Machinery, Inc. pp. 28–36 . doi : 10.1145/2940343.2940348 . 
  • Mickens, James W.; Noble, Brian D. (2005). Modelado de la propagación de epidemias en entornos móviles . Actas de WiSe '05 del 4.º taller de ACM sobre seguridad inalámbrica. Association for Computing Machinery, Inc. pp. 77–86 . doi : 10.1145/1080793.1080806 . 
  • Mulliner, Collin Richard (2006). Seguridad de los teléfonos inteligentes (PDF) (tesis de maestría). Universidad de California, Santa Bárbara.
  • Pandya, Vaibhav Ranchhoddas (2008). Análisis de seguridad de Iphone (PDF) (Tesis). Universidad Estatal de San José.
  • Raboin, Romain (diciembre de 2009). La seguridad de los teléfonos inteligentes (PDF) . Simposio sobre la seguridad de las tecnologías de la información y las comunicaciones 2009. SSTIC09 (en francés).
  • Racic, Radmilo; Ma, Denys; Chen, Hao (2006). Explotación de vulnerabilidades MMS para agotar sigilosamente la batería de un teléfono móvil (PDF) (Tesis doctoral). Universidad de California, Davis.
  • Roth, Volker; Polak, Wolfgang; Rieffel, Eleanor (2008). Defensa simple y eficaz contra puntos de acceso gemelos maliciosos . ACM SIGCOMM HotNets. doi : 10.1145/1352533.1352569 . ISBN 978-1-59593-814-5.
  • Ruff, Nicolás (2011). Seguridad del sistema Android (PDF) . Simposio sobre la seguridad de las tecnologías de la información y las comunicaciones 2011. SSTIC11 (en francés).
  • Ruggiero, Paul; Foote, Jon (2011). Amenazas cibernéticas a los teléfonos móviles (PDF) (tesis). US-CERT.
  • Schmidt, Aubrey-Derrick; Schmidt, Hans-Gunther; Clausen, Jan; Yüksel, Kamer Ali; Kiraz, Osman; Camtepe, Ahmet; Albayrak, Sahin (octubre de 2008). Mejora de la seguridad de los dispositivos Android basados ​​en Linux (PDF) . Actas del XV Congreso Internacional de Linux.
  • Schmidt, Aubrey-Derrick; Schmidt, Hans-Gunther; Batyuk, Leonid; Clausen, Jan Hendrik; Camtepe, Seyit Ahmet; Albayrak, Sahin (abril de 2009a). Evolución del malware para smartphones: ¿Android, el próximo objetivo? (PDF) . 4.ª Conferencia Internacional sobre Software Malicioso e Indeseado (MALWARE). ISBN 978-1-4244-5786-1. Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
  • Shabtai, Asaf; Fledel, Yuval; Kanonov, Uri; Elovici, Yuval; Dolev, Shlomi (2009). "Google Android: una revisión de vanguardia de los mecanismos de seguridad". arXiv : 0912.5101v1 [ cs.CR ].
  • Thirumathyam, Rubathas; Derawi, Mohammad O. (2010). Protección de datos de plantillas biométricas en dispositivos móviles mediante una base de datos XML . 2010 2.º Taller Internacional sobre Seguridad y Redes de Comunicación (IWSCN). ISBN 978-1-4244-6938-3.{{cite conference}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Töyssy, Sampo; Helenius, Marko (2006). "Acerca del software malicioso en teléfonos inteligentes". Journal in Computer Virology . 2 (2): 109– 119. doi : 10.1007/s11416-006-0022-0 . S2CID 9760466 . 

sitios web

  • Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (2011). "Algoritmos de confidencialidad e integridad 3GPP y UEA1 UIA1" . Archivado del original el 12 de mayo de 2012.
  • Siemens (2010). "Vulnerabilidad DoS SMS de Siemens Serie M" .

Lecturas adicionales

  • "Sécurisation de la mobilité" (PDF) . CIGREF (en francés). Octubre de 2010.
  • Chong, Wei Hoo (noviembre de 2007). Pruebas de software embebido para teléfonos inteligentes iDEN (PDF) . Cuarta Conferencia Internacional sobre Tecnología de la Información, 2007. ITNG '07. doi : 10.1109/ITNG.2007.103 . ISBN 978-0-7695-2776-5.
  • Jansen, Wayne; Scarfone, Karen (octubre de 2008). "Directrices sobre seguridad de teléfonos móviles y PDA: recomendaciones del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología" (PDF) . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . doi : 10.6028/NIST.SP.800-124 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  • Murugiah P. Souppaya; Scarfone, Karen (21 de junio de 2013). "Directrices para la gestión de la seguridad de los dispositivos móviles en el sitio web empresarial = Instituto Nacional de Estándares y Tecnología" . NIST . doi : 10.6028/NIST.SP.800-124r1 .
  • Lee, Sung-Min; Suh, Sang-bum; Jeong, Bokdeuk; Mo, Sangdok (enero de 2008). Un mecanismo de control de acceso obligatorio multicapa para dispositivos móviles basado en virtualización . 5.ª Conferencia IEEE sobre Comunicaciones y Redes para el Consumidor, 2008. CCNC 2008. doi : 10.1109/ccnc08.2007.63 . ISBN 978-1-4244-1456-7.
  • Li, Feng; Yang, Yinying; Wu, Jie (marzo de 2010). CPMC: Un esquema eficiente de protección contra malware de proximidad en redes móviles basadas en teléfonos inteligentes (PDF) . INFOCOM, Actas de 2010 IEEE. doi : 10.1109/INFCOM.2010.5462113 .
  • Ni, Xudong; Yang, Zhimin; Bai, Xiaole; ​​Champion, Adam C.; Xuan, Dong (octubre de 2009). Distribute: Control de acceso de usuario diferenciado en teléfonos inteligentes . 6.ª Conferencia Internacional IEEE sobre Sistemas de Sensores Móviles Ad Hoc y Periódicos, 2009. MASS '09. ISBN 978-1-4244-5113-5.
  • Ongtang, Machigar; McLaughlin, Stephen; Enck, William; Mcdaniel, Patrick (diciembre de 2009). Seguridad centrada en aplicaciones con riqueza semántica en Android (PDF) . Conferencia anual de aplicaciones de seguridad informática, 2009. ACSAC '09. Conferencia anual de aplicaciones de seguridad informática (ACSAC) . ISSN 1063-9527 . 
  • Schmidt, Aubrey-Derrick; Bye, Rainer; Schmidt, Hans-Gunther; Clausen, Jan; Kiraz, Osman; Yüksel, Kamer A.; Camtepe, Seyit A.; Albayrak, Sahin (2009b). Análisis estático de ejecutables para la detección colaborativa de malware en Android (PDF) . Comunicaciones de la Conferencia Internacional IEEE, 2009. ICC '09. Comunicaciones, 2009. Icc '09. Conferencia Internacional IEEE sobre . ISSN 1938-1883 . 
  • Yang, Feng; Zhou, Xuehai; Jia, Gangyong; Zhang, Qiyuan (2010). Un enfoque de juego no cooperativo para sistemas de detección de intrusiones en sistemas de teléfonos inteligentes . 8.ª Conferencia Anual de Investigación sobre Redes y Servicios de Comunicación. doi : 10.1109/CNSR.2010.24 . ISBN 978-1-4244-6248-3.