Piloto ( Trajes )

" Pilot " es el episodio piloto de la comedia dramática legal estadounidense Suits , que se estrenó en USA Network en Estados Unidos el 23 de junio de 2011. El episodio fue escrito por el creador de la serie, Aaron Korsh , y dirigido por Kevin Bray . La serie gira en torno a dos abogados que, entre los dos, solo tienen un título en derecho.

Harvey Specter ( Gabriel Macht ) es ascendido a socio principal del bufete de abogados Pearson Hardman . Para su disgusto, la política de la empresa le exige contratar a un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard como abogado asociado . Mientras tanto, Mike Ross ( Patrick J. Adams ), quien abandonó la universidad, entrega una maleta de marihuana para un amigo, solo para descubrir que se trata de una operación encubierta . Al escapar de la policía, se presenta por error a una entrevista con Harvey e impresiona al abogado con su memoria eidética , su conocimiento enciclopédico del derecho y su afán por convertirse en un buen abogado. A pesar de que Mike no tiene un título en derecho, Harvey lo contrata. En el primer día de Mike, Harvey debe encargarse personalmente de un caso pro bono para conservar su ascenso. En cambio, le asigna a Mike el caso, en el que una mujer alega que su jefe la acosó sexualmente.

La serie se escribió originalmente como un guion especulativo para un drama de media hora ambientado en Wall Street . Korsh decidió posteriormente cambiar la premisa porque, a diferencia de trabajar en Wall Street, ser abogado requiere varias cualificaciones. El episodio fue visto por aproximadamente 4,64 millones de espectadores y experimentó un crecimiento de dos dígitos con respecto al estreno en enero de otro drama legal de la cadena, Fairly Legal . Sin embargo, la recepción de la crítica fue mixta. Algunos críticos describieron la premisa como absurda y descabellada, y criticaron a los personajes, sobre todo a Harvey. Por el contrario, otros elogiaron las interacciones entre los personajes y los diálogos ingeniosos, y aplaudieron el intento de la serie de hacer que la fórmula típica de USA Network fuera más realista y transgresora.

En el bufete de abogados Pearson Hardman en Manhattan, Harvey Specter ( Gabriel Macht ) convence a su cliente Gerald (John Bedford Lloyd) para que firme un acuerdo mintiéndole y diciéndole que Pearson Hardman ya ha cobrado. Mientras tanto, Mike Ross ( Patrick J. Adams ) casi es descubierto haciendo el examen LSAT por otra persona. Poco después, su amigo Trevor ( Tom Lipinski ) , que se dedica al tráfico de marihuana , le ofrece un trabajo: Trevor no puede reunirse con un cliente y necesita a alguien que le entregue drogas. Mike rechaza el trabajo.

Por la mañana, la socia gerente Jessica Pearson ( Gina Torres ) asciende a Harvey a socio principal. Para su disgusto, la política de la empresa le exige contratar a un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard como abogado asociado . Sus entrevistas ya están programadas para mañana. Mike se entera de que no puede permitirse mantener a su abuela ( Rebecca Schull ) en una residencia privada. Para conseguir el dinero, acepta hacer la entrega para Trevor mañana. Cuando Trevor se despide de su proveedor de drogas, escucha que la entrega podría ser una operación encubierta . Los proveedores descubren a Trevor espiando y lo obligan a quedarse a pasar la noche para que no pueda advertir a Mike sobre la posible trampa.

Al día siguiente, Harvey descubre que ninguno de los entrevistados es prometedor. Mike descubre la trampa y se cuela en las entrevistas de Harvey para escapar de la policía. Lo confunden con un candidato. Cuando entra a la entrevista, la maleta se abre y la marihuana cae al suelo. Sin embargo, Harvey queda impresionado por la rapidez mental de Mike, su memoria eidética y su conocimiento enciclopédico de la ley. Mike también demuestra una gran ambición por convertirse en un abogado mejor que cualquier graduado de Harvard. A pesar de que Mike no tiene un título en derecho, Harvey lo contrata. Le ordena a Mike que deje de hablar con Trevor y que se deshaga de la maleta, la cual Mike esconde en su apartamento.

En el primer día de Mike, Harvey es degradado porque Gerald descubrió su mentira y despidió a la firma. Jessica amenaza con que lo inhabiliten si vuelve a salirse de la raya. Harvey despide inmediatamente a Mike, pero lo recontrata cuando Mike amenaza con decir la verdad. Entonces, Harvey exige que Jessica le devuelva su puesto de socia principal. Si no lo hace, le dirá al comité de ética que Jessica no cumplió con su deber de denunciar la mala conducta . Ella le devuelve el ascenso con la condición de que él se encargue personalmente de un caso pro bono . Él acepta a regañadientes, pero se lo asigna a Mike. En la demanda, Nancy ( Dagmara Dominczyk ) afirma que su jefe, Charles Hunt, la acosó sexualmente y luego la despidió con falsos pretextos. Finalmente, Mike logra convencer a la exempleada Joanna Webster (Kristen Bush) para que testifique.

Una noche, Mike descubre que Trevor ha revuelto su apartamento buscando la maleta. A la mañana siguiente, Mike lleva la maleta al trabajo y la guarda bajo llave en su escritorio. Louis Litt ( Rick Hoffman ), rival de Harvey y supervisor de los asociados, le hace una prueba de drogas a Mike y revela que sospecha de sus credenciales de Harvard. Esa tarde, la declaración de Joanna no sale bien y se niega a testificar en el juicio. Mike renuncia y le cuenta a Harvey que, en su primer día, Louis despidió a Gary Lipski y lo amenazó con despedirlo a él si cometía algún error. Sin embargo, Harvey afirma que renunciar no tiene nada que ver con Louis; sabe que Mike tenía la maleta en su escritorio y lo acusa de estar "con un pie fuera". Más tarde, Harvey confronta a Louis sobre Lipski. Sin embargo, Lipski trabaja en la sala de correo y nunca fue despedido. Con esta revelación, Harvey se da cuenta de que Joanna nunca trabajó para Hunt. La convence para que confiese la verdad.

Mike le entrega la maleta a Trevor, pero a cambio, revela el negocio de narcotráfico de Trevor a su novia, Jenny ( Vanessa Ray ). Por la mañana, Harvey se alegra al saber que Mike ya no tiene la maleta. En la audiencia , Mike y Harvey amenazan con acusar a Hunt de manipulación de testigos a menos que acepte un acuerdo. Al salir de la sala, Harvey le presenta a Mike su siguiente caso.

El 5 de abril de 2010, USA anunció que estaba desarrollando siete nuevos pilotos para su temporada televisiva 2010-2011, incluyendo A Legal Mind , que más tarde se convertiría en Suits . ^{[ 1 ] [ 2 ]} El estreno fue escrito por Aaron Korsh , y David Bartis y Gene Klein fueron los productores ejecutivos. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Posteriormente, el 17 de mayo de 2010, se anunció que USA encargó un piloto de noventa minutos, sujeto a la confirmación del elenco, para la serie. ^{[ 4 ]} La cadena luego adquirió A Legal Mind el 19 de enero de 2011 y encargó once episodios de una hora, además del piloto de 90 minutos. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

El creador Aaron Korsh , cuya comedia de situación Notes from the Underbelly fue cancelada durante la huelga de guionistas de 2007-2008 , escribió un guion especulativo que pretendía ser una serie de media hora al estilo de Entourage , basada en sus experiencias trabajando en Wall Street . Más tarde se dio cuenta de que el proyecto debía tener episodios de una hora. Korsh y su agente llevaron el guion a varias productoras y querían entregárselo a Universal Media Studios . Sin embargo, a Korsh le pareció extraño que el estudio no quisiera vender el guion a NBC , la cadena con la que solía trabajar. El agente de Korsh convenció al ejecutivo de USA Network, Alex Sepiol, de que, aunque la serie no era ni un drama policial ni el tipo de serie que la cadena solía producir, le gustarían los personajes. Sepiol aprobó el guion y, para entonces, Hypnotic Films & Television se había sumado al proyecto. El equipo presentó el guion a USA, que lo compró tras la presentación. Korsh no se lo ofreció a nadie más. Al reescribir el guion, Korsh solo hizo pequeños cambios en la primera media hora, hasta el momento en que Mike es contratado. Originalmente, Mike no hacía el LSAT para otros y solo fingía haber asistido a Harvard, en lugar de fingir que había asistido a Harvard y tenía un título en derecho. Korsh señaló que no se necesita ningún título ni examen para trabajar en Wall Street y ser un genio matemático, a diferencia del examen de abogacía. Decidió "aprovechar" esta diferencia y cambiar la premisa. ^{[ 7 ]}

La serie cuenta con seis miembros en el reparto. El 7 de julio de 2010, Patrick J. Adams fue el primer actor en ser elegido y se le asignó el papel de Mike Ross , un desertor universitario que finge ser un graduado de Harvard. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Gabriel Macht fue elegido como el abogado corporativo Harvey Specter el 26 de julio, ^{[ 10 ] [ 11 ]} y el 8 de agosto, Rick Hoffman se unió a la serie como el celoso rival de Harvey, Louis Litt . ^{[ 12 ] [ 13 ]} El 24 de agosto, Meghan Markle y Gina Torres fueron elegidas como la asistente legal Rachel Lane y la socia principal Katherine Pearson, respectivamente; ^{[ 14 ]} los personajes fueron renombrados posteriormente como Rachel Zane y Jessica Pearson . ^{[ 15 ] [ 16 ]} Sarah Rafferty completó el reparto principal como Donna Paulsen , la asistente de Harvey. ^{[ 17 ]}

El episodio se filmó en la ciudad de Nueva York, donde se desarrolla la serie, y es el único episodio que se filmó en exteriores. ^{[ 18 ]} El resto de la serie se filma en Toronto, donde los decorados se construyen para que sean idénticos a los despachos de abogados de Nueva York que se ven en el episodio piloto. ^{[ 19 ]}

Para promocionar el estreno de la serie, USA realizó una proyección anticipada del piloto el 2 de junio de 2011 en el Hudson River Park y distribuyó conos de helado Häagen-Dazs gratis durante la proyección. ^{[ 20 ] [ 21 ]} La cadena también hizo que carritos de helados, bicicletas y patinetes con su marca regalaran los conos y las guías de verano de USA/ Entertainment Weekly 2011 los días 22 y 23 de junio en Nueva York, Los Ángeles, Chicago, San Francisco y Boston para promocionar el piloto. ^{[ 20 ] [ 22 ]}

El episodio piloto se emitió originalmente en USA Network el 23 de junio de 2011 a las 10:00 p. m. después de Burn Notice . ^{[ 23 ]} La serie debutó con una audiencia estimada de 4,64 millones de espectadores y recibió una calificación de 1,6 entre adultos de 18 a 49 años. ^{[ 24 ]} El episodio fue visto por aproximadamente 2 millones de personas de 18 a 49 años y por alrededor de 2,1 millones de personas de 25 a 54 años, un crecimiento de dos dígitos con respecto al estreno en enero del otro drama legal de la cadena, Fairly Legal . ^{[ 25 ]} El piloto ocupó el noveno lugar entre los programas de cable básico más vistos de esa semana. ^{[ 26 ]}

La recepción crítica del episodio piloto fue mixta. Ginia Bellafante , escribiendo para The New York Times , afirmó que la serie "estalla desde un Monte Vesubio de absurdidades" y describió la trama como inverosímil. Señaló que el episodio, como tantas otras series de USA que describió como "forjadas aparentemente en piloto automático creativo", ignora todos los aspectos negativos y solo muestra lo positivo en un intento de "apelar a la fantasía de las segundas oportunidades y las oportunidades sensuales". Sin embargo, dijo que la serie se presenta "de buena fe relativa". Sintió que el episodio era divertido al principio, pero "rápidamente degenera en una empalagosa aventura de amigos". ^{[ 27 ]} Diane Wertis de Newsday le dio al episodio 4 de 5 estrellas, pero admitió que los espectadores no deben pensar "demasiado" en la premisa o en el hecho de que los otros personajes no se han dado cuenta de que Mike no es abogado. Sin embargo, elogió el esfuerzo de la serie por profundizar más que las series habituales de USA. También elogia el diálogo, afirmando que los personajes están "lanzando bromas por la oficina como campeones de ráquetbol", y espera que la serie profundice más en los personajes. ^{[ 28 ]} Brian Ford Sullivan de The Futon Critic opinó que el episodio avanza lentamente, ya que los personajes principales no se encuentran hasta pasados ​​veinte minutos y la trama principal no aparece hasta diez minutos después. Dijo que los primeros veinte minutos antes del primer encuentro de Mike y Harvey se sienten como una " historia de origen superflua " e incluso cuando esos puntos de la trama se reincorporan a la trama, son "tangenciales y distraen". Describió la premisa como "cuanto menos pienses en ella, mejor" y coincidió en que la premisa era "improbable". Sin embargo, opinó que una vez que el episodio llega a la verdadera premisa de la serie, "hay chispas de sobra para repartir". Elogia el "divertido intercambio" entre Harvey y Mike y le gusta la inversión del cliché del bueno y el malo obligados a trabajar juntos. Afirmó que es difícil no sentirse cautivado tanto por los personajes como por la serie. ^{[ 29 ]}

David Hinckley del Daily News calificó el episodio con 3 de 5 estrellas y afirmó que el episodio "pone a prueba la credibilidad hasta el punto de clamar por clemencia" y señaló que el trabajo de casos en el episodio sirve principalmente como un medio para permitir que Harvey declare su falta de compromiso personal con sus clientes. Comentó que una futura relación entre Mike y Rachel o Mike y Jenny no es difícil de predecir. Sin embargo, Hinckley dijo que la serie vale la pena si los espectadores pueden superar la premisa. También elogió la cantidad de "material para los personajes" y describió el diálogo como "ingenioso con un toque de cultura pop". ^{[ 30 ]} Brian Lowry de Variety afirmó que la serie "entrelaza elementos de White Collar , Fairly Legal y Psych ". Sin embargo, dijo que las deficiencias de la serie provienen de "los peligros de comprar conceptos ya hechos". Sintió que, aunque Mike es humanizado por su juventud y necesidad financiera, Harvey se muestra como "un cretino fanfarrón", una desventaja que ni siquiera las bromas juguetonas de los personajes pueden superar. También afirmó que el elenco secundario son accesorios para los personajes principales que no son coloridos y dijo que es difícil "entusiasmarse demasiado con un par de trajes vacíos". ^{[ 31 ]} Rob Owen del Pittsburgh Post-Gazette comparó la serie con Franklin & Bash de TNT y dijo que Suits funciona mejor porque es más realista y está más arraigada en la realidad. Comentó que el atractivo de la serie proviene de sus "diálogos ingeniosos". Sintió que Adams causó una "excelente impresión" y que el personaje de Mike sirve de contrapunto al de Harvey. ^{[ 32 ]}

Robert Bianco de USA Today elogia el esfuerzo de USA por adoptar una versión más realista y vanguardista de su fórmula. Sin embargo, critica la serie como "desacertada" y "ridícula, mal elegida y mal concebida, con una premisa idiota incluso en un medio acostumbrado a pasar por alto premisas idiotas". También comentó que los casos no eran lo suficientemente convincentes como para hacerle pasar por alto las fallas estructurales de la serie y dijo que había poco en Suits que no se pueda encontrar en otros dramas legales. Le costaba creer que Harvey corriera tal riesgo o que Mike siquiera valiera la pena el riesgo. También lamentó que Hoffman fuera elegido para interpretar a un "némesis gusano molesto". ^{[ 33 ]} David Wiegand del San Francisco Chronicle no se sorprende de que el nuevo programa de USA involucre a un personaje que finge ser algo que no es. Describe el concepto como "absurdo" e imposible. Aunque consideró que el caso tuvo giros inesperados, opinó que sirvió más como recurso argumental que como gancho . Sin embargo, creía que el atractivo del programa reside en la relación entre Mike y Harvey y elogió la interacción entre Adams y Macht, aunque dudaba que esto por sí solo pudiera sostener la serie. ^{[ 34 ]} Alan Sepinwall de HitFix tuvo dificultades para ver el episodio, que describió como inflado y "un poco excesivo". Afirmó que la premisa es débil y que la serie es una excusa para que "personas atractivas vestidas con ropa elegante se diviertan". Consideró que el piloto se habría beneficiado de una duración más corta y que la serie se habría beneficiado de más lógica y más interacción entre Harvey y Mike. A pesar de esto, señaló que el episodio tuvo momentos en los que estuvo cerca de "hacer clic", como el primer encuentro entre Harvey y Mike y Harvey haciendo una divertida hipotética en una escena inexpresiva. ^{[ 35 ]}

Laurel Brown de BuddyTV opinó que la serie era "demasiado buena para el verano". Aunque la premisa es familiar, elogió el hecho de que Mike no sea una estrella inmediata y luche por estar a la altura de su inteligencia. También elogió a Harvey por ganar personalidad durante sus interacciones con Donna y Jessica, ya que inicialmente era entretenido pero plano. Elogió las bromas y las interacciones entre todos los personajes y declaró que la serie es "una pieza de televisión de verdadera alta calidad". ^{[ 36 ]} Matthew Gilbert de The Boston Globe describió la serie como "ligera, inofensiva, centrada en los personajes y mayormente soleada con posibilidad de drama". Opinó que la serie era una "aventura especialmente neutral" y que era demasiado insípida como para que gustara o disgustara. Describió los giros de la trama como forzados y afirmó que, aunque Mike y Harvey parecen ser opuestos, es obvio que Harvey es un buen tipo. Declaró que el episodio fue largo, elaborado y "más enrevesado de lo necesario". ^{[ 37 ]}

Nancy deWolf Smith , escribiendo para The Wall Street Journal , dijo que aunque la premisa es absurda y la serie es similar a otras series de USA, los personajes y el programa logran crear una sensación de drama con destellos de "almas desnudas" y tramos sin un chiste a la vista. ^{[ 38 ]} Matt Fowler de IGN escribió que aunque la serie retrata a Harvey y Mike como carismáticamente incompatibles, sintió que la única diferencia entre ellos es que "uno es un completo imbécil y el otro no". Afirmó que Harvey es el mejor abogado solo porque "proporciona una especie de pericia etérea de estafador/lectura de personas que es el sueño de un escritor". Señala que Harvey no hace nada concreto y solo gana su ascenso porque tiene un cierto je ne sais quoi que Louis no tiene. Sintió que Harvey era demasiado frío y arrogante para que los espectadores lo apoyaran. Describió el bufete Pearson Hardman como lleno de "imbéciles arrogantes y cretinos amargados". Fowler también lamenta que Harvey y Mike tengan edades muy parecidas y que Mike "desaparecería por completo" si no tuviera las escenas semirrománticas con Rachel. Al final, afirmó que el episodio no fue malo, pero tampoco bueno, y expresó su esperanza de que la serie aportara una dinámica más interesante a las interacciones entre Harvey y Mike. ^{[ 39 ]}

• "Piloto" en USA Network
• "Piloto" en IMDb