Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Negación plausible

Negación plausible: ¿Estuvo involucrada la CIA en el asesinato de JFK? es un libro de 1991 del abogado estadounidense Mark Lane que expone su teoría de que la antiguafigura del ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Negación plausible: ¿Estuvo involucrada la CIA en el asesinato de JFK? es un libro de 1991 del abogado estadounidense Mark Lane que expone su teoría de que la antiguafigura del Watergate , E. Howard Hunt, estuvo involucrada con la Agencia Central de Inteligencia en el asesinato del presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy . [ 1 ] [ 2 ] Publicado por Thunder's Mouth Press , el libro narra la defensa legal de Lane de Liberty Lobby , un grupo político de derecha que fue demandado por difamación por Hunt después de que publicara un artículo en su periódico semanal, The Spotlight , que vinculaba a Hunt —un exagente de la CIA— con el asesinato. [ 1 ] [ 3 ] Según Lane, Thunder's Mouth Press accedió a publicarlo "después de que todas las demás editoriales de los Estados Unidos se negaran a hacerlo". [ 4 ]

El libro incluye una introducción de L. Fletcher Prouty . [ 5 ] La principal fuente de Lane para Plausible Denial fue Marita Lorenz , una mujer contactada por Lane durante el juicio que prestó declaración afirmando que el día anterior al asesinato transportó armas de Miami a Dallas, donde se reunió con Hunt, Frank Sturgis y Jack Ruby . [ 6 ] En el libro, Lane afirma que la CIA organizó el asesinato de Kennedy porque Kennedy había planeado destruir la Agencia. [ 6 ] Otros que Lane señala como involucrados en una conspiración incluyen a George H. W. Bush y George de Mohrenschildt , a quienes implica como agentes de la CIA. [ 6 ]

En el libro, Lane critica duramente a los medios de comunicación por su falta de cobertura del juicio y su falta de voluntad para siquiera considerar las teorías del asesinato de Kennedy [ 7 ] como creíbles.

Reseñas

Kirkus Reviews afirmó que Plausible Denial era un "informe convincente" que estaba "bien razonado en cada punto" [ 8 ] y Publishers Weekly lo calificó como "un libro sumamente estimulante e inquietante, empañado únicamente por la repetitividad y la excesiva autojustificación" [ 9 ] . Escribiendo para Los Angeles Times , Alex Raskin escribió: "Si bien la evidencia de Lane sobre la complicidad de Hunt es bastante persuasiva, su teorización se vuelve más sospechosa cuando va más allá de ese juicio en un intento de implicar a otros funcionarios del gobierno estadounidense en el crimen" [ 7 ] . Raskin agregó: "En última instancia, muchas de las teorías de Lane... están motivadas menos por evidencia real que por una predisposición a creer en un Establishment nefasto" [ 7 ] .

En una reseña para el Pittsburgh Post-Gazette , Bob Hoover escribió que Plausible Denial "dará poco material para que los aficionados a las teorías de la conspiración lo analicen". [ 10 ] Hoover añadió: "El vínculo de Hunt con el [asesinato de Kennedy] no está confirmado por el libro mal escrito y santurrón de Lane". [ 10 ] Patricia Holt del San Francisco Chronicle entrevistó a Lane y lo calificó como "una acusación fascinante y convincente —aunque desigual y a menudo interesada—" de la CIA. [ 11 ] Lane describió Plausible Denial como su "última palabra" sobre el tema y le dijo a Holt: "Nunca volveré a escribir una frase sobre el asesinato (de JFK)". [ 11 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Personajes clave: E. Howard Hunt" . The Washington Post . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  2. ↑ "Aficionados a las teorías de la conspiración se reúnen para analizar las teorías sobre JFK" . The Victoria Advocate . Victoria, Texas. AP. 14 de noviembre de 1991. págs. 1, 10A . Consultado el 15 de septiembre de 2014 . 
  3. ↑ Mabe, Chauncey (3 de enero de 1992). "Un crítico original de Warren dice que Stone se cubrió las espaldas tras los ataques" . The Ledger . Lakeland, Florida. pág. 5. Time Out . Consultado el 4 de mayo de 2015 . 
  4. ↑ Lane, Mark (1992). Rush to Judgment . Thunder's Mouth Press. pág. vii. 
  5. ↑ Lane, Mark (1991). Negación plausible . Thunder's Mouth Press. págs. xiii– xvi. 
  6. 1 2 3 Ambrose, Stephen E. (2 de febrero de 1992). "Escritores en Grassy Knoll: Guía para el lector" . The New York Times . Nueva York . Recuperado el 4 de mayo de 2015 .
  7. 1 2 3 Raksin, Alex (29 de diciembre de 1991). "No ficción" . Los Angeles Times . Los Ángeles . Recuperado el 4 de mayo de 2015 .
  8. ↑ Kirkus Reviews (1 de octubre de 1991). "Negación plausible: ¿Estuvo involucrada la CIA en el asesinato de JFK?" . Kirkus Reviews . Consultado el 23 de julio de 2014 .
  9. ↑ Publishers Weekly (4 de noviembre de 1991). «Negación plausible: ¿Estuvo involucrada la CIA en el asesinato de JFK?» . www.publishersweekly.com . Publishers Weekly . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  10. 1 2 Hoover, Bob (28 de diciembre de 1991). "Pasando página sobre JFK" . Pittsburgh Post-Gazette . Pittsburgh, Pensilvania. pág. 16. Recuperado el 16 de agosto de 2014 . 
  11. 1 2 Holt, Patricia (31 de diciembre de 1991). "La búsqueda de Mark Lane de los asesinos de JFK" (PDF) . San Francisco Chronicle . San Francisco . Recuperado el 4 de mayo de 2015 .