Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Rueda de reconocimiento policial

Fredrik Fasting Torgersen en el centro de una rueda de reconocimiento policial. Una rueda de reconocimiento policial (en inglés americano ) o desfile de identidad (en inglés bri...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Fredrik Fasting Torgersen en el centro de una rueda de reconocimiento policial.

Una rueda de reconocimiento policial (en inglés americano ) o desfile de identidad (en inglés británico ) es un proceso mediante el cual la presunta identificación de un sospechoso por parte de la víctima o un testigo de un delito se confirma hasta un punto en que puede considerarse prueba en un juicio.

El sospechoso, junto con varios "rellenos" o "personas de contraste" —personas de altura, complexión y tez similares que pueden ser prisioneros, actores, policías o voluntarios— se colocan uno al lado del otro, tanto de frente como de perfil. Hay información crucial que debe transmitirse al testigo ocular antes de ver la rueda de reconocimiento. Es necesario informar al testigo ocular que es posible que el perpetrador no esté presente en la rueda de reconocimiento. [ 1 ] También se debe informar al testigo ocular que no tiene que elegir a una de las personas de la rueda de reconocimiento. Se ha demostrado que incluir estos detalles resulta en menos identificaciones erróneas. [ 2 ] La rueda de reconocimiento a veces se lleva a cabo en una sala para tal fin, que puede tener un espejo unidireccional para permitir que un testigo permanezca anónimo, y puede incluir marcas en la pared para ayudar a identificar la altura de la persona.

Para que la evidencia de una rueda de reconocimiento sea admisible en un tribunal, la rueda de reconocimiento debe realizarse de manera imparcial. La policía no puede decir ni hacer nada que induzca al testigo a identificar al sospechoso que prefiera. Esto incluye incluir en la rueda de reconocimiento a personas que se parecen mucho al sospechoso. [ 3 ]

Alternativas

Las tres formas principales de ruedas de reconocimiento policial son las fotografías de los sospechosos, los vídeos o la forma original de ruedas de reconocimiento presenciales. Si bien las fotos y los vídeos suelen ser más prácticos y convenientes, se ha demostrado que las ruedas de reconocimiento presenciales mejoran la identificación. [ 4 ] [ 5 ]

Se pueden mostrar fotografías del sospechoso y de personas que lo rellenen al identificador en lo que se denomina una "rueda de reconocimiento fotográfica" o "conjunto de seis". [ 6 ] Si la víctima o el testigo logran identificar al sospechoso entre las personas que lo rellenan, la identificación se considera válida. Existen algunas investigaciones sobre el uso de otros métodos de rueda de reconocimiento fotográfica que implican que el testigo vea las fotografías de forma secuencial en lugar de simultáneamente. [ 7 ]

El método secuencial se considera más preciso que las ruedas de reconocimiento simultáneas porque impide que el testigo observe a todos los sospechosos y se limite a seleccionar a la persona que más se parece al culpable.

Otra alternativa es la presentación individual de un sospechoso a un testigo. [ 8 ] [ 5 ] Sin embargo, este método se considera generalmente sugestivo y no es el preferido, debido al riesgo de que un testigo ocular identifique erróneamente a una persona inocente. [ 9 ]

Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que el método más fiable es la rueda de reconocimiento interactiva. [ 10 ] [ 11 ] [ 5 ] Esto permite a un testigo ver dinámicamente los rostros desde múltiples ángulos. Al hacerlo, es más probable que los testigos recuerden espontáneamente el ángulo desde el que vieron al perpetrador —conocido como recuperación de la pose del perpetrador—, lo que mejora la precisión de la discriminación. [ 11 ]

Muchas fuerzas policiales del Reino Unido utilizan el sistema de grabación electrónica de desfiles de identificación por vídeo (VIPER), un sistema digital en el que los testigos ven grabaciones de vídeo de sospechosos y voluntarios no relacionados. [ 12 ]

Alineación secuencial

La rueda de reconocimiento secuencial es uno de los dos métodos que utilizan los testigos presenciales para identificar a los delincuentes en la comisaría. En una rueda de reconocimiento secuencial estándar, los sospechosos o sus fotografías se presentan a los testigos uno a uno, una sola vez. Los testigos toman decisiones sobre cada sospechoso antes de que se muestre el siguiente y desconocen el número total de sospechosos.

Historia

Aunque es difícil precisar cuándo se estudiaron por primera vez las ruedas de reconocimiento secuenciales, desde hace muchos años se sabe que las ruedas de reconocimiento simultáneas a menudo fallan y condenan a personas inocentes. El auge de la popularidad de las ruedas de reconocimiento secuenciales se remonta al Proyecto Inocencia y a Gary Wells . Wells realizó numerosos estudios que demuestran que las ruedas de reconocimiento secuenciales reducen las condenas injustas. Los primeros estudios sobre ruedas de reconocimiento secuenciales revelaron una diferencia significativa en la tasa de condenas injustas de personas inocentes. Desde entonces, se ha impulsado la mejora continua de la precisión de la memoria de los testigos presenciales.

Una forma de lograr esto es mediante la realización no solo de ruedas de reconocimiento secuenciales, sino también de ruedas de reconocimiento secuenciales a doble ciego. Una rueda de reconocimiento secuencial a doble ciego se lleva a cabo asegurándose de que ni el testigo ni la persona que la realiza tengan idea de quién es el sospechoso. Esto elimina cualquier sesgo que pueda tener la persona que realiza la rueda de reconocimiento. La investigación de los estudios a doble ciego ha demostrado que "ahora tenemos pruebas de campo de que los testigos que ven ruedas de reconocimiento secuenciales a doble ciego tienen la misma probabilidad de identificar al sospechoso y, quizás más importante, menos probabilidades de cometer una identificación errónea al elegir a una persona de relleno en la rueda de reconocimiento". [ 13 ]

El estudio de las ruedas de reconocimiento secuenciales está lejos de haber concluido y aún queda mucho por demostrar. El New York Times informó que Wells continuará "examinando los datos recopilados para evaluar el grado de certeza de los testigos y el efecto de factores como la identificación interracial en la precisión". [ 14 ]

Vueltas de alineación secuenciales

En una rueda de reconocimiento secuencial, los sospechosos se muestran repetidamente después de la primera ronda, mientras que en una rueda de reconocimiento secuencial estándar, los testigos solo pueden verlos una vez. Se cree que volver a ver a los sospechosos puede aumentar la precisión de la identificación, ya que los testigos estarán más seguros de su respuesta.

La investigación reveló que volver a ver a los sospechosos influye considerablemente en el desempeño de los testigos. Muchos testigos pasaron de no tener opción a tenerla, algunos modificaron sus respuestas y su confianza aumentó. Tanto la tasa de identificación correcta como la de errores se incrementaron en una serie de ruedas de reconocimiento cuando el sospechoso estaba presente; la tasa de errores solo aumentó cuando el sospechoso estaba ausente. [ 15 ]

ley estadounidense

Si bien muchos estados coinciden en que las ruedas de reconocimiento secuenciales pueden reducir las condenas erróneas, también reconocen que aumentan la probabilidad de que los culpables pasen desapercibidos y no sean condenados. Por ello, muchos estados no desean implementar una ley que las haga obligatorias. Reconocen sus beneficios, pero no descartan otros tipos de ruedas de reconocimiento. Existen diferentes opiniones sobre las ventajas y desventajas de las ruedas de reconocimiento secuenciales. Gronlund, Carlson, Dailey y Goodsell señalan una de las desventajas: «Las ruedas de reconocimiento secuenciales no mejoran la precisión, sino que hacen que los testigos oculares sean más cautelosos a la hora de elegir. Si bien esto es deseable cuando la policía tiene un sospechoso inocente, resulta problemático cuando tiene uno culpable». [ 16 ] Pero Lindsay, Mansour, Beaudry, Leach y Bertrand muestran una de las ventajas de las ruedas de reconocimiento secuenciales, estimando que con ellas entre 570 y 1425 personas inocentes no serían condenadas injustamente, en comparación con las ruedas de reconocimiento simultáneas. [ 17 ] Según el sitio web del Innocence Project, muchos estados y agencias policiales han comenzado a implementar las herramientas necesarias para realizar ruedas de reconocimiento secuenciales a doble ciego, pero aún no las han adoptado por completo. [ 14 ]

Estudios

Cutler y Penrod (1988) [ 18 ]

Brian L. Cutler y Steven D. Penrod realizaron este estudio en 1988 para examinar la influencia de múltiples variables en la precisión de los testigos presenciales durante una rueda de reconocimiento. A los participantes se les mostró primero un video de un robo en una tienda y un cuestionario, y luego se les pidió que identificaran al ladrón en una rueda de reconocimiento fotográfica. Se les proporcionaron diferentes videos, diferentes ruedas de reconocimiento y diferentes instrucciones. Participaron 175 personas, todos estudiantes universitarios de pregrado.

Los resultados fueron:

  • Tasa de identificación correcta: 80% para las ruedas de reconocimiento secuenciales y 76% para las ruedas de reconocimiento simultáneas (total).
    • 78% para alineamientos secuenciales y 80% para alineamientos simultáneos cuando las señales eran fuertes.
    • 84% para alineamientos secuenciales y 58% para alineamientos simultáneos cuando las señales eran débiles.

Tasa de error en condiciones sin objetivo: 19% para alineamientos secuenciales y 39% para alineamientos secuenciales.

En este estudio, las tasas de identificación correcta fueron mucho más altas en todas las situaciones que en condiciones normales. Tampoco se encontró una diferencia suficientemente significativa en la tasa de identificación correcta entre las ruedas de reconocimiento simultáneas y secuenciales cuando el objetivo estaba presente. La mayoría de los estudios concluyeron que la tasa de identificación correcta es mayor en las ruedas de reconocimiento simultáneas.

Steblay, Dysart y Wells (2011) [ 15 ]

En 2011, Steblay, Dysart y Wells intentaron responder a un debate que ha existido desde el concepto de ruedas de reconocimiento secuenciales: ¿son superiores a las ruedas de reconocimiento simultáneas? Con el fin de reproducir los resultados de estudios previos sobre ruedas de reconocimiento secuenciales, Steblay, Dysart y Wells recopilaron y combinaron los resultados de 72 pruebas realizadas en 23 laboratorios diferentes de todo el mundo, incluyendo Canadá, el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Sudáfrica. Estos resultados incluyeron datos de 13 143 personas que participaron como testigos en los estudios. En este estudio, obtuvieron resultados muy similares a los de estudios anteriores. Descubrieron que las ruedas de reconocimiento secuenciales tienen menos probabilidades de identificar a un sospechoso (ya sea culpable o inocente) que las ruedas de reconocimiento simultáneas, pero que, cuando se identificaba a un sospechoso, este tenía más probabilidades de ser culpable utilizando este método que una rueda de reconocimiento simultánea.

Encontraron que hay una diferencia del 8% en la identificación de sospechosos entre ruedas de reconocimiento secuenciales y simultáneas, favoreciendo las simultáneas; lo que significa que las ruedas de reconocimiento simultáneas tienen más probabilidades en general de identificar al sospechoso culpable. Este hallazgo ha disminuido desde 2001, cuando había una diferencia del 15% a favor de las ruedas de reconocimiento simultáneas. [ 19 ] También replicaron los hallazgos de que hay una diferencia de aproximadamente el 22% entre ruedas de reconocimiento secuenciales y simultáneas con respecto a los errores en la identificación de sospechosos; lo que significa que las ruedas de reconocimiento secuenciales tienen menos probabilidades de identificar al sospechoso equivocado.

Alineaciones interactivas

Las ruedas de reconocimiento interactivas representan un enfoque moderno para la identificación de testigos presenciales, aprovechando modelos naturalistas de rostros y permitiendo al usuario visualizarlos dinámicamente desde múltiples ángulos. Desarrollada en la Universidad de Birmingham, [ 20 ] esta nueva tecnología busca superar las limitaciones de las ruedas de reconocimiento fotográficas o en vivo tradicionales, permitiendo a los testigos manipular la vista para que coincida mejor con su recuerdo de la apariencia del sospechoso. [ 10 ] [ 11 ]

Estudios

Meyer y otros (2023)

Fuente: [ 10 ]

Meyer y sus colegas realizaron un estudio en 2023 para evaluar la efectividad de las ruedas de reconocimiento interactivas, permitiendo a los testigos explorar y reproducir activamente la pose de estudio durante la rueda. El estudio incluyó a 475 participantes, quienes fueron asignados aleatoriamente a una de seis condiciones, que variaban según el procedimiento de la rueda (interactiva, fotográfica o en video) y el ángulo de codificación (frontal o de perfil). A los participantes se les presentaron doce ruedas de reconocimiento, cada una con una condición en la que el objetivo estaba presente y otra en la que no.

Resultados:

  • En la codificación frontal, las ruedas de reconocimiento interactivas simultáneas aumentaron las tasas de identificación correcta en un 35 % en comparación con el vídeo secuencial y en un 27 % en comparación con las ruedas de reconocimiento fotográficas simultáneas.
  • En la codificación de perfiles, las tasas de identificación correcta mejoraron un 75 % en comparación con las series de fotos y un 60 % en comparación con las series de vídeos.
  • El estudio demostró que la exploración activa y la recuperación de la postura mejoraron significativamente la capacidad de discriminación, y que las comparaciones interactivas superaron a las comparaciones con fotos y vídeos en diferentes condiciones de codificación.

Estos hallazgos sugieren que las ruedas de reconocimiento interactivas ofrecen mejoras significativas con respecto a los métodos tradicionales en términos de precisión de identificación.

Colloff y otros (2021)

Fuente: [ 11 ]

Colloff y sus colegas realizaron un estudio para explorar el impacto de la recuperación de la postura y la exploración activa en la capacidad de discriminación de los testigos durante las ruedas de reconocimiento policiales. El estudio contó con casi 10 000 participantes y comparó las ruedas de reconocimiento fotográficas secuenciales con las ruedas de reconocimiento interactivas secuenciales, así como las ruedas de reconocimiento interactivas simultáneas (en las que los rostros podían moverse de forma independiente o conjunta).

Resultados:

  • Las ruedas de reconocimiento interactivas secuenciales aumentaron las tasas de identificación correcta de sospechosos culpables en un 18 % en comparación con las ruedas de reconocimiento estáticas secuenciales.
  • Las ruedas de reconocimiento interactivas conjuntas y simultáneas mejoraron aún más las tasas de identificación correcta en un 23 % adicional en comparación con las ruedas de reconocimiento interactivas secuenciales e independientes.
  • El estudio destacó la importancia de la exploración activa, la recuperación de la postura y la comparación simultánea de rostros, lo que sugiere que estos factores contribuyen a una mayor precisión en la discriminación de testigos.

Esta investigación puso de relieve el potencial de las ruedas de reconocimiento interactivas para mejorar significativamente la eficacia de los procedimientos de identificación policial.

Winsor et al. (2021)

Fuente: [ 21 ]

En 2021, Winsor y sus colegas realizaron un estudio para explorar la fiabilidad de los testigos infantiles mediante un sistema interactivo de identificación de personas. El estudio incluyó a 2205 niños de tres grupos de edad: infancia temprana (de 4 a 6 años), infancia media (de 7 a 9 años) e infancia tardía (de 10 a 17 años). Los niños vieron un vídeo y luego identificaron a una persona en una rueda de reconocimiento utilizando un sistema interactivo, donde podían rotar los rostros para verlos desde diferentes ángulos.

Resultados:

  • Se observó una fuerte relación entre confianza y precisión a partir de los 10 años, con una precisión que comenzó a manifestarse a partir de los 7 años.
  • Incluso los niños más pequeños (de 4 a 6 años) demostraron una memoria fiable cuando se utilizaron medidas metacognitivas adecuadas, como el comportamiento visual.
  • El estudio demostró que el comportamiento de visualización interactiva difería entre los niños que realizaban identificaciones correctas e incorrectas, lo que sugiere que incluso los niños pequeños pueden proporcionar identificaciones fiables cuando se utilizan sistemas avanzados de reconocimiento de imágenes.

Esta investigación pone de relieve el potencial de las ruedas de reconocimiento interactivas para calibrar los testimonios de niños testigos, desafiando la visión tradicional de que las identificaciones infantiles son inherentemente poco fiables.

Fraude

La policía puede falsificar los resultados de una rueda de reconocimiento dando pistas al testigo. Por ejemplo, pueden permitir que el testigo vea "accidentalmente" a su sospechoso preferido en circunstancias que indiquen criminalidad (por ejemplo, esposado) antes de la rueda de reconocimiento. [ 22 ] Esto a veces se denomina "rueda de reconocimiento de Oklahoma" y se afirmó que se utilizó en el caso de Caryl Chessman . [ 23 ]

Tasa de error

Limitaciones de la tecnología

El uso de pruebas de ADN ha permitido una mayor precisión en la selección de sospechosos. Es evidente que la identificación errónea no es infrecuente en las ruedas de reconocimiento policial. En un estudio publicado por la Asociación de Ciencias Psicológicas, los científicos descubrieron que, en un grupo de 349 personas exoneradas con pruebas de ADN, 258 de ellas (aproximadamente 3 de cada 4) fueron identificadas erróneamente por testigos oculares. [ 24 ]

Familiaridad

La mera exposición a un rostro puede contribuir a la ilusión de que una persona inocente es la culpable. Por ejemplo, un testigo podría identificar a una recepcionista como la sospechosa simplemente porque se habían conocido brevemente antes, atribuyendo erróneamente la familiaridad a haber visto a la persona cometiendo el delito. Este es un error de monitoreo de la fuente , donde la familiaridad se atribuye erróneamente y se transfiere inconscientemente a un observador inocente. [ 25 ] [ 26 ] Véase también Heurística de familiaridad .

Sesgo de reconocimiento del propio grupo

Los testigos tienen más probabilidades de identificar correctamente los rostros de aquellos con quienes comparten rasgos comunes, como raza, edad y género. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Véase también efecto de raza cruzada , favoritismo intragrupal , diferencias de sexo en la memoria de los testigos oculares.

Sesgo de encuadre

Las sutiles características del encuadre influyen en la respuesta de un testigo a una pregunta. Por ejemplo, si un agente de policía pregunta cuál de los individuos en una rueda de reconocimiento cometió el delito, la formulación de la pregunta implica que uno de ellos es culpable, de forma análoga a las preguntas capciosas en un testimonio judicial. Esta sugerencia aumenta la probabilidad de que el testigo identifique a alguien en la rueda de reconocimiento sin reconocerlo explícitamente. [ 30 ]

Además, la gran mayoría de los testigos identificará a un sospechoso en una rueda de reconocimiento, incluso si el verdadero autor no está incluido en ella, dependiendo a menudo de cómo se presenten las instrucciones para elegir al sospechoso. [ 31 ] [ 32 ] (Véase también efecto de encuadre ).

Comentario

Se ha demostrado que confirmar o refutar la retroalimentación al testigo distorsiona la percepción que este reporta sobre un sospechoso. Proporcionar retroalimentación a un testigo después de identificar a un sospechoso puede cambiar la forma en que recuerda la calidad y claridad de su percepción del incidente, la rapidez y certeza de su identificación y otros factores, incluso cuando los testigos creían que la retroalimentación no había influido en su informe. [ 31 ] [ 30 ] Durante el interrogatorio o la visualización de fotografías en una rueda de reconocimiento, se descubrió que un testigo ocular hizo un juicio tentativo de que cierta fotografía podría ser la del sospechoso culpable, a lo que un agente que dirigía la rueda de reconocimiento respondió: "de acuerdo". Sin embargo, al volver a esa fotografía meses después en el juicio, el testigo no expresó ninguna duda de que la fotografía previamente hipotetizada representaba al sospechoso. [ 31 ]

Rellenos

Según un estudio de 2021, las ruedas de reconocimiento óptimas incluyen personas que se asemejan a la descripción del autor del delito, pero que por lo demás son diferentes del sospechoso. [ 33 ] Cuando las personas que se asemejan al sospechoso son muy similares, aumentan las probabilidades de que los testigos no puedan realizar una posible identificación. [ 33 ] Cuando las personas que se asemejan al sospechoso son muy diferentes, aumentan las probabilidades de que los testigos identifiquen erróneamente a una persona inocente. [ 33 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Dittman, M. "Recomendaciones para ruedas de reconocimiento policial" . Asociación Americana de Psicología .
  2. ↑ "Aumento de la precisión de los testigos presenciales en las ruedas de reconocimiento policial" . Asociación Americana de Psicología .
  3. ↑ "¿De dónde saca la policía a la gente para las ruedas de reconocimiento?" . The Straight Dope . 21 de noviembre de 2006. Archivado del original el 30 de abril de 2008 . Consultado el 7 de julio de 2007 .
  4. ↑ Lamb, Michael (2018). "Identificación de testigos presenciales: ruedas de reconocimiento en vivo, fotográficas y en vídeo" . Psicología, políticas públicas y derecho . 24 (3): 307– 325. doi : 10.1037/law0000164 . PMC 6078069. PMID 30100702 .  
  5. 1 2 3 Eisen, Mitchell L.; Ying, Rebecca C.; Chui, Charmaine; Swaby, Monique A. (junio de 2022). "Comparación del desempeño de los testigos en el campo versus el laboratorio: cómo las condiciones del mundo real afectan la toma de decisiones de los testigos oculares" . Law and Human Behavior . 46 (3): 175– 188. doi : 10.1037/lhb0000485 . ISSN 1573-661X . 
  6. ↑ Campbell, Andrea; Ohm, Ralph C. (2007). Legal Ease: A Guide to Criminal Law, Evidence, and Procedure (2.ª ed.). Springfield, Ill.: Charles C. Thomas Publisher. p. 176. ISBN   978-0-398-07731-0.
  7. ↑ Zernike, Kate (19 de abril de 2006). "Un estudio aviva un creciente debate sobre las ruedas de reconocimiento policial" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2007 .
  8. ↑ "Procedimientos de identificación y preparación del caso para el tribunal" . Administración de Justicia 104. Rio Hondo College . Agosto de 2001. Consultado el 23 de julio de 2011 .
  9. ↑ Eisen, Mitchell L.; Smith, Andrew M.; Olaguez, Alma P.; Skerritt-Perta, Amaia S. (febrero de 2017). "Un análisis de las presentaciones policiales realizadas mediante un paradigma de simulación de campo" . Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 23 (1): 1– 22. doi : 10.1037/law0000115 . ISSN 1939-1528 . Archivado del original el 12 de junio de 2024. 
  10. 1 2 3 Meyer, Marlene; Colloff, Melissa F.; Bennett, Tia C.; Hirata, Edward; Kohl, Amelia; Stevens, Laura M.; Smith, Harriet MJ; Staudigl, Tobias; Flowe, Heather D. (10 de octubre de 2023). "Permitir que los testigos exploren activamente los rostros y reafirmen la pose de estudio-prueba durante una rueda de reconocimiento aumenta la capacidad de discriminación" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 120 (41) e2301845120. Bibcode : 2023PNAS..12001845M . doi : 10.1073/pnas.2301845120 . ISSN 1091-6490 . PMC 10576112. PMID 37782811 .   
  11. 1 2 3 4 Colloff, Melissa F.; Seale-Carlisle, Travis M.; Karoğlu, Nilda; Rockey, James C.; Smith, Harriet MJ; Smith, Lisa; Maltby, John; Yaremenko, Sergii; Flowe, Heather D. (9 de julio de 2021). " La reinstauración de la pose del perpetrador durante una prueba de rueda de reconocimiento aumenta la precisión de la discriminación" . Scientific Reports . 11 (1): 13830. Bibcode : 2021NatSR..1113830C . doi : 10.1038/s41598-021-92509-0 . ISSN 2045-2322 . PMC 8271008. PMID 34244529 .   
  12. ↑ "La policía utilizará ruedas de reconocimiento virtuales" . BBC News . 1 de abril de 2004. Consultado el 18 de abril de 2012 .
  13. ↑ Cates, P. (2011). "Las ruedas de reconocimiento secuenciales son más precisas, según un informe innovador sobre los procedimientos de identificación de testigos presenciales". Recuperado de http://www.innocenceproject.org
  14. 1 2 Schwartz, J. (2011). "Los cambios en los procedimientos de identificación policial reducen los errores de los testigos oculares, según un estudio". The New York Times . Recuperado de https://www.nytimes.com
  15. 1 2 Steblay, NK, Dysart, JE, & Wells, GL (2011). "Setenta y dos pruebas del efecto de superioridad de la alineación secuencial: un metaanálisis y debate político". Psychology, Public Policy, and Law , 17, 99–139.
  16. ↑ Gronlund, SD, Carlson, CA, Dailey, SB, & Goodsell, CA (2009). "Robustez de la ventaja de la alineación secuencial". Journal of Experimental Psychology: Applied , 15(2), 140–152. doi : 10.1037/a0015082
  17. ↑ Lindsay, RL, Mansour, JK, Beaudry, JL, Leach, A., & Bertrand, MI (2009). «Más allá de la presentación secuencial: Conceptos erróneos y tergiversaciones de las ruedas de reconocimiento secuenciales». Psicología jurídica y criminológica , 14(1), 31–34. doi : 10.1348/135532508X382104
  18. ↑ Cutler, BL, & Penrod, SD (1988). «Mejora de la fiabilidad de la identificación de testigos presenciales: Construcción y presentación de ruedas de reconocimiento». Journal of Applied Psychology , 73, 281–299. doi : 10.1037/0021-9010.73.2.281
  19. ↑ Steblay, NM, Dysart, JE, Fulero, SS, & Lindsay, RL (2002). Errata. Law and Human Behavior , 26(4), doi : 10.1023/A:1016339523615
  20. ↑ "No son los sospechosos habituales: una nueva rueda de reconocimiento interactiva mejora la precisión de los testigos presenciales" . Universidad de Birmingham . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
  21. ↑ Winsor, Alice A.; Flowe, Heather D.; Seale-Carlisle, Travis M.; Killeen, Isabella M.; Hett, Danielle; Jores, Theo; Ingham, Madeleine; Lee, Byron P.; Stevens, Laura M.; Colloff, Melissa F. (noviembre de 2021). "Las expresiones de certeza de los testigos infantiles son informativas" . Journal of Experimental Psychology. General . 150 (11): 2387– 2407. doi : 10.1037/xge0001049 . ISSN 0096-3445 . PMC 8721974. PMID 34498905 .   
  22. ↑ Edward J. Imwinkelried, Pruebas penales en la sala del tribunal , 2.ª edición, 1993, ISBN 1558341277pág. 934
  23. ↑ Milt Machlin y William Read Woodfield, "El caso del ajedrecista se abre de par en par", Argosy , diciembre de 1960, pág. 118, citado en Ed Cray, "Nombres étnicos y de lugares como adjetivos despectivos", Western Folklore 21 :1:27–34 (enero de 1962), JSTOR 1520639 . 
  24. ↑ Mikulak, Anna (31 de agosto de 2017). "Inyectando la ciencia en las ruedas de reconocimiento policial" . Aps Observer . 30 (7).
  25. ↑ Ross, David R.; Ceci, Stephen J.; Dunning, David; Toglia, Michael P. (1994). "Transferencia inconsciente e identidad errónea: Cuando un testigo identifica erróneamente a una persona familiar pero inocente". Journal of Applied Psychology . 79 (6): 918– 930. doi : 10.1037/0021-9010.79.6.918 . ISSN 1939-1854 . 
  26. ↑ Read, J. Don (1994), Comprender las identificaciones erróneas de los espectadores: El papel de la familiaridad y el conocimiento contextual , Testimonio de testigos oculares adultos, Cambridge University Press, pp. 56–79, ISBN 978-0-521-43255-9, consultado el 2 de diciembre de 2019
  27. ↑ Wells, Gary L.; Olson, Elizabeth A. (2001). "El efecto de la otra raza en la identificación de testigos oculares: ¿Qué hacemos al respecto?". Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 7 (1): 230–246. doi : 10.1037//1076-8971.7.1.230 . ISSN 1076-8971 . 
  28. ↑ Chance, JE, & Goldstein, AG (1996). "El efecto de la otra raza y la identificación de testigos oculares". https://psycnet.apa.org/record/1995-99115-006
  29. ↑ Myers, David G, Twenge, Jean M (2019). Psicología social , Nueva York: McGraw-Hill Education.
  30. 1 2 Goldstein, E. Bruce, Psicología cognitiva: Conectando la mente, la investigación y la experiencia cotidiana . ISBN 1-337-40827-1OCLC 1055681278​ 
  31. 1 2 3 Wells, Gary L.; Bradfield, Amy L. (1998). "'Bien, identificaste al sospechoso': La retroalimentación a los testigos oculares distorsiona sus informes de la experiencia de presenciar el hecho". Journal of Applied Psychology . 83 (3): 360–376. doi : 10.1037/0021-9010.83.3.360 . ISSN 1939-1854 . 
  32. ↑ Malpass, Roy S.; Devine, Patricia G. (1981). "Identificación de testigos presenciales: Instrucciones para la rueda de reconocimiento y la ausencia del delincuente". Journal of Applied Psychology . 66 (4): 482–489. doi : 10.1037//0021-9010.66.4.482 . ISSN 0021-9010 . 
  33. 1 2 3 Colloff, Melissa F.; Wilson, Brent M.; Seale-Carlisle, Travis M.; Wixted, John T. (23 de febrero de 2021). "Optimización de la selección de personas de relleno en ruedas de reconocimiento policial" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 ( 8) e2017292118. Bibcode : 2021PNAS..11817292C . doi : 10.1073/pnas.2017292118 . ISSN 0027-8424 . PMC 7923643. PMID 33593908 .