Teorías del comportamiento político

Las teorías del comportamiento político , como un aspecto de la ciencia política , intentan cuantificar y explicar las influencias que definen las opiniones políticas, la ideología y los niveles de participación política de una persona, especialmente en relación con el papel de los políticos y su impacto en la opinión pública. El comportamiento político es el subconjunto del comportamiento humano que involucra la política y el poder. ^{[ 1 ]} Entre los teóricos que han influido en este campo se encuentran Karl Deutsch y Theodor Adorno .

La interacción con las opiniones políticas de las figuras parentales se suele considerar como la principal influencia a largo plazo en la orientación política y la disposición a participar en el sistema político. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

También se suele pensar que los profesores y otras figuras de autoridad educativa tienen un impacto significativo en la orientación política. Durante el año escolar 2003-2004, en Estados Unidos, los estudiantes pasaron un promedio de 180,4 días en la educación primaria y secundaria cada año, considerando un día escolar como aproximadamente 6,7 horas de clase. ^{[ 4 ]} Esto significa que, en promedio, un estudiante pasará alrededor de 1208,68 horas en clase cada año. La educación postsecundaria parece tener un impacto tanto en las tasas de votación como en la identificación política; un estudio de 9.784.931 estudiantes universitarios encontró que votaron a una tasa del 68,5 % en las elecciones presidenciales de 2016 ^{[ 5 ]} en comparación con el promedio del 46,1 % para los ciudadanos de 18 a 29 años que votaron. ^{[ 6 ]}

Los compañeros también influyen en la orientación política. Los amigos suelen tener, aunque no necesariamente, la ventaja de pertenecer a la misma generación, que desarrolla colectivamente un conjunto único de problemáticas sociales; Eric L. Dey ha argumentado que «la socialización es el proceso mediante el cual los individuos adquieren conocimientos, hábitos y orientaciones de valores que les serán útiles en el futuro». ^{[ 7 ]} La capacidad de relacionarse a este nivel común es lo que impulsa y posibilita el crecimiento ideológico futuro.

Sociólogos y politólogos debaten la relación entre la edad y la formación de actitudes políticas. La hipótesis de los años impresionables postula que la orientación política se consolida durante la adultez temprana. Por el contrario, la hipótesis de la persistencia creciente plantea que las actitudes son menos propensas a cambiar a medida que los individuos envejecen, mientras que la hipótesis de la apertura a lo largo de la vida propone que las actitudes de los individuos permanecen flexibles independientemente de la edad. ^{[ 8 ]}

Los factores a corto plazo también influyen en el comportamiento electoral ; entre ellos se encuentran los medios de comunicación y el impacto de las distintas cuestiones electorales . Estos factores se diferencian de los de largo plazo en que suelen ser efímeros. Sin embargo, pueden ser igualmente cruciales para modificar la orientación política. La interpretación de estas dos fuentes a menudo depende de la ideología política específica de cada individuo, formada a partir de los factores a largo plazo.

La mayoría de los politólogos coinciden en que los medios de comunicación tienen un profundo impacto en el comportamiento electoral. Un autor afirma que «pocos discutirían la idea de que las instituciones de los medios de comunicación son importantes para la política contemporánea... en la transición a la política democrática liberal en la Unión Soviética y Europa del Este, los medios fueron un campo de batalla clave». ^{[ 9 ]}

En segundo lugar, están los temas electorales. Estos incluyen cuestiones de campaña, debates y anuncios publicitarios. Los años electorales y las campañas políticas pueden modificar ciertos comportamientos políticos según los candidatos involucrados, los cuales tienen distintos grados de efectividad para influir en los votantes.

Recientemente, algunos politólogos se han interesado en numerosos estudios que analizan la relación entre el comportamiento de los grupos sociales y los resultados políticos. Algunos de los grupos sociales incluidos en sus estudios han sido la edad, el género y la etnia . Esto puede entenderse desde la perspectiva del pluralismo o la teoría de la identidad social .

Por ejemplo, en la política estadounidense , el efecto de los grupos étnicos y el género tiene una gran influencia en los resultados políticos. Los hispanoamericanos tienen un profundo impacto social en el resultado político de su voto y están emergiendo como una fuerza política fuerte y en ascenso. El aumento más notable en el voto hispanoamericano se dio en las elecciones presidenciales del año 2000 , aunque los votantes no compartían una visión política socialmente común en ese momento. En las elecciones de 2006 , el voto hispanoamericano ayudó enormemente a la elección del senador de Florida Mel Martínez , aunque en las elecciones presidenciales de 2004 , alrededor del 44% de los latinoamericanos votaron por el presidente republicano George W. Bush . Sin embargo, los hispanoamericanos tienen la tasa de participación electoral más baja en los Estados Unidos, con solo el 47,6% votando en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos . ^{[ 10 ]} Actualmente, la inmigración ilegal ha estado acaparando la mayor atención y los hispanoamericanos, aunque no de manera unánime, están preocupados por la educación, el empleo y la deportación de los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Aunque la mayoría de los hispanoamericanos votan por candidatos demócratas , los cubanoamericanos son probablemente los latinos más conservadores, con un 54 % de los votantes cubanoamericanos que votaron por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 , en comparación con un promedio del 35 % de todos los latinos que votaron. ^{[ 11 ]} Si bien esto representa una disminución neta en el apoyo al Partido Republicano entre los cubanoamericanos, continúa una tendencia creada por el exilio de muchos cubanos después de la Revolución Cubana . ^{[ 12 ]}

Los afroamericanos tienen la segunda tasa de participación electoral más alta de Estados Unidos e incluso superaron a los votantes blancos en las elecciones presidenciales de 2008 , aunque esta tendencia disminuyó en las elecciones presidenciales de 2016. En las elecciones presidenciales de 2008 y 2012 , los afroamericanos votaron abrumadoramente por el candidato demócrata, Barack Obama . ^{[ 13 ] [ 14 ]} Esta tendencia de los afroamericanos a votar por candidatos del Partido Demócrata continuó en las elecciones presidenciales de 2016. ^{[ 15 ]}

En los últimos 30 años, las mujeres en Estados Unidos han superado la tasa de participación electoral masculina, registrándose en las elecciones presidenciales de 2016 una proporción de 52 mujeres frente a 48 hombres. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} Esta tendencia se conoce como brecha de género y, combinada con la tendencia de las mujeres a votar por candidatos demócratas, su efecto en los resultados políticos es sumamente importante. ^{[ 20 ]}

Los estudios interdisciplinarios en biología y ciencia política buscan identificar correlaciones del comportamiento político con aspectos biológicos, por ejemplo, el vínculo entre biología y orientación política , pero también con otros aspectos como el partidismo y el comportamiento electoral . ^{[ 21 ]} Este campo de estudio se conoce típicamente como genopolítica, aunque a veces se le llama biopolítica , ^{[ 22 ]} si bien el término también tiene otros significados que se originan en la obra de Michel Foucault .

El estudio de las posibles bases genéticas del comportamiento político ha crecido desde la década de 1980. El término genopolítica fue acuñado por el politólogo James Fowler a principios de la década de 2000 para describir la investigación que busca identificar genes transportadores/receptores específicos responsables de la orientación ideológica más allá del ámbito sociopsicológico de la socialización política.

Otras investigaciones sobre genopolítica incluyen el artículo titulado "¿Contribuyen los genes a la 'brecha de género'?", que también intenta explorar las influencias genéticas entre los sexos y si estas contribuyen o no a las preferencias políticas. Los autores concluyeron que "los hallazgos respaldan la afirmación de que el entorno (social o de otro tipo) no puede utilizarse de forma aislada para explicar las diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres, ni todas las diferencias en los comportamientos políticos modernos entre los sexos pueden atribuirse simplemente a los genes o a suposiciones sobre el hombre primitivo". ^{[ 23 ]}

Los politólogos también buscan comprender qué impulsa a las personas a participar en el proceso democrático, ya sea votando, ofreciéndose como voluntarios para campañas, firmando peticiones o protestando. La participación no siempre se explica por un comportamiento racional. La paradoja del voto , por ejemplo, señala que votar no puede ser de interés propio para un ciudadano, ya que el esfuerzo que implica votar casi siempre supera los beneficios del voto, sobre todo si se considera que un solo voto difícilmente cambiará el resultado electoral. En cambio, los politólogos proponen que los ciudadanos votan por razones psicológicas o sociales. Los estudios muestran, por ejemplo, que las personas son más propensas a votar si ven que sus amigos han votado ^{[ 24 ] o si alguien en su hogar ha recibido un estímulo para votar [ 25 ]} .

La psicología política busca explicar el comportamiento político mediante el análisis psicológico. Algunos ejemplos de teorías son el autoritarismo de derecha , la orientación a la dominancia social y la teoría de la justificación del sistema .

• partidos políticos
• política de identidad
• Banco de votantes

26. Pantoja, AD, y Segura, GM (2003). El voto latino en las elecciones de 2004: comportamiento político y tendencias electorales. American Political Science Review, 97(3), 495-507.

Esta fuente proporcionaría datos y análisis precisos sobre el 44 % de los votantes latinos que apoyaron a George W. Bush en 2004, aclarando los patrones de votación durante esas elecciones. 27. Pew Research Center (2016). Participación del electorado hispano en las elecciones estadounidenses de 2016. Pew Research Center.

Este informe ofrecería la estadística sobre la participación electoral de los hispanoamericanos en las elecciones de 2016 (47,6 %), proporcionando una fuente actualizada y confiable. 28. Romer, D. (2018). Participación política latina y cuestiones de inmigración: el impacto de las políticas en el comportamiento electoral. Journal of Politics, 80(1), 122-135.

Un estudio centrado en las preocupaciones de los votantes hispanos, en particular su postura sobre la inmigración, y cómo influye en su comportamiento político. 29. Cohen, R. (2017). Los cubanoamericanos en las elecciones de 2016: Cambios de lealtad y comportamiento político. Hispanic Journal of Political Science, 25(2), 40-56.

Proporciona un análisis de las tendencias de votación de los cubanoamericanos, incluido el cambio en el comportamiento electoral hacia Trump en 2016. 30. Hinojosa, R. (2018). La tradición política cubanoamericana: del exilio al electorado. Latino Studies, 16(3), 317-335.

Explora el contexto histórico del comportamiento electoral de los cubanoamericanos, en particular su exilio político tras la Revolución Cubana y cómo este influye en sus afiliaciones políticas actuales.

• Comportamiento político , revista académica