Silogismo político

El silogismo del político , también conocido como lógica del político o falacia del político , es una falacia lógica de la forma:

1. Debemos hacer algo.
2. Esto es algo.
3. Por lo tanto, debemos hacer esto.

La falacia del político fue identificada en un episodio de 1988 de la comedia política de la BBC , Yes, Prime Minister, titulado " Power to the People ", y ha cobrado mayor relevancia en Internet. ^{[ 1 ]} El silogismo, inventado por funcionarios públicos británicos ficticios, ha sido citado en el Parlamento británico real . ^{[ 2 ] [ 3 ]} El silogismo también ha sido citado en debates políticos estadounidenses. ^{[ 4 ]}

Como meme , el nombre casi formal "silogismo político" es torpe y no muy conocido; la idea se suele transmitir invocando la frase central " esto es algo" con un significado irónico , como cuando un equipo deportivo de las grandes ligas cuya temporada está en apuros cambia a un atleta veterano con una pierna lesionada por otro veterano con un brazo lesionado.

En Yes, Prime Minister , el término se debate entre el Secretario del Gabinete, Sir Humphrey Appleby, y su predecesor, Sir Arnold Robinson, quienes están preocupados por los planes del primer ministro para reformar el gobierno local debido a la oposición política de un consejo local, creyendo que esto resultaría en un gobierno regional y, según argumentarían, en una serie de decisiones políticas desacertadas. Sobre este tema, como en muchos otros temas explorados con humor en la serie, los funcionarios públicos creen que hacer cualquier cosa es peor que no hacer nada porque las acciones tienden a socavar el dominio de la administración pública. Identifican la lógica del político como un silogismo categórico falaz .

1. Todos los gatos tienen cuatro patas.
2. Mi perro tiene cuatro patas.
3. Por lo tanto, mi perro es un gato.

Esta forma inválida de argumento, denominada AAA-2 entre los silogismos, comete la falacia del término medio no distribuido : no dice nada acerca de que todas las cosas tengan cuatro patas (el término medio ) y, por lo tanto, la conclusión no se deriva lógicamente de las premisas, incluso si estas son verdaderas. El silogismo del político tampoco dice nada acerca de todas las "cosas" conocidas que podrían hacerse. Como es común con los argumentos falaces del término medio no distribuido, también puede considerarse como la falacia de afirmar el consecuente cuando se reformula como un silogismo hipotético equivalente : ^{[ 5 ]}

1. Para mejorar las cosas, las cosas deben cambiar.
2. Estamos cambiando las cosas.
3. Por lo tanto, estamos mejorando las cosas.

• Lista de falacias