PolitiFact

PolitiFact.com es un proyecto estadounidense sin fines de lucro operado por el Instituto Poynter en San Petersburgo, Florida , con oficinas allí y en Washington, D.C. Comenzó en 2007 como un proyecto del Tampa Bay Times (entonces St. Petersburg Times ), con reporteros y editores del periódico y sus socios de medios de comunicación afiliados informando sobre la veracidad de las declaraciones hechas por funcionarios electos, candidatos, sus equipos, cabilderos, grupos de interés y otros involucrados en la política estadounidense . ^{[ 1 ]} Sus periodistas seleccionan declaraciones originales para evaluar y luego publican sus hallazgos en el sitio web de PolitiFact, donde cada declaración recibe una calificación de "Verdadómetro". Las calificaciones van desde "Verdadero" para declaraciones que los periodistas consideran precisas hasta "Mentira descarada" (del insulto "Mentiroso, mentiroso, mentira descarada") para afirmaciones que los periodistas consideran "no precisas y ridículas".

PunditFact , un sitio relacionado que también fue creado por los editores del Times , se dedica a verificar los hechos de las afirmaciones hechas por los comentaristas políticos . ^{[ 2 ]} Tanto PolitiFact como PunditFact fueron financiados principalmente por el Tampa Bay Times y los ingresos publicitarios generados en el sitio web hasta 2018, y el Times continúa vendiendo anuncios para el sitio ahora que forma parte del Poynter Institute for Media Studies , una organización sin fines de lucro que también es propietaria del periódico. PolitiFact depende cada vez más de subvenciones de varias organizaciones no partidistas, y en 2017 lanzó una campaña de membresía y comenzó a aceptar donaciones de los lectores. ^{[ 3 ]}

Además de las afirmaciones políticas, el sitio monitorea el progreso de los funcionarios electos en sus promesas de campaña, incluyendo un "Trump-O-Meter" para el presidente Donald Trump , un "Obameter" para el presidente Barack Obama y un Biden Promise Tracker para el presidente Joe Biden . Las filiales locales de PolitiFact revisan las promesas de funcionarios electos de relevancia regional, como lo demuestra el "Haslam-O-Meter" de PolitiFact Tennessee, que rastreó la retórica del exgobernador de Tennessee, Bill Haslam , ^{[ 4 ]} y el "Walk-O-Meter" de Wisconsin, que rastreó los esfuerzos del exgobernador de Wisconsin, Scott Walker . ^{[ 5 ]}

PolitiFact ganó el Premio Pulitzer en 2009 por su cobertura durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , ^{[ 6 ]} y ha sido elogiado y criticado por observadores independientes, tanto conservadores como liberales . Se han alegado sesgos liberales y conservadores en diferentes momentos, y se ha criticado que PolitiFact intenta verificar afirmaciones que no pueden ser verdaderamente "verificadas". ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Un estudio de 511 historias de 2010 a 2011 encontró que las declaraciones hechas por republicanos tenían casi tres veces más probabilidades de ser etiquetadas como falsas que las de los demócratas . ^{[ 9 ]} Un análisis más amplio de 2016 del American Press Institute encontró que PolitiFact era estadísticamente más propenso a ser crítico con los republicanos, ^{[ 10 ]} mientras que un análisis de texto realizado por científicos informáticos de Carnegie Mellon y la Universidad de Washington en 2018 "no pudo detectar ninguna diferencia sistemática en el tratamiento de demócratas y republicanos en los artículos de PolitiFact", pero señaló que el análisis "no puede determinar si hay sesgos partidistas en los juicios de PolitiFact sobre la veracidad [o] la selección de qué declaraciones examinar". ^{[ 11 ] [ 12 ]}

PolitiFact.com fue creado en agosto de 2007 por Bill Adair , jefe de la oficina de Washington del Times , en colaboración con Congressional Quarterly . En enero de 2010, PolitiFact se expandió a su segundo periódico, el Austin American-Statesman , propiedad de Cox Enterprises , en Austin, Texas ; la sección, llamada PolitiFact Texas , cubría temas relevantes para Texas y el área de Austin. En marzo de 2010, el Times y su periódico asociado, The Miami Herald , lanzaron PolitiFact Florida, que se centra en temas de Florida. El Times y el Herald comparten recursos sobre algunas historias relacionadas con Florida. Desde entonces, PolitiFact se ha expandido a otros periódicos, como The Atlanta Journal-Constitution , The Providence Journal , Milwaukee Journal Sentinel , The Plain Dealer , Richmond Times-Dispatch , el Knoxville News Sentinel y The Oregonian . El Knoxville News Sentinel finalizó su relación con PolitiFact después de 2012. ^{[ 13 ]}

En 2013, Adair fue nombrado Profesor Knight de Práctica Periodística y Políticas Públicas en la Universidad de Duke , y renunció a su cargo como Jefe de Oficina en el Times y como editor en PolitiFact. ^{[ 14 ]} El reportero sénior del Tampa Bay Times , Alex Leary, sucedió a Bill Adair como Jefe de Oficina el 1 de julio de 2013, ^{[ 14 ]} y Angie Drobnic Holan fue nombrada editora de PolitiFact en octubre de 2013. Adair sigue siendo editor colaborador de PolitiFact. ^{[ 15 ]} En 2014, The Plain Dealer puso fin a su asociación con PolitiFact después de que redujeran su personal de noticias y no estuvieran dispuestos a cumplir con "las varias investigaciones de PolitiFact requeridas por semana". ^{[ 16 ]}

La organización fue adquirida en febrero de 2018 por el Instituto Poynter , un centro de investigación de medios de comunicación y educación periodística sin fines de lucro que también es propietario del Tampa Bay Times . ^{[ 17 ] [ 18 ]} En marzo de 2019, en preparación para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , PolitiFact se asoció con Noticias Telemundo para la verificación de hechos de la información proporcionada a la audiencia de habla hispana . ^{[ 19 ]} En abril de 2019, PolitiFact unió fuerzas con Kaiser Health News (KHN) para la verificación de hechos de noticias de salud. ^{[ 20 ]} En octubre de 2019 se dio a conocer el proceso paso a paso del Truth-O-Meter de PolitiFact para evaluar la veracidad de un elemento, según lo considerado verdadero por el equipo de Politifact, revelando hechos confirmados e incluyendo acreditaciones. ^{[ 21 ]}

Desde 2009 hasta 2024, PolitiFact designó una declaración política de cada año como la "Mentira del Año".

2009

En diciembre de 2009, PolitiFact declaró que la Mentira del Año fue la afirmación de Sarah Palin de que la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de la Salud Asequible (también conocida como PPACA, ACA, Obamacare) de 2009 conduciría a " paneles de la muerte " gubernamentales que dictarían qué tipos de pacientes recibirían tratamiento. ^{[ 22 ]}

2010

En diciembre de 2010, PolitiFact calificó como la Mentira del Año la afirmación de algunos opositores a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible de que representaba una "toma de control gubernamental de la atención médica". PolitiFact argumentó que esto no era así, ya que toda la atención médica y los seguros permanecerían en manos de empresas privadas. ^{[ 23 ]}

2011

La Mentira del Año 2011 de PolitiFact fue una declaración del Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC) que afirmaba que una propuesta presupuestaria de 2011 del congresista Paul Ryan , titulada El Camino a la Prosperidad y aprobada abrumadoramente por los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado, significaba que "los republicanos votaron para acabar con Medicare ". ^{[ 24 ]} PolitiFact determinó que, si bien es cierto que el plan republicano cambiaría Medicare fundamentalmente al obligar a las personas mayores a usar planes de salud privados (precisamente lo que Medicare pretendía sustituir), un programa radicalmente transformado aún podría denominarse "Medicare", por lo que técnicamente no era cierto que "los republicanos votaran para acabar con Medicare". PolitiFact había calificado originalmente nueve declaraciones similares como "falsas" o "completamente falsas" desde abril de 2011. ^{[ 25 ]}

2012

Para 2012, PolitiFact eligió la afirmación hecha por el candidato presidencial republicano Mitt Romney de que el presidente Obama "vendió Chrysler a italianos que van a fabricar Jeeps en China" a costa de empleos estadounidenses. ^{[ 26 ]} Los "italianos" en la cita eran una referencia a Fiat , que había comprado una participación mayoritaria de Chrysler en 2011 después de un rescate de Chrysler por parte del gobierno de EE . UU. ^{[ 27 ]} PolitiFact había calificado la afirmación como "Mentira descarada" en octubre. ^{[ 28 ]} La evaluación de PolitiFact citó a un portavoz de Chrysler que había dicho: "Jeep no tiene intención de trasladar la producción de sus modelos Jeep de Norteamérica a China". ^{[ 26 ]} A partir de 2016, el 96,7 por ciento de los Jeeps vendidos en EE. UU. se ensamblaron en EE. UU., ^{[ 29 ]} con aproximadamente un 70 por ciento de contenido de piezas norteamericanas. El vehículo con el mayor contenido de piezas norteamericanas alcanzó el 75%. ^{[ 30 ]}

2013

La mentira del año 2013 fue la promesa del presidente Barack Obama de que "Si le gusta su plan de salud, puede conservarlo". ^{[ 31 ]} Como prueba, PolitiFact citó la estimación de analistas de 4 millones de cartas de cancelación enviadas a consumidores estadounidenses de seguros de salud. PolitiFact también señaló que, en una encuesta en línea, los lectores coincidieron abrumadoramente con la elección. ^{[ 31 ]} Esto contrasta marcadamente con su declaración del 9 de octubre de 2008, en la que afirmaba que la "descripción del plan de Obama es precisa y calificamos su declaración como verdadera". ^{[ 32 ]}

2014

La Mentira del Año 2014 de PolitiFact fue "Exageraciones sobre el Ébola", en referencia a 16 declaraciones distintas hechas por diversos comentaristas y políticos sobre la facilidad de contagio del virus del Ébola , la posibilidad de que inmigrantes ilegales lo transportaran a través de la frontera sur y que todo formaba parte de una conspiración gubernamental o corporativa. Estas afirmaciones se hicieron en medio de la epidemia del virus del Ébola en África Occidental, cuando se diagnosticaron cuatro casos en Estados Unidos en viajeros procedentes de África Occidental y en las enfermeras que los atendieron. PolitiFact escribió: "Estas afirmaciones, todas erróneas, distorsionaron el debate sobre un grave problema de salud pública". ^{[ 33 ]}

2015

La Mentira del Año 2015 de PolitiFact fueron las "diversas declaraciones" hechas por el candidato presidencial republicano de 2016, Donald Trump . PolitiFact descubrió que el 76% de las declaraciones de Trump que revisaron fueron calificadas como "Mayormente Falsas", "Falsas" o "Completamente Falsas". Las declaraciones calificadas como "Completamente Falsas" incluyeron su afirmación de que el gobierno mexicano envía "a los malos" al otro lado de la frontera hacia Estados Unidos, y su afirmación de que vio a "miles y miles" de personas celebrando el derrumbe del World Trade Center el 11 de septiembre . ^{[ 34 ]}

2016

La mentira del año 2016 de PolitiFact fue " noticias falsas ", en referencia a historias de noticias inventadas, incluida la teoría de la conspiración Pizzagate . ^{[ 35 ]}

2017

La Mentira del Año 2017 de PolitiFact fue la afirmación de Donald Trump de que la interferencia rusa en las elecciones es una "historia inventada". ^{[ 36 ]} La encuesta anual encontró que el 56.36% de los 5080 encuestados estuvo de acuerdo en que la declaración de Trump "Mentiras en llamas" merecía la distinción. ^{[ 37 ]} La declaración de Raul Labrador de que "Nadie muere porque no tiene acceso a la atención médica", y la declaración de Sean Spicer de que "[la audiencia de Trump] fue la audiencia más grande que presenció una investidura, punto", quedaron en segundo y tercer lugar con el 14.47% y el 14.25% de los votos respectivamente. En su artículo, PolitiFact señala múltiples ocasiones en las que Donald Trump afirmó que Rusia no había interferido en las elecciones a pesar de que múltiples agencias gubernamentales afirmaron lo contrario.

2018

La mentira del año 2018 de Politifact fue que los sobrevivientes del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas eran actores de crisis . Estas teorías conspirativas se difundieron en blogs y redes sociales por fuentes como Infowars , ^{[ 38 ]} y se dirigieron a estudiantes como X González y David Hogg , quienes se convirtieron en destacados activistas por el control de armas a raíz del tiroteo y ayudaron a organizar la Marcha por Nuestras Vidas .

2019

La mentira del año 2019 de Politifact fue la afirmación de Donald Trump de que el denunciante anónimo que informó sobre una posible mala conducta presidencial interpretó "casi completamente mal" el informe de su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky . ^{[ 39 ]} La denuncia del informante alegaba que el presidente Trump instó al presidente Zelensky a realizar una investigación sobre el rival político de Trump a cambio de la ayuda militar prometida.

2020

La mentira del año 2020 fue la desinformación relacionada con la pandemia de COVID-19 ; específicamente, teorías que niegan rotundamente la existencia de la enfermedad o afirman que es mucho menos letal de lo que realmente es. En particular, se mencionó a Donald Trump como uno de los principales promotores de dichas teorías conspirativas. ^{[ 40 ]}

2021

La mentira del año 2021 fueron las mentiras relacionadas con el ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 y su significado. ^{[ 41 ]}

2022

La mentira del año 2022 fue la desinformación sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022, propagada por Vladimir Putin . ^{[ 42 ]}

2023

La mentira del año 2023 fue la campaña de teorías conspirativas de Robert F. Kennedy Jr. ^{[ 43 ]}

2024

La mentira del año 2024 fue la afirmación de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio , estaban comiendo mascotas , promovida por Donald Trump y JD Vance , la fórmula republicana para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. ^{[ 44 ]}

2025

En 2025, PolitiFact dijo que había habido tantas mentiras flagrantes ese año que no pudieron elegir una declaración, ni siquiera un grupo de declaraciones, como la Mentira del Año, por lo que declararon 2025 el Año de las Mentiras, diciendo que "[e]l concepto de verdad se siente particularmente sombrío en 2025". ^{[ 45 ]}

PolitiFact recibió el Premio Pulitzer de Periodismo Nacional en 2009 por "su iniciativa de verificación de hechos durante la campaña presidencial de 2008, que utilizó a periodistas inquisitivos y el poder de la World Wide Web para examinar más de 750 afirmaciones políticas, separando la retórica de la verdad para informar a los votantes". ^{[ 46 ]} Un artículo de opinión de Joseph Rago en el Wall Street Journal en diciembre de 2010 calificó a PolitiFact como "parte de una tendencia periodística más amplia que busca reformular todos los debates políticos como cuestiones de mentiras, desinformación y 'hechos', en lugar de diferencias de visión del mundo o principios". ^{[ 47 ]}

El crítico de televisión James Poniewozik, de Time, caracterizó a PolitiFact como poseedor de la "posición importante y merecida de árbitro en la batalla de difamaciones —una especie de 'vigilante de la verdad'", y añadió: "PolitiFact está intentando hacer lo correcto. Y a pesar de los esfuerzos de los partidarios por influir en los árbitros quejándose de diversas decisiones que han tomado en el pasado, en general están haciendo bien una labor difícil e importante. A menudo lo hacen mejor que el resto de los medios políticos, y la prensa política les debe mucho por ello". Poniewozik también sugirió: "Necesitan mejorar su sistema de calificación para abordar lo irresponsable, lo indemostrable y lo dudoso. De lo contrario, están haciendo exactamente lo que se fundaron para evitar: usar el lenguaje para difundir impresiones falsas". ^{[ 48 ]}

Mark Hemingway, escribiendo en la revista neoconservadora The Weekly Standard , criticó todos los proyectos de verificación de hechos de las organizaciones de noticias, incluyendo PolitiFact, Associated Press y The Washington Post , escribiendo que "no se trata tanto de verificar hechos como de una acción defensiva para mantener las verdades incómodas fuera de la conversación". ^{[ 49 ]} En diciembre de 2011, el profesor de periodismo de la Universidad Northeastern , Dan Kennedy, escribió en The Huffington Post que el problema con los proyectos de verificación de hechos era que "solo hay un número finito de afirmaciones que pueden someterse a una verificación de hechos con pulgar hacia arriba/pulgar hacia abajo". ^{[ 50 ]} En septiembre de 2012, el Florida Times Union dijo que PolitiFact "utiliza estándares periodísticos estrictos, de acuerdo con su mandato. Sus reporteros e investigadores utilizan informes originales en lugar de noticias. Cuando es posible, PolitiFact utiliza fuentes originales para verificar las afirmaciones y entrevista a expertos imparciales". ^{[ 51 ]}

Matt Welch , en la edición de febrero de 2013 de la revista Reason , criticó a PolitiFact y a otros verificadores de hechos de los medios por centrarse mucho más en las declaraciones de los políticos sobre sus oponentes, en lugar de las declaraciones de los políticos y funcionarios gubernamentales sobre sus propias políticas, sirviendo así como "un control del ejercicio de la retórica" ​​pero no "un control del ejercicio del poder". ^{[ 52 ]} PolitiFact se retractó de su verificación de hechos sobre una fuga de laboratorio como posible origen de la COVID-19 . El sitio había declarado originalmente que la fuga de laboratorio era una "teoría de la conspiración que ha sido desacreditada desde el comienzo de la pandemia de coronavirus". Después de que algunos científicos dijeran que se habían "apresurado demasiado al descartar un posible vínculo" con la teoría de la fuga de laboratorio de la COVID-19 , ^{[ 53 ]} PolitiFact cambió su evaluación de la afirmación a "sin respaldo de evidencia y en disputa". ^{[ 54 ] [ 55 ]}

Desde 2010, PolitiFact ha recibido financiación de varias organizaciones, entre ellas: ^{[ 66 ]}

• FactCheck.org
• Imparcialidad y precisión en la información
• Glenn Kessler , autor del artículo del Washington Post "El verificador de hechos".
• Instituto de Noticias para Organizaciones sin Fines de Lucro (miembro)
• Snopes.com

• Sitio web oficial