Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía

La Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1991 fue un proyecto de ley, S. 983, ^{[ 1 ]} en el Congreso de los Estados Unidos . El patrocinador en el Senado fue el Senador Mitch McConnell ^{[ 2 ]} con ocho copatrocinadores. ^{[ 1 ]} Un comité del Senado celebró audiencias sobre el proyecto de ley. ^{[ 1 ] [ 3 ]} El proyecto de ley no fue sometido a votación, no fue aprobado y no se convirtió en ley.

Según el proyecto de ley, una persona atacada después de que el agresor se viera sustancialmente influenciado por la pornografía podría haber demandado a los productores, editores, distribuidores, exhibidores y vendedores de pornografía sin necesidad de una acusación penal previa contra la pornografía en sí. ^{[ 2 ] [ 4 ]} Según McConnell, no se redactó para prohibir ninguna publicación, sino para responsabilizar por ciertas consecuencias. ^{[ 2 ]} Por pragmatismo político, el proyecto de ley se limitó a la pornografía infantil y al material obsceno , que ya no estaba protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 2 ] [ 5 ]}

Como parte de la justificación para su aprobación, McConnell argumentó que "el crimen se fomenta en una cultura en la que la degradación sexual, el abuso y el asesinato de mujeres y niños son una forma de entretenimiento", que "[l]a conexión entre la cantidad de entretenimiento violento y la cantidad de violencia en la vida real ya no se pone seriamente en duda entre los científicos sociales", que "más de un millón de niños de entre seis meses y dieciséis años son abusados ​​sexualmente y luego filmados o fotografiados", y que "[l]a pornografía está alimentando la violencia en este país". ^{[ 6 ]}

El título formal variaba según el año, como se detalla en la sección de Historia , a continuación.

De manera informal, se la conocía como la Ley Bundy , en honor al asesino en serie Ted Bundy , quien atribuyó sus asesinatos en parte a la pornografía . ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}

El proyecto de ley, o versiones del mismo, había estado bajo consideración del Congreso durante varios años. Las versiones anteriores abarcaban un espectro más amplio de pornografía ^{[ 2 ]} , pero contaban con menos apoyo; al reducir ese espectro a lo que no estaba protegido por las decisiones de la Corte Suprema sobre la Primera Enmienda, se logró un mayor respaldo.

Otras versiones, buscadas desde aproximadamente 1973 hasta parte de 2010, incluyeron las siguientes:

• Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1984 , S. 3063 en el Senado , presentada por el senador Arlen Specter sin copatrocinadores. ^{[ 9 ]} Se celebraron audiencias y, según el senador Specter, "[los testigos discreparon profundamente sobre los efectos sociales generales de tales materiales [pornográficos]. Algunos, como Andrea Dworkin y Catherine [ sic ] MacKinnon, afirmaron que la pornografía violenta es fundamental para la desigualdad de género [ sic ] en nuestra sociedad. Otros, incluido Barry Lynn de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, negaron que una afirmación tan amplia se haya establecido de manera concluyente. ^{[ 10 ]} El senador Specter consideró "prematuro" presentar legislación "basada en un enfoque de derechos civiles", refiriéndose a una ordenanza de Indianápolis y una propuesta de ordenanza de Minneapolis , ^{[ 10 ]} pero en su lugar presentó S. 3063 ^{[ 10 ]} .
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1985 , S. 1187 en el Senado, presentada por el senador Arlen Specter con un copatrocinador. ^{[ 11 ] [ 12 ]} En 1987, el senador Specter dijo que este proyecto de ley era un "complemento" de HR 5509 (que aparece en esta lista). ^{[ 13 ]} Este proyecto de ley, S. 1187, fue citado en un caso judicial, en la opinión disidente de un juez. ^{[ 14 ]}
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1986 , HR 5509 en la Cámara de Representantes , presentada por el representante Bill Green con 27 copatrocinadores. ^{[ 15 ]} El senador Specter, hablando en 1987, dijo que HR 5509 "recibió un fuerte apoyo bipartidista". ^{[ 13 ]}
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1987 , HR 1213 en la Cámara de Representantes y S. 703 en el Senado (no se indica si los proyectos de ley eran idénticos), presentados respectivamente por el Representante Bill Green con 118 copatrocinadores y por el Senador Arlen Specter con 15 copatrocinadores. ^{[ 16 ]} Para S. 703, el Senador Specter hizo una declaración pública el día de su presentación del proyecto de ley, explicando sus premisas y enumerando parte del apoyo que ha recibido. ^{[ 17 ]} Para ambos proyectos de ley, los subcomités de los respectivos comités judiciales celebraron audiencias. ^{[ 16 ]}
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1989 , HR 3472 en la Cámara de Representantes, presentada por el Representante Bill Green con 61 copatrocinadores. ^{[ 18 ]}
• Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1989 , S. 1226 en el Senado, presentada por el senador Mitch McConnell con 11 copatrocinadores. ^{[ 19 ]}
• Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1989 , HR 3785 en la Cámara de Representantes, presentada por el Representante Tom Tauke con 25 copatrocinadores. ^{[ 19 ]}
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1991 , HR 1768 en la Cámara de Representantes, presentada por el Representante Bill Green con 68 copatrocinadores. ^{[ 20 ]}
• Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1992 , S. 1521 en el Senado, presentada por el senador Mitch McConnell con 15 copatrocinadores. ^{[ 1 ] [ 21 ]}
• Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1993 , HR 2174 en la Cámara de Representantes, presentada por la Representante Jan Meyers con 33 copatrocinadores. ^{[ 22 ]}

Las críticas vinieron de más de una dirección: que el proyecto de ley castigaría una amplia gama de películas no pornográficas porque los criminales se inspiraban en ellas, ^{[ 2 ]} que llevaría a la prohibición de literatura feminista positiva sobre las mujeres, ^{[ 2 ]} que los libreros serían tímidos con muchos títulos que no eran obscenos sino simplemente controvertidos en general, ^{[ 5 ]} que los científicos no habían establecido un vínculo firme entre la pornografía y la mala conducta, ^{[ 5 ] [ 7 ]} que los criminales deberían ser responsables de sus acciones en lugar de que terceros fueran responsables, ^{[ 5 ] [ 7 ]} que una legislación similar contra los bares porque la conducción bajo los efectos del alcohol posterior provocó accidentes no se había probado contra los principales productores de cerveza, ^{[ 5 ]} que usar el procedimiento civil en lugar del penal para probar si el material es obsceno cuando el estándar de prueba es más bajo en los casos civiles haría que fuera más probable encontrarlo obsceno, ^{[ 7 ]} que los jurados que vieran a una mujer atacada como víctima serían más propensos a juzgar que el material era obsceno, ^{[ 7 ]} que la obscenidad El hecho de estar definidos por los estándares de la comunidad y la aprensión de los minoristas significaba que la comunidad más estricta sería la abanderada de la nación, ^{[ 7 ]} y que no abarcaba toda la pornografía que las feministas consideraban que violaba los derechos civiles de las mujeres. ^{[ 5 ]}

• Torrey, Morrison, La resurrección de la ordenanza antipornografía , en Texas Journal of Women and the Law , vol. 2, número 1, pág.  113 (invierno de 1993) (autora, profesora asociada, Facultad de Derecho de la Universidad De Paul), comparando el proyecto de ley con la propuesta modelo Dworkin-MacKinnon y sus historias, analizando la legislación estatal en Illinois y Massachusetts y los avances en Canadá y las Naciones Unidas, y describiendo el reconocimiento judicial de la pornografía en los lugares de trabajo como acoso sexual bajo una ley federal de derechos civiles.