Porter Stansberry

En 2002, Stansberry envió un correo electrónico ofreciendo vender por $1,000 el nombre de una empresa que supuestamente estaba a punto de obtener un contrato para desmantelar armas nucleares para Rusia. ^{[ 5 ]} La Comisión de Bolsa y Valores lo demandó en 2003 ^{[ 6 ]} por este motivo y por sus boletines que contenían "nada más que especulaciones sin fundamento y mentiras descaradas", ^{[ 5 ]} acusándolo de un "plan para defraudar a los inversores públicos mediante la difusión de información falsa en varios boletines de Internet". ^{[ 2 ] [ 5 ]} El caso llegó a juicio en 2005, ^{[ 7 ]} y un tribunal federal determinó que Stansberry había enviado un boletín a los suscriptores prediciendo que las acciones de una empresa, USEC Inc., aumentarían en más del 100%. Stansberry sostiene que su información provenía de un ejecutivo de la empresa; el tribunal dictaminó que había fabricado la fuente. ^{[ 2 ]} El veredicto fue confirmado en apelación. El tribunal rechazó la defensa de Stansberry basada en la Primera Enmienda , afirmando que "la conducta de Stansberry indudablemente implicó fraude deliberado, al hacer declaraciones que sabía que eran falsas". ^{[ 5 ]} En 2007, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Marvin J. Garbis, ordenó a Stansberry y a su firma de inversión, entonces llamada "Pirate Investor", pagar 1,5 millones de dólares en concepto de restitución y sanciones civiles por defraudar a "inversores públicos mediante la difusión de información falsa en varios boletines informativos de Internet". ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

En el momento del juicio, muchos medios de comunicación se pronunciaron debido a su opinión de que el caso era relevante para los derechos de la Primera Enmienda. Un grupo de editores de periódicos instó a la Corte Suprema ^{[ 9 ]} a revocar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos que declaraba a Stansberry responsable, y firmó un amicus curiae en defensa de Stansberry. Alegaron que un veredicto de culpabilidad era "una amenaza significativa para la libre difusión de noticias sobre los mercados financieros y oportunidades de inversión específicas" y podría conducir a una situación que "sería contraria al espíritu de nuestro sistema de prensa libre e independiente". ^{[ 10 ]} Cuando la Corte Suprema se negó a escuchar el caso, una columna editorial del New York Times señaló que "las implicaciones de la acción de la SEC son potencialmente profundas: los periódicos o sitios web que prometen a sus lectores información bursátil que luego resulta ser falsa se exponen repentinamente a cargos de fraude. Cualquier comentarista financiero que transmita información errónea de buena fe podría ser demandado". ^{[ 11 ]}

Stansberry también fue anteriormente editor de los boletines financieros en internet Porter Stansberry's Investment Advisory y Porter Stansberry's Put Strategy Report . ^{[ 4 ]}

Se convirtió en el primer editor estadounidense de Fleet Street Letter , el boletín financiero de mayor trayectoria en Gran Bretaña. ^{[ 4 ] [ 12 ]}

En 2011, Stansberry produjo un video promocional de 77 minutos titulado El fin de América . ^{[ 15 ]} Adam Wiederman de The Motley Fool se refirió a El fin de América como una mezcla de puntos válidos e hipérbole. ^{[ 16 ]}