Articulo de referencia

Alves dos Reis

Artur Virgílio Alves Reis ( Lisboa , 8 de septiembre de 1896 - 9 de julio de 1955) fue un criminal portugués que perpetró uno de los mayores fraudes de la historia contra el Ban...

Artur Virgílio Alves Reis ( Lisboa , 8 de septiembre de 1896 - 9 de julio de 1955) fue un criminal portugués que perpetró uno de los mayores fraudes de la historia contra el Banco de Portugal en 1925, conocido como el caso Angola e Metrópole. Llegó a duplicar el 1% del PIB portugués, lo que provocó el colapso del sistema financiero del país. Fue juzgado en mayo de 1930, declarado culpable y condenado a 20 años de prisión, donde se convirtió al protestantismo . Fue liberado en mayo de 1945 y falleció de un ataque al corazón en 1955.

Primeros años de vida

Alves Reis era hijo de una familia humilde; su padre era un empresario de pompas fúnebres con problemas económicos que acabó siendo declarado insolvente . Reis quería estudiar ingeniería . Empezó la carrera, pero la abandonó en el primer año para casarse con Maria Luísa Jacobetti de Azevedo, hermana de Octávio Jacobetti de Azevedo e hija de de Azevedo y Beatriz, en agosto de 1916. Ese mismo año, decidió emigrar a la Angola portuguesa , entonces colonia portuguesa , para intentar hacer fortuna y escapar de las humillaciones de la familia de su esposa, debido a sus diferencias de estatus social. [ 1 ] Antes de partir hacia Angola, Reis falsificó un diploma de la "Escuela Politécnica de Ingeniería" de la Universidad de Oxford , un departamento que no existía. Supuestamente estudió ciencias de la ingeniería, geología , geometría , física , metalurgia , matemáticas puras , paleografía , ingeniería eléctrica y mecánica y mecánica aplicada. [ 2 ] Comenzó como empleado público en la construcción y reparación de alcantarillado público.

El asunto del ambaca

En 1922, Ambaca, una compañía ferroviaria que operaba en Angola, estaba en crisis financiera. La deuda y los accionistas estaban inquietos y las acciones de la compañía habían caído a unos pocos escudos cada una. Alves Reis se dio cuenta de que el gobierno portugués había prestado a la tesorería de la compañía $100,000 en un intento de rescatarla. Rápidamente falsificó cheques de su cuenta bancaria en Nueva York y compró la compañía con ellos. Mientras los cheques viajaban por mar (un viaje que duró semanas), transfirió el dinero de la tesorería de la compañía a su cuenta bancaria y así los cheques fueron cobrados a pesar de que no tenía suficiente liquidez al principio. [ 2 ] Usó el dinero restante en un intento de tomar el control de la Compañía Minera de Angola, aunque fue descubierto antes de que pudiera tomar el control total de la compañía y fue arrestado en julio de 1924 en Porto por malversación de fondos de Ambaca. Estuvo arrestado durante 54 días y fue liberado el 27 de agosto de 1924 debido a un tecnicismo; Atribuyó su arresto a una conspiración criminal.

Parcela del Banco de Portugal

Billete falsificado de 500 escudos (arriba) y billete auténtico (abajo) del Banco de Portugal. Ambos llevan el mismo número de serie: 1K 02201, 1922. Se exhiben en el Museo Británico de Londres.

Durante su estancia en prisión, Reis ideó lo que se conoció como el Caso de los Billetes Falsificados de Portugal . Consistía en falsificar un contrato a nombre del Banco de Portugal (Banco de Portugal), el banco central responsable de la emisión de billetes y parcialmente privado en aquel entonces, que lo autorizaba a imprimir billetes a cambio de un supuesto préstamo de un consorcio para el desarrollo de Angola. Su plan era utilizar dicho contrato para convencer a una empresa legítima de impresión de billetes de que fabricara los billetes, obteniendo así billetes indistinguibles de los autorizados legítimamente por el banco.

En 1924, Reis contactó a sus conocidos para que lo ayudaran en su "misión confidencial" para los Gobernadores del Banco de Portugal. Reis redactó el contrato fraudulento y lo hizo legalizar oficialmente ante un notario auxiliar que, con demasiada confianza, no lo revisó. Aprovechando una actitud igualmente negligente entre el personal diplomático, obtuvo tres certificaciones de legalización en las embajadas de Gran Bretaña , Alemania ( República de Weimar ) y Francia ( Tercera República Francesa ). Luego, reescribió el contrato con una traducción al francés, falsificó las firmas de funcionarios del Banco de Portugal (las obtuvo de los billetes que llevaba en el bolsillo) y adjuntó las legalizaciones, junto con dos billetes nuevos como muestra, al contrato. [ 3 ]

La clave del plan de Reis residía en que solo él sabía que el contrato era falso; aprovechándose del cinismo generalizado de la época respecto a las políticas monetarias de los gobiernos y de la reputación de Portugal en materia de corrupción y tráfico de influencias, convenció a quienes colaboraron en su operación de que contaban con el apoyo clandestino del Banco. Los principales socios de Reis, el comerciante neerlandés Karel Marang van IJsselveere , el comerciante alemán Adolph Hennies y José Bandeira (hermano de António Bandeira, embajador de Portugal en los Países Bajos ), afirmaron posteriormente haber creído en la legitimidad del proyecto desde el principio. Reis tuvo suerte en la elección de sus socios; aunque en ese momento eran legítimos, cada uno tenía un pasado turbio y no tenía inconveniente en participar en una empresa que, técnicamente, era legal, aunque dudosa, especialmente si involucraba a personas tan influyentes. Solo Reis sabía con certeza que no había personas con información privilegiada y que sus diversos documentos carecían de valor, aunque fiscales y periodistas sugirieron posteriormente que la continua credulidad de sus socios a medida que avanzaba el plan resultaba difícil de creer.

Con el pretexto de que el supuesto préstamo y emisión serían políticamente impopulares, y con la insinuación de que se trataba de una maniobra turbia por parte de personas con información privilegiada del banco, toda la operación se llevó a cabo en un ambiente de absoluto secreto. Reis recalcó a sus contratistas de Lisboa que era vital que el asunto se mantuviera en estricta confidencialidad para evitar incomodar a sus influyentes socios silenciosos y arriesgarse a que todo el acuerdo se viera frustrado ante la oposición política.

Karel Marang se dirigió a Joh. Enschedé , una imprenta holandesa antigua y respetada, para encargar el trabajo. Tras revisar los billetes de muestra adjuntos, le dijeron que eran obra de Waterlow and Sons Limited de Londres , una imprenta británica casi igual de antigua y eminente. Dado que el contrato exigía que los nuevos billetes fueran idénticos a la emisión existente, la empresa holandesa sugirió que Marang llevara el trabajo a Waterlow, ya que ellos ya tenían las planchas y era casi imposible reproducirlas con exactitud. El 4 de diciembre de 1924, Marang se dirigió a Sir William Waterlow con una carta de presentación de la empresa Joh. Enschedé. Marang explicó que, por razones políticas, el contrato requería la máxima discreción y prometió que Waterlow recibiría en breve la documentación pertinente de Lisboa. [ 3 ]

Cuando Waterlow recibió las cartas que autorizaban la impresión —otra falsificación de Reis—, aceptó el contrato. Reis había logrado descifrar la secuencia de nombres de gobernadores bancarios y números de serie utilizados por el banco central portugués, pero había omitido eliminar los números ya solicitados. Cuando Waterlow se percató de que los billetes tenían los mismos números que algunos que habían impreso anteriormente, alertaron al "banco" (en realidad, Reis). También escribió una carta al gobernador del Banco de Portugal , Inocêncio Camacho Rodrigues, en la que hablaba de los contratos con Marang, pero la carta se perdió en el correo. Dado que el contrato especificaba que la palabra "Angola" se sobreimprimiría en los nuevos billetes al llegar a Lisboa y antes de su transporte a Angola (supuestamente eran solo para circulación colonial), a Reis no le resultó difícil convencer a la empresa londinense de que la reutilización de números de serie existentes no era motivo de alarma.

Resultado e impacto

Uno de los billetes falsos

Waterlow and Sons Limited imprimió 200.000 billetes de 500 escudos portugueses con la imagen de Vasco da Gama , con fecha del 17 de noviembre de 1922, por un valor nominal total de 100 millones de escudos (equivalente al 0,88% del PIB nominal de Portugal en aquel momento). Había casi tantos billetes falsos de 500 escudos como auténticos. La primera entrega se realizó en febrero de 1925, un año después de que los billetes auténticos de 500 escudos con la imagen de Vasco da Gama comenzaran a circular. Los billetes fueron transportados de Inglaterra a Portugal con la ayuda de los cómplices de Reis: José Bandeira, quien se valió de las ventajas diplomáticas de su hermano, y Karel Marang , que poseía un pasaporte diplomático emitido por Liberia . Posteriormente, Reis procedió a blanquear los billetes, convirtiéndolos en divisas extranjeras respaldadas por oro y en billetes de menor denominación de moneda portuguesa.

El propio Reis recibió el 25% de las ganancias de su plan, lo que lo hizo muy rico. Manteniendo siempre la ficción interna de que actuaban para el gobierno, les recordaba a sus socios sus obligaciones morales con Angola. Juntos crearon el " Banco de Angola y Metrópoli " en junio de 1925, con Bandeira al mando, tanto para facilitar la circulación de sus billetes como para invertir en proyectos tanto en Portugal como en Angola. Al aumentar ilegalmente la base monetaria e invertir fuertemente en moneda , tierras, edificios y negocios, él y Bandeira crearon un auge en la economía portuguesa. Reis compró el "Palacio del Niño de Oro" ( Palácio do Menino de Ouro , hoy el edificio del British Council en Lisboa), tres fincas y una flota de taxis, y gastó una enorme cantidad de dinero en joyas y ropa cara para su esposa. José Bandeira compró tiendas minoristas e invirtió en todo tipo de empresas; también intentó, sin éxito, comprar el periódico Diário de Notícias . En el otoño de 1925, Reis y Hennies recorrieron Angola, comprando propiedades, invirtiendo en empresas y elaborando planes de desarrollo. Allí fue aclamado como un salvador y como " el Cecil Rhodes de Portugal ".

La fase final del plan de Reis consistía en adquirir una participación mayoritaria en el Banco de Portugal , un paso que le permitiría convertir retroactivamente en realidad su mentira sobre la aprobación del Banco. Con el control del banco, todo el fraude podría ocultarse, asegurándose de que nunca quedara ninguna prueba del mismo. Durante el verano y el otoño de 1925, mientras él y Hennies recorrían Angola, encargó a Bandeira y a su asistente, Francisco Ferreira Jr., que investigaran la propiedad de las acciones del Banco (era secreto) y las compraran bajo las complejas normas que permitía la carta constitutiva del Banco. Finalmente, llegaron a controlar 10.000 de las 45.000 acciones necesarias para obtener la participación mayoritaria en el banco, pero la publicidad llevó a Bandeira a reducir las compras, incluso mientras enviaba a Reis informes falsos cada vez más exagerados sobre el número de acciones adquiridas.

Descubrimiento y arresto

A lo largo de 1925 surgieron rumores de billetes falsos, pero no pudieron detectarse: los billetes que Reis había emitido no eran falsificados como tales, sino billetes reales —aunque no autorizados— del Banco de Portugal. [ 3 ]

Aunque la emisión de billetes no autorizados pasó desapercibida, los intentos de Reis y sus socios por saldar sus ficticias obligaciones con Angola atrajeron la atención por otros motivos. Los portugueses sospechaban desde hacía tiempo que el gobierno alemán codiciaba su colonia de Angola. El papel destacado de Hennies en el banco y el regreso triunfal de Reis a Angola despertaron sospechas debido a la estrecha relación de Hennies con el aparato de espionaje alemán durante la Primera Guerra Mundial . La adquisición de grandes extensiones de tierras de plantación por parte de Angola y Metropole alarmó a Alfredo de Silva , quien controlaba el mercado portugués de aceites vegetales. El amigo y socio comercial de De Silva, Pereira da Rosa (quien también formaba parte de los consejos de administración de bancos que habían estado perdiendo clientes frente a Angola & Metropole), era propietario de O Século ( que significa "El Siglo" en portugués ), el diario más importante de la época, y que estaba preocupado ante la perspectiva de que un propietario adinerado adquiriera el periódico rival Diário de Notícias . El periódico encargó a sus mejores reporteros que investigaran a fondo el banco y a Reis, dando inicio a una campaña de difamación e insinuaciones.

Los periodistas se preguntaron cómo era posible que el banco de Reis, el Banco de Angola e Metrópole, otorgara préstamos con bajas tasas de interés sin exigir depósitos. Se insinuó que el banco era una tapadera alemana destinada a infiltrarse en el país y tomar el control de la colonia angoleña. La campaña, plagada de insinuaciones y peticiones de investigación, hizo público que el Inspector de Comercio Bancario había abierto una investigación poco antes de que comenzara la cruzada periodística. La investigación del inspector se centraba en los intentos de personas vinculadas al Angola & Metrópole de adquirir acciones del Banco de Portugal. La revelación de este intento avivó aún más las oscuras sospechas que entonces pesaban sobre el Angola & Metrópole y sus patrocinadores.

El 4 de diciembre de 1925, un cajero de una empresa de cambio de divisas en Oporto, que había estado siguiendo todas las acusaciones y revelaciones en la prensa, tuvo una repentina intuición y se convenció de que el Angola & Metropole debía estar falsificando dinero. El cajero tenía ventaja sobre otros observadores: su empleador era uno de los blanqueadores de dinero de Reis, casi sin saberlo. El Angola & Metropole le compraba ilegalmente divisas con sobreprecio (el cambio de divisas era ilegal en Portugal en aquel entonces, pero de hecho estaba muy extendido y tolerado). Los libros de contabilidad de estas transacciones fueron arrancados y destruidos. Aunque ni el cajero ni los funcionarios de la sucursal de Oporto del Banco de Portugal pudieron encontrar pruebas de que los billetes del Angola & Metropole fueran falsos, las circunstancias eran lo suficientemente sospechosas como para que la acusación se comunicara a Lisboa. [ 3 ]

El diario O Século reveló públicamente el fraude el 5 de diciembre de 1925. El día anterior, el Banco de Portugal había enviado al inspector João Teixeira Direito a Oporto para investigar los enormes depósitos del Banco de Angola e Metrópole en billetes de 500 escudos en la casa de cambio Pinto da Cunha . Tras una investigación exhaustiva y frustrante, finalmente detectaron, por casualidad, billetes con números de serie duplicados. Las autoridades ordenaron a todas las sucursales bancarias que almacenaran sus billetes por orden de número de serie para detectar duplicados; se encontraron muchos más. El Banco de Portugal contactó con Waterlow and Sons, y el plan de Reis se desmoronó.

Multitudes se agolpan en el edificio del Banco de Portugal en Lisboa para cambiar los billetes falsos (8 de diciembre de 1925).

El 6 de diciembre, se confiscaron los bienes del banco de Reis y se emitieron órdenes de arresto contra él y la mayoría de sus socios. Reis y Hennies viajaban a bordo del Adolph Woerman , rumbo a Portugal desde Angola, cuando les avisaron de que serían arrestados al llegar a puerto. Hennies logró escapar y eludir la captura; cambió su identidad y pudo conservar la mayor parte de su parte. A pesar de las súplicas de Hennies, Reis se negó a huir e insistió en regresar a Lisboa para defenderse. Fue arrestado pocos días después. Tenía 28 años.

En el juicio posterior, los documentos falsificados de Reis y el cinismo generalizado hacia las élites del país fueron suficientes para que los jueces sospecharan que funcionarios del Banco de Portugal y otros miembros del gobierno y la clase dirigente podrían estar realmente implicados. Esto retrasó la sentencia cinco años, pero Reis finalmente fue juzgado en mayo de 1930. Fue declarado culpable y condenado a 20 años de prisión. En la cárcel, Reis se convirtió al protestantismo y convirtió a otros presos. Fue liberado en mayo de 1945 y se le ofreció un trabajo como empleado de banco, pero lo rechazó. Reis murió de un ataque al corazón en 1955.

Destino de los principales cómplices

Bandeira fue condenado a 15 años de prisión, los cumplió y, tras su liberación, se dedicó brevemente al negocio de los clubes nocturnos. Falleció a finales de marzo de 1960 en Lisboa, siendo un hombre muy querido y de recursos modestos. [ 2 ]

Marang fue juzgado en los Países Bajos y condenado a 11 meses de prisión. Abandonó el país para evitar la cárcel. Posteriormente, adquirió una pequeña fábrica de electrodomésticos en Francia, llegando a ser un respetado fabricante, un hombre de familia y ciudadano francés . Cedió la dirección de la próspera empresa a sus hijos y falleció en su casa de vacaciones en Cannes el 13 de febrero de 1960. [ 2 ]

Hennies huyó a Alemania y reapareció más tarde con su nombre real, Hans Döring. Vivió una vida de lujos durante un tiempo, pero finalmente perdió gran parte de su fortuna en malas inversiones. Tras entregar todos sus bienes a un amigo de confianza, posteriormente le resultó imposible recuperarlos y vivió en la pobreza. El 29 de agosto de 1936, falleció en circunstancias controvertidas en un hospital de Berlín. [ 2 ]

Repercusiones

El fraude de Reis tuvo enormes repercusiones en la economía y la política de Portugal. A finales de 1925, Reis había logrado introducir billetes de escudo por valor de 1.007.963 libras esterlinas (equivalentes a 53 millones de libras esterlinas actuales , según el tipo de cambio de 1925 [ 4 ] ) en la economía portuguesa. El tipo de cambio del escudo portugués se desplomó y perdió gran parte de su credibilidad. Tras descubrirse el plan, el Banco de Portugal ordenó la retirada de todos los billetes de 500 escudos en un plazo de 20 días; para el 26 de diciembre se habían retirado 115.000 billetes falsificados. 

Cuando el fraude de Reis salió a la luz pública en diciembre de 1925, provocó una crisis de confianza en el gobierno portugués. Aunque los acontecimientos de este período aún no se comprenden del todo, esta crisis tuvo un fuerte efecto en el golpe de Estado militar nacionalista del 28 de mayo de 1926 contra el gobierno de la Primera República Portuguesa y el presidente Bernardino Machado, que llevó al poder a la Ditadura Nacional (Dictadura Nacional), anunciando la dictadura del Estado Novo desde 1926 hasta 1974, con António de Oliveira Salazar gobernando desde 1932 hasta 1968.

Banco de Portugal demandó a Waterlow & Sons ante el Tribunal Superior de Londres . En uno de los juicios más complejos de la historia jurídica inglesa, el caso se resolvió finalmente en la Cámara de los Lores el 28 de abril de 1932 a favor de Banco de Portugal, al que se le concedió una indemnización de 610.392 libras esterlinas. [ 5 ]

El negocio de Waterlow & Sons nunca se recuperó del todo; finalmente fue adquirido por De La Rue en 1961. Sir William Waterlow había sido destituido como presidente de la imprenta y fue elegido alcalde de Londres en 1929. Falleció de peritonitis el 6 de julio de 1931, antes del veredicto final de la Cámara de los Lores.

El fraude fue el tema de la miniserie de televisión italiana de 1974 Accadde a Lisbona ("Sucedió en Lisboa"); Reis fue interpretado por Paolo Stoppa . [ 6 ]

También fue el tema del episodio de 1991 "Duplikát" de la serie de televisión checoslovaco - alemana Dobrodružství kriminalistiky ("Aventuras en criminología"). Reis fue interpretado por Jan Teplý . [ 7 ]

En 2000, la vida de Alves dos Reis fue representada en una serie de televisión portuguesa de 50 episodios escrita por el ex investigador de la Polícia Judiciária Francisco Moita Flores, con el título completo Alves Reis, Um Seu Criado ("Alves Reis, a tu servicio") y transmitida por RTP1 . [ 8 ]

Véase también

  • El caso Stavisky , un escándalo financiero y político que tuvo lugar en Francia en 1934 y que provocó dimisiones en el gobierno y una crisis en la Tercera República Francesa.

Notas

  1. El apellido era "Alves Reis", aunque la forma "Alves dos Reis" es común.

Referencias

  1. Bull, Andrew (1997). "Alves Reis y el escándalo de los billetes portugueses de 1925" . Informe anual de la Sociedad Histórica Británica de Portugal . 24 : 21–41 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  2. ^ Bloom, Murray Teigh, El hombre que robó Portugal 2.ª edición 1962, Charles Scribner's Sons (Nueva York )
  3. 1 2 3 4 Armstrong-Fleming, Nigel (2007). "El caso del billete portugués" . Informe anual de la Sociedad Histórica Británica de Portugal . 34 : 63–87 . Recuperado el 26 de febrero de 2020 .
  4. Cifras de inflación del Índice de Precios al Consumidor del Reino Unidodesde 1209 hasta 2024 basadas en datos de la "Calculadora de inflación" . Banco de Inglaterra . Londres. 18 de febrero de 2026. Consultado el 1 de abril de 2026 .
  5. Banco de Portugal contra Waterlow & Sons, Ltd. , 1932 A.C. 452 (Cámara de los Lores 28 de abril de 1932).
  6. Accadde a Lisbona , Paolo Stoppa, Maria Fiore, Paolo Ferrari, RAI Radiotelevisione Italiana, 15 de septiembre de 1974 , consultado el 9 de enero de 2026{{citation}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  7. Moskalyk, Antonín, "Duplikát" , Dobrodruzství kriminalistiky , Petr Kostka, Gustav Opocenský, Michal Docolomanský , consultado el 9 de enero de 2026
  8. ^ Alves dos Reis, um Seu Criado , Rui Luís Brás, Gonçalo Waddington, Sofia Duarte Silva, Rádio e Televisão de Portugal (RTP), Antinomia, Cinemate, 2001-01-12 , consultado el 9 de enero de 2026{{citation}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )

Lecturas adicionales

  • Murray Teigh Bloom. El hombre que robó Portugal . Londres: Secker & Warburg (1966).
  • Andrew Bull. Alves Reis y el escándalo de los billetes portugueses de 1925 , The British Historical Society, n.º 24: págs. 22-57 (1997)
  • C. Kisch. El caso de los billetes portugueses , Londres: Macmillan (1932)
  • Artur Virgilio Alves Reis. O Angola e Metrópole – "Dossier Secreto". , Lisboa (1927)
  • Thomas Gifford. El hombre de Lisboa , 1977 (novela)
  • Los efectos de la crisis de los billetes portugueses de 1925 , Henry Wigan, Departamento de Historia Económica, London School of Economics , febrero de 2004.