Ciencia posnormal

La ciencia posnormal ( CPN ) fue desarrollada en la década de 1990 por Silvio Funtowicz y Jerome R. Ravetz . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Es una estrategia de resolución de problemas apropiada cuando "los hechos [son] inciertos, los valores están en disputa, hay mucho en juego y las decisiones son urgentes", condiciones que suelen presentarse en la investigación relevante para las políticas públicas. En esas situaciones, la CPN recomienda suspender temporalmente el ideal científico tradicional de la verdad, concentrándose en la calidad evaluada por comunidades de pares internas y externas. ^{[ 1 ] [ 4 ]}

PNS puede considerarse como un complemento a los estilos de análisis basados ​​en el riesgo y el análisis costo-beneficio que prevalecían en ese momento, e integra conceptos de una nueva ciencia crítica desarrollada en trabajos previos de los mismos autores. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

PNS no es un nuevo método científico al estilo de Aristóteles y Bacon , un nuevo paradigma en el sentido kuhniano, ni un intento de alcanzar una nueva «normalidad». Se trata, en cambio, de un conjunto de ideas para guiar la producción de conocimiento sólido y práctico para la toma de decisiones políticas y la acción ante desafíos como pandemias, colapso de ecosistemas, pérdida de biodiversidad y, en general, transiciones hacia la sostenibilidad. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Según sus defensores ^{[ 3 ]} Silvio Funtowicz y Jerome R. Ravetz , el nombre "ciencia posnormal" evoca la obra fundamental sobre la ciencia moderna de Thomas Kuhn . ^{[ 9 ]} Para Carrozza ^{[ 10 ],} la PNS puede "enmarcarse en términos de un llamado a la 'democratización de la pericia'" y como una "reacción contra las tendencias a largo plazo de 'cientifización' de la política: la tendencia a asignar a los expertos un papel crítico en la formulación de políticas mientras se margina a los legos". Para Mike Hulme (2007), escribiendo en The Guardian , el cambio climático parece caer en la categoría de temas que se abordan mejor en el contexto de la PNS y señala que "las disputas en la ciencia posnormal se centran con tanta frecuencia en el proceso de la ciencia —quién recibe financiación, quién evalúa la calidad, quién tiene la atención de los políticos— como en los hechos de la ciencia". ^{[ 11 ]} La ciencia climática como PNS ya fue propuesta por el difunto Stephen Schneider , ^{[ 12 ]} y se propuso un vínculo similar para el funcionamiento del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático . ^{[ 13 ]}

Desde la perspectiva ecológica, la ciencia posnormal puede situarse en el contexto de las «disciplinas de crisis», término acuñado por el biólogo conservacionista Michael E. Soulé para referirse a los enfoques que abordan los temores surgidos en la década de 1970 de que el mundo estuviera al borde del colapso ecológico . En este sentido, Michael Egan ^{[ 14 ]} define la ciencia posnormal como una «ciencia de supervivencia». Más recientemente, la ciencia posnormal se ha definido como un movimiento de «resistencia crítica informada, reforma y construcción de futuros». ^{[ 15 ]}

Partiendo de PNS, Ziauddin Sardar desarrolló el concepto de Tiempos Postnormales (TPN). Sardar era editor de FUTURES cuando se publicó el artículo «Ciencia para la era postnormal» ^{[ 3 ],} actualmente el artículo más citado de la revista. Una revisión reciente de la literatura académica realizada en la Web of Science , que abarca los temas de estudios de futuro, prospectiva, pronóstico y práctica de anticipación ^{[ 16 ],} identifica este mismo artículo como «la publicación con mayor número de citas de todos los tiempos».

"En su nacimiento, la ciencia posnormal fue concebida como un conjunto inclusivo de ideas sólidas más que como una teoría exclusiva totalmente estructurada o un campo de práctica". ^{[ 17 ]} Algunas de las ideas que sustentan la PNS ya se pueden encontrar en un trabajo publicado en 1983 y titulado "Tres tipos de evaluación de riesgos: un análisis metodológico" ^{[ 18 ]} Este y trabajos posteriores ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]} muestran que la PNS se concentra en pocos aspectos de la compleja relación entre ciencia y política: la comunicación de la incertidumbre, la evaluación de la calidad y la justificación y práctica de las comunidades de pares extendidas.

En el diagrama PNS (figura superior), el eje horizontal representa las "Incertidumbres del Sistema" y el vertical, los "Impactos en la Toma de Decisiones". Los tres cuadrantes identifican la Ciencia Aplicada, la Consultoría Profesional y la Ciencia Postnormal. Diferentes estándares de calidad y estilos de análisis son apropiados para diferentes regiones del diagrama; es decir, la ciencia postnormal no pretende tener relevancia ni solidez en todas las aplicaciones de la ciencia, sino solo en aquellas definidas por el mantra del PNS con un desafío cuádruple: "hechos inciertos, valores en disputa, grandes riesgos y decisiones urgentes". Para la investigación aplicada, el propio sistema de control de calidad por pares de la ciencia será suficiente (o eso se asumió cuando se formuló el PNS a principios de los noventa), mientras que la consultoría profesional se consideró apropiada para aquellos entornos que no pueden ser "revisados ​​por pares" y donde las habilidades y el conocimiento tácito de un profesional son fundamentales, por ejemplo, en un quirófano o en una casa en llamas. Aquí un cirujano o un bombero toma una decisión técnica difícil basada en su formación y comprensión de la situación (el concepto griego de ' Metis ' como lo analiza JC Scott. ^{[ 19 ]} )

Existen vínculos importantes entre la PNS y la ciencia de la complejidad, ^{[ 20 ]} por ejemplo, la ecología de sistemas ( CS Holling ) y la teoría de la jerarquía ( Arthur Koestler ), véase, por ejemplo, el trabajo de Joseph Tainter , Timothy FH Allen y Thomas W. Hoekstra sobre la transición de combustibles fósiles a renovables. ^{[ 21 ]} En la PNS, la complejidad se respeta mediante el reconocimiento de una multiplicidad de perspectivas legítimas sobre cualquier tema; esto se acerca al significado defendido por Robert Rosen (biólogo teórico) . ^{[ 22 ]} La reflexividad se realiza mediante la extensión de los "hechos" aceptados más allá de las producciones supuestamente objetivas de la investigación tradicional. Además, los nuevos participantes en el proceso no son tratados como aprendices pasivos a los pies de los expertos, siendo convencidos coercitivamente mediante demostraciones científicas. Más bien, formarán una "comunidad de pares extendida", compartiendo el trabajo de garantía de calidad de los aportes científicos al proceso y llegando a una resolución de los problemas a través del debate y el diálogo. ^{[ 23 ]} David Waltner-Toews argumenta la necesidad de adoptar la complejidad desde una perspectiva posnormal para comprender y afrontar las zoonosis . ^{[ 24 ]}

En las comunidades de pares extendidas de PNS, existen espacios donde se expresan perspectivas, valores, estilos de conocimiento y diferencias de poder en un contexto de desigualdades y conflictos. Las resoluciones, los compromisos y la coproducción de conocimiento son contingentes y no necesariamente alcanzables. ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 25 ] [ 26 ]}

Además de su influencia dominante en la literatura sobre "futuros", ^{[ 16 ]} se considera que PNS influyó en el debate ecológico "conservación versus preservación", especialmente a través de su lectura por el pragmatista estadounidense Bryan G. Norton . Según Jozef Keulartz ^{[ 27 ]} el concepto de PNS de "comunidad de pares extendida" influyó en cómo Norton desarrolló su "hipótesis de convergencia". La hipótesis postula que los ecólogos de diferentes orientaciones convergerán una vez que comiencen a pensar "como una montaña" o como un planeta. Para Norton, esto se logrará a través de la democracia deliberativa, que superará pragmáticamente la división entre conservacionistas y preservacionistas. Más recientemente, se ha argumentado que la ciencia de la conservación, integrada como está en estructuras de gobernanza de múltiples niveles de legisladores, profesionales y partes interesadas, es en sí misma una "comunidad de pares extendida" y, como resultado, la conservación siempre ha sido "posnormal". ^{[ 28 ]}

Otros autores atribuyen a PNS el papel de haber estimulado la adopción de marcos metodológicos transdisciplinarios, basados ​​en la perspectiva constructivista social integrada en PNS. ^{[ 29 ] [ 8 ]}

La ciencia posnormal se concibe como aplicable a la mayoría de los casos en los que el uso de la evidencia se cuestiona debido a diferentes normas y valores. Ejemplos típicos son el uso de políticas basadas en la evidencia ^{[ 30 ]} y la evaluación ^{[ 31 ]} .

Como se resume en un trabajo reciente, "las ideas y conceptos de la ciencia posnormal dan lugar al surgimiento de nuevas estrategias de resolución de problemas en las que se aprecia el papel de la ciencia en su contexto completo de la complejidad y la incertidumbre de los sistemas naturales y la relevancia de los compromisos y valores humanos". ^{[ 32 ]}

Para Peter Gluckman (2014), asesor científico principal del Primer Ministro de Nueva Zelanda, los enfoques de la ciencia posnormal son hoy apropiados para una serie de problemas que incluyen "la erradicación de plagas exógenas [...], la prospección petrolera en alta mar, la legalización de drogas psicotrópicas recreativas, la calidad del agua, la violencia familiar, la obesidad, la morbilidad y el suicidio en adolescentes, el envejecimiento de la población, la priorización de la educación infantil temprana, la reducción de los gases de efecto invernadero agrícolas y el equilibrio entre el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental". ^{[ 33 ]}

La ciencia de la conservación es también un campo donde se sugiere el PNS para llenar el espacio entre la investigación, la política y la implementación, ^{[ 34 ] [ 35 ]} así como para asegurar el pluralismo en el análisis. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Los servicios ecosistémicos son un tema de actualidad para el PNS. ^{[ 38 ]}

Se pueden encontrar revisiones de la historia y evolución de la PNS, sus definiciones, conceptualizaciones y usos en Turnpenny et al., 2011, ^{[ 39 ]} y en The Routledge Handbook of Ecological Economics (Nature and Society). ^{[ 8 ]} Se publican artículos sobre PNS en Nature ^{[ 33 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]} y revistas relacionadas. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

^{Weingart (1997) [ 47 ]} ofrece una crítica a la ciencia posnormal, para la cual esta no introduce una nueva epistemología, sino que retoma debates anteriores vinculados a la denominada «tesis de la finalización». Para Jörg Friedrichs ^{[ 48 ]} , al comparar los problemas del cambio climático y el pico energético, se ha producido una extensión de la comunidad de pares en la comunidad de la ciencia climática, transformando a los científicos del clima en «defensores encubiertos» ^{[ 49 ]} , mientras que los científicos que trabajan en seguridad energética, sin la ciencia posnormal, mantendrían su credibilidad como neutrales y objetivos. Otra crítica es que el uso de la comunidad de pares extendida socava el empirismo propio del método científico y que su objetivo se abordaría mejor mediante una mayor formación científica.

Se ha argumentado ^{[ 50 ]} que los investigadores de la ciencia posnormal han sido premonitorios al anticipar la crisis actual en el control de calidad y la reproducibilidad de la ciencia. Un grupo de investigadores de orientación científica posnormal publicó en 2016 un volumen sobre el tema, ^{[ 51 ]} discutiendo, entre otras cosas, lo que esta comunidad percibe como las causas fundamentales de la crisis actual de la ciencia . ^{[ 52 ] [ 50 ] [ 53 ] [ 54 ]}

Entre los estilos de análisis cuantitativos que hacen referencia a la ciencia posnormal, cabe mencionar NUSAP para la información numérica, la auditoría de sensibilidad para indicadores y modelos matemáticos, la narración cuantitativa para explorar múltiples marcos en un análisis cuantitativo y MUSIASEM en el campo del metabolismo social. Un trabajo donde se sugieren estos enfoques para la sostenibilidad se encuentra en ^{[ 55 ] .}

En relación con el modelado matemático, la ciencia posnormal sugiere un enfoque participativo, en el que los «modelos para predecir y controlar el futuro» se reemplazan por «modelos para mapear nuestra ignorancia sobre el futuro», explorando y revelando en el proceso las metáforas incrustadas en el modelo. ^{[ 56 ]} La PNS también es conocida por su definición de «basura entra, basura sale» (GIGO): en el modelado, GIGO ocurre cuando las incertidumbres en las entradas deben suprimirse, para que las salidas no se vuelvan completamente indeterminadas. ^{[ 57 ]}

La revista FUTURES dedicó varios números especiales a la ciencia postnormal.

• El primero fue en 1999 e incluyó dos artículos editoriales, de Jerome Ravetz ^{[ 58 ]} y Silvio Funtowicz , ^{[ 59 ]} y de Jerome Ravetz . ^{[ 60 ]}
• El segundo número especial, editado por Merryl Wyn Davies , se tituló "Tiempos posnormales" en 2011. ^{[ 61 ]} Esta fue una selección de artículos del simposio "Ciencia posnormal: perspectivas y prospectivas, 26-27 de junio de 2009, Oxford". Un resumen de los resúmenes se puede encontrar en la red de NUSAP .

• El tercer número especial sobre ciencia posnormal se publicó en 2017. ^{[ 62 ]} Este número especial contiene una selección de artículos discutidos en el Centro para el Estudio de las Ciencias y las Humanidades de la Universidad de Bergen entre 2014 y 2016. El número también incluye dos extensos comentarios sobre la crisis actual de la ciencia y el discurso posfactual/posverdad, uno de Europa ^{[ 50 ]} y otro de Japón. ^{[ 63 ]}

Otro número especial sobre ciencia posnormal se publicó en 2011 en la revista Science, Technology, & Human Values . ^{[ 39 ]}

• Ravetz, Jerome R. (1979). El conocimiento científico y sus problemas sociales . Oxford: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-519721-1.
• Ravetz, Jerome R. (septiembre de 1987). "Conocimiento útil, ignorancia útil: ciencia incompleta con implicaciones políticas". Knowledge . 9 (1): 87– 116. doi : 10.1177/107554708700900104 .
• Funtowicz, SO y JR Ravetz (1990). Incertidumbre y calidad en la ciencia para la formulación de políticas . Kluwer Academic Publishers, Países Bajos.
• Ravetz, Jerome R. (2005). Guía práctica de ciencia . Oxford: New Internationalist.

• NUSP.net
• Artículo publicado en The Guardian el 14 de marzo de 2007.
• Más artículos sobre el SNP
• Informe de la Secretaría de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos sobre "la ciencia posnormal para la recalibración de los instrumentos políticos".