Post hoc ergo propter hoc

Post hoc ergo propter hoc ( en latín : «después de esto, por lo tanto, a causa de esto») es una falacia informal que afirma: «Como el evento Y siguió al evento X, el evento Y debe haber sido causado por el evento X». Es una falacia en la que se presume que un evento fue causado por un evento inmediatamente anterior basándose únicamente en la sucesión temporal. Este tipo de razonamiento es falaz porque la mera sucesión temporal no establece una conexión causal. A menudo se abrevia simplemente como falacia post hoc . Una falacia lógica de la variedad de causa cuestionable , es sutilmente diferente de la falacia cum hoc ergo propter hoc («con esto, por lo tanto, a causa de esto»), en la que dos eventos ocurren simultáneamente o el orden cronológico es insignificante o desconocido. Post hoc ergo propter hoc es una falacia lógica en la que se interpreta que un evento es la causa de un evento posterior porque ocurrió antes. ^{[ 1 ]}

El error post hoc ergo propter hoc es particularmente tentador porque la correlación a veces parece sugerir causalidad . La falacia radica en una conclusión basada únicamente en el orden de los eventos, en lugar de tener en cuenta otros factores potencialmente responsables del resultado que podrían descartar la conexión. ^{[ 2 ]}

Un ejemplo sencillo es: "El gallo canta justo antes del amanecer ; por lo tanto, el gallo hace que salga el sol". ^{[ 3 ]}

La forma de la falacia post hoc se expresa de la siguiente manera:

• Ocurrió X , luego ocurrió Y.
• Por lo tanto, X causó Y.

Cuando Y es indeseable, este patrón a menudo se combina con la falacia formal de negar el antecedente , asumiendo que se cumple la ^inversa lógica : creer que evitar X evitará Y. ^{[ 4} ]

• Un inquilino se muda a un apartamento y la caldera del edificio se avería. El administrador atribuye la avería a la llegada del inquilino. Un suceso simplemente siguió al otro, sin que existiera una relación de causalidad. ^{[ 5 ]}
• El futbolista brasileño Pelé atribuyó su bajón de rendimiento a haberle dado su camiseta a un aficionado. Su juego mejoró después de que un amigo, enviado a recuperar la camiseta del aficionado, le devolviera una que decía ser la original (aunque en realidad era solo una camiseta que Pelé había usado durante su anterior mala actuación, ya que no se pudo encontrar la original). ^{[ 6 ]}
• Notificación de eventos adversos coincidentes relacionados con las vacunas , en los que las personas presentan una queja de salud después de ser vacunadas y presumen erróneamente que fue causada por la vacunación. ^{[ 7 ]}

• Apofenia : Tendencia a percibir conexiones entre cosas no relacionadas. 
• Afirmación del consecuente : un tipo de argumento falaz (falacia lógica). 
• Falacia de asociación – Falacia formal 
• Culto al cargo : nuevo movimiento religioso 
• Inferencia causal – Rama de la estadística 
• Coincidencia : concurrencia de eventos sin conexión entre sí. 
• Sesgo de confirmación : sesgo que confirma las actitudes existentes. 
• La correlación no implica causalidad : refutación de una falacia lógica. 
• Sacar conclusiones precipitadas – Término psicológico 
• Pensamiento mágico : creencia en la conexión de eventos no relacionados. 
• Superstición : creencia o comportamiento que se considera irracional o sobrenatural. 
• Sesgo de supervivencia : error estadístico, forma de sesgo de muestreo. 
• Criterio de valoración sustituto : medida de resultado indirecta mediante biomarcadores 
• Temporalidad : concepto en filosofía. 
• La falacia del francotirador tejano

1. Woods, JH, Walton, DN (1977). Post Hoc, Ergo Propter Hoc.
2. Mommsen, JKF (2013). Wider Das Post Hoc Ergo Propter Hoc - Edición de fuente primaria. Estados Unidos: BiblioLife.
3. Woods, J., Walton, D. (2019). Falacias: Artículos seleccionados 1972–1982. Alemania: De Gruyter.