Idealismo práctico

El idealismo práctico es un término utilizado por primera vez por John Dewey en 1917 ^{[ 1 ]} y posteriormente adoptado por Mahatma Gandhi ^{[ 2 ]} . Describe una filosofía que considera un imperativo ético implementar ideales de virtud o bien. Además, sostiene que es igualmente inmoral negarse a hacer las concesiones necesarias para alcanzar ideales elevados, o descartarlos en nombre de la conveniencia. El idealismo práctico, en su sentido más amplio, puede compararse con el utilitarismo por su énfasis en los resultados, y con la economía política y el interés propio ilustrado por su énfasis en la alineación de lo correcto con lo posible.

En política exterior y relaciones internacionales , la expresión «idealismo práctico» se ha convertido en una teoría o conjunto de principios que diplomáticos y políticos utilizan para describir o difundir su perspectiva sobre política exterior. Pretende ser un compromiso pragmático entre el realismo , que enfatiza la promoción del interés propio «limitado» y amoral del Estado, y el idealismo , que busca utilizar la influencia y el poder del Estado para promover ideales liberales superiores como la paz, la justicia y la cooperación entre naciones. Desde esta perspectiva, el realismo se considera una receta para el egoísmo y la crueldad maquiavélica en las relaciones internacionales. Maquiavelo recomendaba estrategias políticas para príncipes reinantes o potenciales; sus infames enseñanzas giran en torno a su visión del objetivo primordial y último de todo príncipe: mantenerse en el poder. Estas estrategias abarcan desde aquellas que hoy podrían considerarse consejos políticos moderados o liberales hasta aquellas que hoy podrían calificarse de ilegales, inmorales o inconstitucionales. Maquiavelo, al igual que el novelista George Orwell , se asocia actualmente con actos manipuladores y filosofías que desprecian los derechos civiles y la dignidad humana básica en favor del engaño, la intimidación y la coerción. Esta forma extrema de realismo se considera a veces impropia de las aspiraciones de las naciones y, en última instancia, moral y espiritualmente insatisfactoria para sus ciudadanos. El idealismo extremo, por otro lado, se asocia con la ingenuidad moralista y la incapacidad de priorizar los intereses del Estado por encima de otros objetivos.

Más recientemente, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, y Philip D. Zelikow , asesor del Departamento de Estado, han defendido el idealismo práctico. Este último ha defendido la política exterior de la administración de George W. Bush, argumentando que estaba «motivada en gran medida por ideales que trascienden las concepciones estrechas del interés propio material». Zelikow también considera a los expresidentes estadounidenses Theodore Roosevelt y Franklin Roosevelt como ejemplos de idealismo práctico.

SECRETARIO RICE : Bueno, la política exterior estadounidense siempre ha tenido, y creo que con razón, un componente de idealismo, lo que significa que nos importan los valores, nos importan los principios. No se trata solo de encontrar la solución que esté disponible, sino de hacerlo dentro del marco de principios y valores. Y en un momento como este, cuando el mundo está cambiando muy rápidamente y cuando nos enfrentamos al tipo de desafío existencial que tenemos con el terrorismo y el extremismo, es especialmente importante liderar desde los valores. Y no creo que hayamos tenido un presidente en la memoria reciente que haya sido tan capaz de mantener sus políticas centradas en los valores.

La responsabilidad, entonces, de todos nosotros es adoptar políticas basadas en esos valores y hacer que funcionen en el día a día para que siempre avancemos hacia un objetivo, porque nadie cree que los cambios trascendentales que están ocurriendo en el mundo, o que buscamos, vayan a suceder en una semana, un mes o incluso un año. Se trata, pues, de la conexión, la conexión operativa diaria entre esos ideales y los resultados de las políticas. - Condoleezza Rice, entrevista con el Washington Post

El diplomático singapurense y ex embajador ante las Naciones Unidas, Dr. Tommy Koh, citó al Secretario General de la ONU , U Thant, cuando este se describió a sí mismo como un idealista práctico:

Si no soy ni realista ni moralista, ¿qué soy? Si tuviera que definirme con una etiqueta, citaría a U Thant y me definiría como un idealista práctico. Creo que, como diplomático singapurense, mi propósito primordial es proteger la independencia, la soberanía, la integridad territorial y el bienestar económico del Estado de Singapur. Creo que debo perseguir estos objetivos por medios lícitos y éticos. En las raras ocasiones en que la defensa del interés nacional vital de mi país me obliga a actuar de manera legal o moralmente cuestionable, debo sentir remordimiento y ser consciente del daño causado al principio que he violado y a la reputación de mi país. Creo que siempre debo considerar los intereses de otros Estados y tener un respeto respetuoso por la opinión ajena. Creo que a Singapur le conviene a largo plazo fortalecer el derecho internacional y la moral, el sistema internacional para limitar el uso de la fuerza y ​​las instituciones para la solución pacífica de controversias. Finalmente, creo que a todas las naciones les conviene fortalecer la cooperación internacional y lograr un orden político y económico mundial más estable, eficaz y equitativo. — "¿Puede algún país permitirse una política exterior moral?"

Los críticos han cuestionado si el idealismo práctico es simplemente un eslogan sin implicaciones políticas sustanciales. (Gude 2005)

La expresión «idealismo práctico» también fue utilizada como eslogan por John Kusumi, candidato independiente en las elecciones presidenciales de 1984. Esta fue la primera vez que se utilizó la expresión en la política presidencial estadounidense. (United Press International, 1984) (New Haven Journal Courier, 1984) (New Haven Register, 1984)

El exvicepresidente demócrata Al Gore también utilizó la frase en la década de 1990, al igual que la secretaria de Estado republicana Condoleezza Rice en la década de 2000.

El politólogo estadounidense Jack Godwin profundiza en la doctrina del idealismo práctico en su libro The Arrow and the Olive Branch: Practical Idealism in US Foreign Policy (La flecha y la rama de olivo: El idealismo práctico en la política exterior de Estados Unidos) .

• Tommy Koh. La búsqueda del orden mundial: perspectivas de un idealista pragmático , con introducción de Amitav Acharya. Singapur: Times Academic Press para el Instituto de Estudios Políticos , 1998. Véase especialmente la introducción y "¿Puede algún país permitirse una política exterior moral?" (discurso pronunciado en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, 18 de noviembre de 1987), págs.  1-9.
• Ken Gude, "El idealismo práctico no significa prácticamente nada" , Think Progress, 15 de mayo de 2005, consultado el 10 de mayo de 2006.
• United Press International , 29 de junio de 1984
• New Haven Journal Courier , 9 de agosto de 1984
• New Haven Register , 17 de agosto de 1984

• El idealismo práctico de Gandhi , análisis de la Fundación Gandhi para la Paz.
• Artículo de opinión titulado "Si yo fuera el orador de la ceremonia de graduación" publicado en el Christian Science Monitor por Josiah H. Brown el 24 de mayo de 1996; pregunta: "¿A qué tipo de trabajo debería aspirar un idealista práctico?".
• Discurso sobre el idealismo práctico estadounidense pronunciado por Al Gore, 1998, Vicepresidente de los Estados Unidos.
• Escritos sobre el idealismo práctico canadiense de Akaash Maharaj, presidente del Comité Nacional de Políticas del Partido Liberal de Canadá (1998-2003).
• "Idealismo práctico: la política actual en perspectiva histórica", por Philip D. Zelikow, 6 de mayo de 2005.
• En el Departamento de Estado, Rice toma el control de la diplomacia , Washington Post , 31 de julio de 2005, y la transcripción de la entrevista.