Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Razón práctica

En filosofía , la razón práctica es el uso de la razón para decidir cómo actuar . Se contrapone a la razón teórica, a menudo llamada razón especulativa , que es el uso de la raz...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En filosofía , la razón práctica es el uso de la razón para decidir cómo actuar . Se contrapone a la razón teórica, a menudo llamada razón especulativa , que es el uso de la razón para decidir en qué creer . Por ejemplo, los agentes utilizan la razón práctica para decidir si construir un telescopio , pero la razón teórica para decidir cuál de dos teorías sobre la luz y la óptica es la mejor.

Descripción general

La mayoría de los filósofos entienden la razón práctica como la determinación de un plan de acción. La ética tomista define el primer principio de la razón práctica como «el bien debe hacerse y buscarse, y el mal debe evitarse». [ 1 ] Para Kant , la razón práctica tiene un carácter de cumplimiento de la ley, ya que el imperativo categórico se entiende como vinculante para el cumplimiento del deber, más que para las preferencias subjetivas. Los utilitaristas tienden a ver la razón como un instrumento para la satisfacción de deseos y necesidades.

En términos filosóficos clásicos, es fundamental distinguir tres ámbitos de la actividad humana: la razón teórica, que investiga la verdad de los acontecimientos contingentes y las verdades necesarias ; la razón práctica, que determina si vale la pena seguir un posible curso de acción; y la razón productiva o técnica, que busca el mejor medio para un fin determinado. Aristóteles consideraba la actividad filosófica como la actividad más elevada del ser humano y otorgaba un lugar primordial a la metafísica o sabiduría. Desde Descartes, el juicio práctico y el razonamiento han recibido menos atención debido a la exigencia de mayor certeza y un método infalible para justificar las creencias.

En la argumentación

El razonamiento práctico es básicamente un razonamiento dirigido a un objetivo, desde el objetivo de un agente y alguna acción seleccionada como medio para lograr dicho objetivo, hasta la decisión razonada del agente de llevar a cabo la acción. El agente puede ser una persona o un dispositivo técnico, como un robot o un dispositivo de software para comunicaciones multiagente. Es un tipo de razonamiento que se utiliza constantemente en la vida cotidiana y en todo tipo de tecnología donde se requiere razonamiento autónomo. Los teóricos de la argumentación han identificado dos tipos de razonamiento práctico: el razonamiento práctico instrumental que no toma en cuenta explícitamente los valores, [ 2 ] y el razonamiento práctico basado en valores . [ 3 ] El siguiente esquema de argumentación para el razonamiento práctico instrumental se presenta en Walton, Reed y Macagno (2008) . El pronombre yo representa a un agente autónomo.

Esquema argumentativo para el razonamiento práctico instrumental

Preguntas críticas

CQ1: ¿Qué otros objetivos tengo que debo considerar que podrían entrar en conflicto con G?
CQ2: ¿Qué acciones alternativas a las que yo realizaría para lograr A también producirían G deberían considerarse?
CQ3: Entre lograr A y estas acciones alternativas, ¿cuál es posiblemente la más eficiente?
CQ4: ¿Qué fundamentos existen para argumentar que es prácticamente posible que yo logre A?
CQ5: ¿Qué consecuencias de que yo provoque A también deberían tenerse en cuenta?

Como se puede observar en CQ5, la argumentación a partir de las consecuencias está estrechamente relacionada con el esquema del razonamiento práctico. En filosofía, a menudo se ha debatido si el razonamiento práctico es puramente instrumental o si debe basarse en valores. La argumentación a partir de valores se combina con el razonamiento práctico en el tipo de argumentación denominado razonamiento práctico basado en valores. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] El siguiente esquema de argumentación para el razonamiento práctico basado en valores se presenta en Atkinson, Bench-Capon y McBurney (2005 , pp. 2–3) . 

Esquema de argumentación para el razonamiento práctico basado en valores

En las circunstancias actuales R
Debemos realizar la acción A
para lograr Nuevas Circunstancias S
que logrará algún objetivo G
lo cual promoverá algún valor V.

El razonamiento práctico se utiliza en los argumentos, pero también en las explicaciones que se emplean para llegar a conclusiones sobre los objetivos, motivos o intenciones de un agente, basándose en los informes de lo que dicho agente dijo o hizo.

El razonamiento práctico es fundamental en la inteligencia artificial, y también de vital importancia en muchos otros campos como el derecho, la medicina y la ingeniería. Se le conoce como un tipo distintivo de argumentación desde la época de Aristóteles.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Summa Theologiæ , I-IIª q. 94a. 2 .
  2. ↑ Walton, Douglas ; Reed, Chris; Macagno, Fabrizio (2008). Esquemas de argumentación . Nueva York: Cambridge University Press . págs. 94–95 . 
  3. 1 2 Atkinson, Katie; Bench-Capon, Trevor; McBurney, Peter (2005). "Un protocolo de juego de diálogo para la argumentación multiagente sobre propuestas de acción". Autonomous Agents and Multi-Agent Systems . 11 (2): 153– 71. CiteSeerX 10.1.1.130.8439 . doi : 10.1007/s10458-005-1166-x . S2CID 1824624 .  
  4. ↑ Atkinson, Katie; Bench-Capon, Trevor; McBurney, Peter (2006). "Representación computacional de un argumento práctico". Synthese . 152 (2): 157– 206. CiteSeerX 10.1.1.127.8521 . doi : 10.1007/s11229-005-3488-2 . S2CID 5710585 .  
  5. ↑ Macagno, Fabrizio; Walton, Douglas (2008). "Definiciones persuasivas: valores, significados y desacuerdos implícitos" . Lógica informal . 28 (3): 203– 28. doi : 10.22329/il.v28i3.594 .

Fuentes

  • Elijah Millgram, ed., Variedades del razonamiento práctico , Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. ISBN 0-262-63220-9.
  • Joseph Raz, ed., Razonamiento práctico , Oxford: Oxford University Press, 1978. ISBN 0-19-875041-2.
  • Charles Taylor, «Explicación y razón práctica», en Argumentos filosóficos , Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1995. ISBN 0-674-66476-0.