Teoría de la predicción del derecho

La teoría de la predicción del derecho fue un componente clave de la filosofía jurisprudencial de Oliver Wendell Holmes . En su esencia, la teoría constituye un intento de refutar la mayoría de las definiciones previas del derecho . Holmes creía que el derecho debía definirse como una predicción, más específicamente, una predicción del comportamiento de los tribunales. Su razonamiento se basaba en un argumento sobre la opinión de un "hombre malo". Los hombres malos, argumentaba Holmes en su discurso "El camino de la ley" ^{[ 1 ]} , se preocupan poco por la ética o las elevadas concepciones del derecho natural; en cambio, simplemente les importa evitar la cárcel y el pago de indemnizaciones. Por lo tanto, en la mente de Holmes, lo más útil era definir "el derecho" como una predicción de lo que acarreará castigo u otras consecuencias por parte de un tribunal.

Esta teoría desempeñó un papel fundamental en la influencia del realismo jurídico estadounidense .

HLA Hart criticó las teorías en su obra El concepto de derecho (1961). Sostuvo que (1) eran ciegas al punto de vista interno sobre el derecho, el sentido compartido por funcionarios y ciudadanos respetuosos de la ley de que las normas jurídicas «deben» ser obedecidas, y (2) subestimaban «las formas en que el derecho se utiliza para controlar, guiar y planificar la vida fuera de los tribunales». ^{[ 2 ]} En cuanto al «hombre malo», Hart pregunta: «¿Por qué el derecho no debería preocuparse igualmente, o incluso más, por el “hombre desconcertado” o el “hombre ignorante” que está dispuesto a hacer lo que se requiere, si tan solo se le puede decir qué es? ¿O por el “hombre que desea organizar sus asuntos” si tan solo se le puede decir cómo hacerlo?». ^{[ 2 ]}

• Activismo judicial
• Pragmatismo
• Gobierne de acuerdo con la ley superior.
• Egoísmo racional