Articulo de referencia

Revisión del diseño (gobierno de EE. UU.)

En el ciclo de vida de adquisición integrado del Departamento de Defensa de EE. UU. [ 1 ] [ 2 ] la sección técnica tiene múltiples revisiones técnicas de adquisición. [ 3 ] Las ...

En el ciclo de vida de adquisición integrado del Departamento de Defensa de EE. UU. [ 1 ] [ 2 ] la sección técnica tiene múltiples revisiones técnicas de adquisición. [ 3 ] Las revisiones y auditorías técnicas ayudan a la adquisición y el número y los tipos se adaptan a la adquisición. [ 4 ] La guía general fluye del capítulo 4 de la Guía de Adquisiciones de Defensa, [ 5 ] con detalles locales definidos además por las organizaciones de revisión. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Los temas típicos examinados incluyen la adecuación de las métricas del programa/contrato, el personal adecuado, los riesgos, el presupuesto y el cronograma.

En el ciclo de vida del diseño de ingeniería de la NASA , las revisiones de diseño se llevan a cabo para garantizar la rendición de cuentas técnica y programática y para autorizar la liberación de fondos para un proyecto. [ 10 ] Una revisión de diseño proporciona una evaluación exhaustiva por parte de un equipo independiente de expertos y gerentes de la disciplina que determina si el diseño (o concepto) es realista y alcanzable desde un punto de vista programático y técnico.

La revisión del diseño también es un requisito para los desarrolladores de dispositivos médicos como parte de un sistema de controles de diseño descrito en las regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) en 21CFR820. En 21CFR820.3(h), la revisión del diseño se describe como "un examen documentado, exhaustivo y sistemático del diseño para evaluar la adecuación de los requisitos de diseño, evaluar la capacidad del diseño para cumplir con estos requisitos e identificar problemas". La FDA también especifica que una revisión del diseño debe incluir un revisor independiente .

Proceso de revisión

La lista de revisiones realizadas por un esfuerzo y el contenido, naturaleza, proceso y objetivos que utiliza cada revisión varían enormemente según la organización involucrada y la situación particular del esfuerzo. Por ejemplo, incluso dentro del Departamento de Defensa de los EE. UU. , los casos de revisión de requisitos del sistema incluyen, por ejemplo, (1) un análisis de 5 días de cada requisito individual, o (2) una discusión de 2 días de los documentos del plan de desarrollo permitida solo después de que los requisitos del sistema hayan sido aprobados y los documentos de desarrollo revisados ​​con elementos de acción formales requeridos, o (3) una presentación de PowerPoint de medio día con contenido determinado por el gerente del proyecto con asistencia limitada a partes interesadas de alto nivel (no técnicas) sin otro resultado que el gerente del proyecto pueda afirmar "SRR hecho".

Algunas de las revisiones que se pueden realizar sobre un esfuerzo incluyen:

Revisión del concepto de misión (MCR)

El MCR reafirma la necesidad de la misión y examina los objetivos de la misión propuesta, así como el concepto para alcanzar dichos objetivos.

Revisión de requisitos del sistema (SRR)

La revisión del sistema examina los requisitos funcionales y de rendimiento definidos para el sistema y el plan preliminar del programa o proyecto, y garantiza que los requisitos y el concepto seleccionado satisfagan la misión.

Revisión de la definición de la misión (MDR)

La Revisión de la Misión (MDR, por sus siglas en inglés) examina los requisitos propuestos, la arquitectura de la misión y su desglose en todos los elementos funcionales de la misma para garantizar que el concepto general sea completo, factible y coherente con los recursos disponibles.

Revisión del diseño del sistema (SDR)

El SDR examina la arquitectura y el diseño del sistema propuestos, así como su flujo hacia todos los elementos funcionales del sistema.

Revisión preliminar del diseño (PDR)

El PDR demuestra que el diseño preliminar cumple con todos los requisitos del sistema con un riesgo aceptable y dentro de las restricciones de costo y cronograma, y ​​establece la base para proceder con el diseño detallado. Demostrará que se han seleccionado las opciones de diseño correctas, se han identificado las interfaces y se han descrito los métodos de verificación. [ 11 ] [ 12 ]

Los siguientes son objetivos típicos de una revisión de diseño preliminar (PDR):

  • Asegúrese de que todos los requisitos del sistema hayan sido validados y asignados, que los requisitos estén completos y que el flujo descendente sea adecuado para verificar el rendimiento del sistema.
  • Demuestre que se espera que el diseño propuesto cumpla con los requisitos funcionales y de rendimiento.
  • Demuestra suficiente madurez en el enfoque de diseño propuesto para proceder al diseño final.
  • Demuestre que el diseño es verificable y que los riesgos han sido identificados, caracterizados y mitigados cuando corresponda.

Revisión crítica del diseño (RCD)

El CDR demuestra que la madurez del diseño es adecuada para proceder con la fabricación, el ensamblaje, la integración y las pruebas a gran escala. El CDR determina que el esfuerzo técnico está encaminado a completar el desarrollo del sistema de vuelo y de tierra, así como las operaciones de la misión, cumpliendo con los requisitos de rendimiento de la misión dentro de las restricciones de costo y cronograma establecidas. [ 13 ]

Los siguientes son objetivos típicos de un CDR:

  • Asegúrese de que la línea base de "compilación" contenga especificaciones detalladas de hardware y software que puedan cumplir con los requisitos funcionales y de rendimiento.
  • Asegúrese de que el diseño haya sido auditado satisfactoriamente por las organizaciones de producción, verificación, operaciones y otras organizaciones de ingeniería especializada.
  • Asegúrese de que los procesos y controles de producción sean suficientes para proceder a la etapa de fabricación.
  • Establecer que las actividades de garantía de calidad (GC) planificadas establecerán procesos de verificación y selección perspicaces para producir un producto de calidad.
  • Verifique que el diseño final cumpla con las especificaciones establecidas en la revisión previa a la entrega (PDR).

Revisión de preparación para la producción (PRR)

Se realiza una Revisión Preliminar de la Producción (PRR, por sus siglas en inglés) para proyectos de sistemas de vuelo y apoyo en tierra que desarrollen o adquieran sistemas múltiples o similares, en una cantidad superior a tres o según lo determine el proyecto. La PRR determina la capacidad de los desarrolladores del sistema para producir eficientemente la cantidad de sistemas requerida. Asimismo, garantiza que los planes de producción, los productos que permiten la fabricación, el ensamblaje y la integración, y el personal estén disponibles y listos para comenzar la producción.

Revisión de preparación para la prueba (TRR)

Un TRR garantiza que el componente de prueba (hardware/software), las instalaciones de prueba, el personal de apoyo y los procedimientos de prueba estén listos para la prueba , la adquisición , el procesamiento y el control de datos. Esto no es un requisito previo para acceder a los puntos clave de decisión.

Revisión de aceptación del sistema (SAR)

El SAR verifica la integridad de los productos finales específicos en relación con su nivel de madurez previsto y evalúa el cumplimiento de las expectativas de las partes interesadas. El SAR examina el sistema, sus productos finales y documentación, así como los datos y análisis de las pruebas que respaldan la verificación. Asimismo, garantiza que el sistema tenga la madurez técnica suficiente para autorizar su envío a la instalación operativa o al sitio de lanzamiento designados.

Revisión de la preparación operativa (ORR)

La ORR examina las características reales del sistema y los procedimientos utilizados en el funcionamiento del sistema o del producto final, y garantiza que todo el hardware, software, personal, procedimientos y documentación del usuario del sistema y del soporte (en vuelo y en tierra) reflejen con precisión el estado desplegado del sistema.

Los siguientes son objetivos típicos de una ORR:

  • Determinar que el sistema está listo para pasar al modo operativo mediante el examen de los resultados de las pruebas en tierra y en vuelo disponibles, los análisis y las demostraciones operativas.
  • Confirmar que el sistema cuenta con soporte operativo y logístico de manera satisfactoria, considerando todos los modos de operación y soporte (normal, de contingencia y no planificado).
  • Establecer que la documentación operativa esté completa y represente la configuración del sistema y sus modos de operación planificados.
  • Establecer que la función de capacitación está implementada y ha demostrado tener la capacidad de respaldar todos los aspectos del mantenimiento, la preparación, el funcionamiento y la recuperación del sistema.

Revisión de preparación para el vuelo (FRR)

La Revisión de la Preparación del Sistema (FRR, por sus siglas en inglés) examina las pruebas, demostraciones, análisis y auditorías que determinan la preparación del sistema para un vuelo o lanzamiento seguro y exitoso, así como para las operaciones de vuelo posteriores. Asimismo, garantiza que todo el hardware, software, personal y procedimientos, tanto de vuelo como terrestres, estén listos para su funcionamiento.

Los siguientes son objetivos típicos de un FRR:

  • Recibir la certificación de que las operaciones de vuelo pueden llevarse a cabo de forma segura con un riesgo aceptable.
  • Confirme que el sistema y los elementos de soporte estén configurados correctamente y listos para su lanzamiento.
  • Comprobar que todas las interfaces son compatibles y funcionan según lo previsto.
  • Establecer que el estado del sistema respalda una decisión de "arranque" basada en criterios de "arranque/no arranque".

Véase también

Referencias

  1. Diagrama de gestión del ciclo de vida de AT&L de defensa integrada Archivado el 13 de febrero de 2013 en Wayback Machine Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  2. "Gráfico del marco de gestión del ciclo de vida de adquisición, tecnología y logística de defensa integrada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 6 de enero de 2017. Consultado el 31 de mayo de 2016 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  3. Definiciones de revisión técnica Archivado el 20/02/2013 en Wayback Machine Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  4. Control deslizante de revisiones técnicas de ingeniería de sistemas Archivado el 20/10/2012 en Wayback Machine Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  5. "Guía de Adquisiciones de Defensa" . Archivado del original el 13 de febrero de 2013. Consultado el 11 de abril de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  6. Manual de revisión técnica de NAVSEA archivado el 1 de septiembre de 2015 en Wayback Machine. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  7. "NAVAIR INST 4355.19D, Proceso de revisión técnica de ingeniería de sistemas" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 31 de agosto de 2015. Consultado el 12 de agosto de 2015 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  8. "Everyspec NAVAIRINST 4355.19 Revisión técnica de ingeniería de sistemas (incluido el suplemento B)" . Consultado el 12 de agosto de 2015 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  9. Fundamentos de ingeniería de sistemas. Archivado el 31/01/2017 en Wayback Machine , Cap. 11 Revisiones y auditorías técnicas; Apéndice 16-a Programas Defense Acquisition University Press, 2001 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  10. Requisitos de procedimiento de la NASA, Tema: Procesos y requisitos de ingeniería de sistemas de la NASA, Apéndice G Oficina responsable: Oficina del ingeniero jefe, NPR 7123.1B, Fecha de entrada en vigor: 18 de abril de 2013, Fecha de vencimiento: 18 de abril de 2018 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  11. James Chapman. "Revisiones de diseño de ingeniería" .
  12. "Guía de Adquisiciones de Defensa 10.5.3 Revisión Preliminar del Diseño" . Consultado el 14 de enero de 2016 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  13. navy.mil Archivado el 27/05/2015 en Wayback Machine "Revisión crítica del diseño" Publicado el 04/04/2013 Recuperado el 12/05/2015 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público