Articulo de referencia

La purga del orgullo

La Purga del Orgullo es el nombre que se le da comúnmente a un evento que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1648, cuando los soldados impidieron que miembros del Parlamento consid...

La Purga del Orgullo es el nombre que se le da comúnmente a un evento que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1648, cuando los soldados impidieron que miembros del Parlamento considerados hostiles al Nuevo Ejército Modelo entraran en la Cámara de los Comunes de Inglaterra .

A pesar de la derrota en la Primera Guerra Civil Inglesa , Carlos I conservó un poder político considerable. Esto le permitió forjar una alianza con los Covenanters escoceses y los parlamentarios moderados para restaurar su posición en el trono inglés. El resultado fue la Segunda Guerra Civil Inglesa de 1648 , en la que fue derrotado una vez más.

Convencidos de que solo su destitución podría poner fin al conflicto, los altos mandos del Nuevo Ejército Modelo tomaron el control de Londres el 5 de diciembre. Al día siguiente, soldados al mando del coronel Thomas Pride expulsaron por la fuerza del Parlamento Largo a aquellos diputados que consideraban sus oponentes y arrestaron a 45.

La purga allanó el camino para la ejecución de Carlos en enero de 1649 y el establecimiento del Protectorado en 1653; se considera el único golpe de Estado militar registrado en la historia inglesa. [ 1 ]

Fondo

Carlos I ; en 1648, un sector importante creía que solo su muerte podía poner fin al conflicto.

Cuando estalló la Primera Guerra Civil Inglesa en 1642, la gran mayoría de ambos bandos creía que una monarquía «bien ordenada» era un mandato divino. Discrepaban sobre qué significaba «bien ordenada» y quién ostentaba la máxima autoridad en los asuntos clericales. Los realistas generalmente apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos , nombrados por el rey y responsables ante él; los puritanos, en cambio, creían que los líderes eclesiásticos debían ser elegidos por sus congregaciones.

«Puritano» era un término que se utilizaba para referirse a cualquiera que quisiera reformar o «purificar» la Iglesia de Inglaterra, y abarcaba diversas perspectivas. Los presbiterianos fueron los más prominentes en el Parlamento Largo ; en general, querían convertir la Iglesia de Inglaterra en una iglesia presbiteriana, similar a la Iglesia de Escocia . Los independientes se oponían a cualquier iglesia estatal y, aunque eran menos numerosos, incluían a Oliver Cromwell junto con una parte importante del Nuevo Ejército Modelo . [ 2 ]

Tras haber obtenido el control de Escocia en las Guerras de los Obispos de 1639 a 1640 , los Covenanters vieron en la Liga y Pacto Solemne de 1643 una forma de preservar su dominio impidiendo una victoria realista en Inglaterra. Parlamentarios moderados como Denzil Holles querían restablecer lo que consideraban un principio jurídico inglés de larga data: que el rey gobernaba con el consentimiento del Parlamento , un principio violado durante el período de Gobierno Personal de 1629 a 1640. Tomaron las armas para defender la estructura política tradicional, no para destruirla, y a medida que avanzaba la guerra, tanto ellos como sus correligionarios escoceses llegaron a ver a los Independientes y a facciones políticas como los Levellers como una amenaza mayor para el orden establecido que los propios realistas. [ 3 ]

En 1646, la mayoría de los parlamentarios asumieron que la derrota militar obligaría a Carlos I a cumplir con sus condiciones, pero su negativa a hacer concesiones sustanciales frustró tanto a aliados como a opositores. [ 4 ] Explotó con éxito las divisiones entre sus oponentes para negociar una alianza con presbiterianos escoceses e ingleses, lo que condujo a la Segunda Guerra Civil Inglesa de 1648. Aunque fue rápidamente sofocada, creó un grupo político dentro del Nuevo Ejército Modelo que creía que Carlos había demostrado no ser digno de confianza y que solo su destitución podría poner fin al conflicto. Para la gran mayoría, incluido Cromwell, en ese momento, significaba la abdicación en lugar de la ejecución. [ 5 ]

El Parlamento continuó las negociaciones con Carlos, pero a principios de noviembre, el Ejército había perdido la paciencia. El 10 de noviembre, Henry Ireton presentó el borrador de la Protesta al Consejo General del Ejército, que exponía una visión constitucional de un Estado con Carlos reemplazado por un monarca electo. Si bien el Consejo inicialmente se dividió sobre si aprobarla, lo hizo el día 15, cuando parecía que el Parlamento estaba a punto de restaurar a Carlos incondicionalmente. Decidieron actuar tras interceptar mensajes secretos de Carlos en los que afirmaba que cualquier concesión que hiciera tenía como único objetivo facilitar su huida. [ 6 ]

La purga del orgullo

Sir Thomas Fairfax , comandante del Nuevo Ejército Modelo.

El 1 de diciembre, Fairfax ordenó que Charles fuera retirado de su guardia parlamentaria en la Isla de Wight y trasladado al Castillo de Hurst en tierra firme. Al día siguiente, el Nuevo Ejército Modelo ocupó posiciones clave en Londres para impedir la interferencia de elementos presbiterianos de las Bandas de Entrenamiento de Londres ; Fairfax estableció su cuartel general en Whitehall , cerca del Parlamento. [ 7 ]

Después de una reunión que duró todo el día el 5 de diciembre, el Parlamento votó por 129 a 83 a favor de continuar las negociaciones con el rey. A la mañana siguiente, siguiendo órdenes de Ireton, un destacamento al mando del coronel Thomas Pride y Sir Hardress Waller ordenó a las bandas militares que normalmente custodiaban la Cámara que se retiraran. Luego tomaron posición en las escaleras que conducían a la cámara, apoyados por la caballería del Regimiento de Caballería del coronel Nathaniel Rich . [ 8 ]

Cuando llegaron los parlamentarios , Pride cotejó sus nombres con una lista de aquellos considerados enemigos del Ejército, con la ayuda de Lord Grey de Groby , quien colaboró ​​en su identificación. [ 9 ] [ 10 ] La lista contenía los nombres de 180 de los 470 miembros elegibles, incluidos los 129 que el día anterior habían votado a favor de continuar las negociaciones con el Rey. Algunos opositores prominentes, como Denzil Holles , huyeron de la ciudad. [ 11 ]

Pride denegó la entrada a un total de 140 parlamentarios; 45 de ellos fueron arrestados y retenidos en dos posadas del Strand . Muchos se quejaron posteriormente del trato brutal recibido por parte de sus guardias del New Model, quienes los culpaban de sus salarios atrasados. La mayoría fueron liberados a finales de diciembre, pero los ex generales parlamentarios William Waller y Richard Browne permanecieron detenidos durante casi tres años. [ 12 ]

Esto dejó a unos 156 miembros presentes en Londres, con otros 40 aproximadamente ausentes en otros lugares, lo que se conoció como el Parlamento Rump . [ b ] [ 13 ] Si bien se suponía que apoyaban al Ejército, este no era necesariamente el caso; muchos estaban horrorizados por las acciones de Pride, y más de 80 de los que permanecieron en Londres se negaron a asistir. La votación para poner fin a las negociaciones con Carlos fue realizada por solo 83 parlamentarios. [ 12 ]

Secuelas

Entre diciembre de 1648 y enero de 1649, el regimiento de Pride recibió casi 8000 libras esterlinas en salarios atrasados, una cantidad sustancialmente mayor que la de cualquier otra unidad en este período. Posteriormente fue nombrado miembro del tribunal que juzgó a Carlos por traición y firmó su sentencia de muerte; se enriqueció durante el Protectorado y murió en 1658. [ 8 ] La Purga eliminó del Parlamento a quienes apoyaban un acuerdo negociado con Carlos, entre los que se encontraban independientes moderados y presbiterianos. Incluso quienes deseaban su destitución no necesariamente apoyaban su ejecución; esto incluía a Fairfax, quien se negó a participar en su juicio, e inicialmente a Cromwell, quien regresó a Londres del asedio del Castillo de Pontefract a principios de diciembre. A cambio de perdonarle la vida, esperaba que Carlos ordenara al Duque de Ormond que pusiera fin a las negociaciones con la Confederación Irlandesa y evitara una nueva guerra en Irlanda. [ 14 ]

La ejecución de Carlos I , que la Purga hizo posible

Una vez que quedó claro que Carlos no tenía intención de hacerlo, Cromwell se convenció de que debía morir, declarando: «Le cortaremos la cabeza con la corona puesta». El 1 de enero de 1649, la Cámara de los Comunes aprobó una Ordenanza para juzgar al rey por traición; cuando esta fue rechazada por la Cámara de los Lores , la Cámara de los Comunes se declaró la máxima autoridad del Estado y procedió con el juicio. [ 15 ] El juicio fue respaldado por republicanos como Edmund Ludlow , quien argumentaba que Carlos debía morir para «aplacar la ira de Dios por la sangre derramada durante las guerras» y apoyaba la Purga como la única forma de garantizarlo. [ 16 ] Eran superados en número por quienes se oponían; solo se presentaron 52 de los 135 jueces designados. La exigencia de Carlos de ser juzgado por el Parlamento fue bloqueada por Ireton y Cromwell, ya que incluso el Parlamento Rump probablemente votaría en contra de la pena de muerte. [ 17 ]

Carlos fue ejecutado el 30 de enero, pero en una sociedad que otorgaba enorme importancia al estado de derecho , las circunstancias de su muerte y el golpe militar que la precedió empañaron el Protectorado desde sus inicios. La Purga, cuyo objetivo era expulsar del Parlamento a los opositores del Ejército, solo profundizó las divisiones internas, que persistieron hasta su disolución en 1653. [ 18 ]

Notas

  1. Otras fuentes afirman que la decisión fue tomada por un subcomité de seis personas, entre ellas Ireton, Pride y Grey. [ 8 ]
  2. "La obra indispensable sobre la Purga y el número de miembros afectados por ella es Underdown, Pride's Purge . Igualmente esencial sobre el Parlamento Rump y su composición es Blair Worden, The Rump Parliament (Cambridge, 1974), esp. Apéndice A, pp. 387–391; en las pp. 391–92 revisa de manera convincente la estimación de Underdown sobre el número de miembros físicamente excluidos por el ejército." [ 13 ]

Referencias

  1. Macaulay 1891 , pág. 68.
  2. Scott nd .
  3. Rees 2016 , págs. 103–105.
  4. Royle 2004 , págs. 354–355.
  5. Royle 2004 , págs. 475–478.
  6. Ackroyd 2014 , pág. 303.
  7. Royle 2004 , pág. 483.
  8. 1 2 3 Caballeros 2004 .
  9. Kelsey 2008 .
  10. Bradley 1890 , pág. 206.
  11. La purga del orgullo .
  12. 1 2 Royle 2004 , pág. 484.
  13. 1 2 Woolrych 2002 , pág. 428.
  14. Ackroyd 2014 , pág. 305.
  15. Royle 2004 , págs. 487–489.
  16. Ludlow 1978 , pág. 143.
  17. Ackroyd 2014 , págs. 308–309.
  18. ^ Carlson 1942 , págs. 87–88.

Fuentes

  • Ackroyd, Peter (2014). Guerra Civil: La historia de Inglaterra, Volumen III . Macmillan. ISBN 978-0230706415.
  • Bradley, Emily Tennyson (1890). "Grey, Thomas (1623?-1657)"  . En Stephen, Leslie ; Lee, Sidney (eds.). Diccionario de Biografía Nacional . Vol.  23. Londres: Smith, Elder & Co. pp.  206, 207.
  • Carlson, Leland (1942). "Historia del Partido Presbiteriano desde la purga de Pride hasta la disolución del Parlamento Largo". Church History . 11 (2): 83– 122. doi : 10.2307/3160290 . JSTOR 3160290. S2CID 159528281 .  
  • Gentles, Ian (2004). "Pride, Thomas, nombrado Lord Pride bajo el protectorado". Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/22781 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Kelsey, Sean (2008) [2004]. "Grey, Thomas, Barón Grey de Groby (1622–1657)". Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/11563 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Ludlow, Edmund (1978). Worden, AP (ed.). Una voz desde la torre de vigilancia . Royal Historical Society. ISBN 978-0901050434.
  • Macleod, Donald (otoño de 2009). "La influencia del calvinismo en la política" (PDF) . Teología en Escocia . XVI (2).
  • Macaulay, James (1891). Anécdotas de Cromwell . Hodder.
  • "La purga del orgullo" . Proyecto BCW . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  • Rees, John (2016). La revolución de los niveladores . Verso. ISBN 978-1784783907.
  • Royle, Trevor (2004). Guerra civil: Las guerras de los Tres Reinos 1638–1660 (  ed. 2006). Abacus. ISBN 978-0-349-11564-1.
  • Scott, David (s.f.). "Los independientes y el Parlamento Largo, 1644-48" . Historia del Parlamento . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  • Woolrych, Austin (2002). Gran Bretaña en revolución . OUP. ISBN 9780198200819.

Bibliografía