Declaraciones anteriores consistentes y declaraciones anteriores inconsistentes

En el derecho probatorio , las declaraciones previas consistentes e inconsistentes se producen cuando un testigo , al declarar en un juicio , realiza una declaración que es consistente o inconsistente, respectivamente, con una declaración anterior dada en un momento previo, como durante una fase de descubrimiento de pruebas , una entrevista o un interrogatorio . El examinador puede desacreditar al testigo cuando se encuentra una declaración inconsistente y, a la inversa, puede reforzar la credibilidad de un testigo desacreditado con una declaración previa consistente.

Antes de que se pueda desacreditar al testigo, el examinador debe contar con pruebas extrínsecas de la declaración anterior. El examinador también debe brindar al testigo la oportunidad de aceptar o rechazar la declaración anterior. ^{[ 1 ]}

En la mayoría de las jurisdicciones estadounidenses, las declaraciones previas contradictorias no pueden presentarse para probar la veracidad de la declaración previa en sí, ya que esto constituye un testimonio de oídas , sino solo para desacreditar al testigo.

Sin embargo, según la Regla Federal de Evidencia 801 y la minoría de jurisdicciones estadounidenses que han adoptado esta regla, una declaración previa contradictoria puede presentarse como prueba de la veracidad de la declaración misma si la declaración previa se dio en testimonio oral y bajo juramento como parte de una audiencia, procedimiento, juicio o declaración formal. ^{[ 2 ]}

• Cabe señalar que, según los artículos 769, 770 y 1235 del Código de Evidencia de California ("CEC"), las declaraciones previas contradictorias pueden utilizarse tanto para impugnar la credibilidad del testigo como para constituir prueba sustantiva, incluso si no se hicieron originalmente bajo juramento en un procedimiento formal, siempre que "el testigo haya sido interrogado durante su testimonio de manera que se le haya dado la oportunidad de explicar o negar la declaración". ^{[ 3 ]}

Una declaración previa consistente no es una excepción a la regla de la prueba de referencia; las Reglas Federales de Evidencia la definen específicamente como no prueba de referencia. Una declaración previa consistente es admisible:

1. para refutar una acusación expresa o implícita de que la declarante fabricó recientemente una declaración, por ejemplo, durante su testimonio en el juicio;
2. El testigo declara en el presente juicio; y
3. El testigo está sujeto a contrainterrogatorio sobre la declaración anterior. ^{[ 4 ]}

No es requisito que la declaración previa consistente se haya realizado bajo juramento en un juicio o audiencia anterior.

Una forma de declaración previa consistente que queda exceptuada de esta regla es la identificación previa por parte del testigo de otra persona en una rueda de reconocimiento.