Hispanopedia WikiLa teoría de la votación probabilística , también conocida como modelo de votación probabilística , es una teoría de votación desarrollada por los profesores Assar Lindbeck y Jörgen Weibull en el artículo "Redistribución de presupuesto equilibrado como resultado de la competencia política [ 1 ] ", publicado en 1987 en la revista Public Choice .
El modelo de votación probabilística parte del supuesto de que los votantes no están perfectamente informados sobre los candidatos y sus plataformas. Los candidatos, a su vez, no están perfectamente informados sobre las preferencias de utilidad del electorado ni sobre la distribución de las preferencias de los votantes.
A diferencia del teorema del votante mediano, lo que determina la política de equilibrio es tanto la cantidad como la densidad de los grupos sociales, y no la posición mediana de los votantes en una escala de preferencias. El modelo ayuda a explicar por qué los grupos sociales con preferencias más homogéneas tienen mayor influencia política que aquellos cuyas preferencias están dispersas.
Motivación y aplicaciones
La economía política y la economía pública son los principales campos en los que se aplica la teoría del voto probabilístico. En particular, se ha utilizado para explicar el gasto público [ 2 ] (Persson y Tabellini, 2000; Hassler, Krusell, Storesletten y Zilibotti, 2005), la dinámica de la deuda pública (Song, Storesletten y Zilibotti, 2012), el efecto de los medios de comunicación (Strömberg, 2004), los sistemas de seguridad social (Profeta, 2002; González Eiras y Niepelt, 2008) y la tributación (Hettich y Winer, 2005; Canegrati, 2007).
Raphael Boleslavsky y Christopher Cotton (2015) demuestran cómo la incertidumbre subyacente que tienen los candidatos sobre las preferencias de los votantes puede ser resultado de la revelación de información durante las campañas, de modo que las campañas más informativas generan una mayor incertidumbre previa sobre las preferencias del día de las elecciones. Esto, a su vez, puede aumentar la divergencia en las políticas.
Referencias
- ↑ Lindbeck, Assar; Weibull, Jörgen W. ( 1987). "La redistribución con presupuesto equilibrado como resultado de la competencia política" . Public Choice . 52 : 273–297 . Recuperado el 7 de diciembre de 2025 .
- ^ Persson, Torsten; Roland, Gerard; Tabellini, Guido (diciembre de 2000). «Política Comparada y Finanzas Públicas» . Revista de Economía Política . 108 (6). doi : 10.1086/317686 . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
Bibliografía general
- Assar Lindbeck y Jörgen W. Weibull (1987). "La redistribución con presupuesto equilibrado como resultado de la competencia política". Public Choice , 52(3), 273–297.
- Raphael Boleslavsky y Christopher Cotton (2015). «Información y extremismo en las elecciones». American Economic Journal: Microeconomics. 7, 165-207.
- Canegrati, Emanuele (2007). "Una contribución a la teoría positiva de la tributación directa", MPRA Paper 6117 [1]
- González-Eiras, Martín y Dirk Niepelt (2008). "El futuro de la seguridad social". Journal of Monetary Economics 55, 197-218.
- Hassler, John, Per Krusell, Kjetil Storesletten y Fabrizio Zilibotti (2005). «La dinámica del gobierno». Journal of Monetary Economics 52 (7), 1331-1358.
- Hettich, Walter y Stanley Winer (2005) Elección democrática e impuestos: un análisis teórico y empírico. Cambridge University Press.
- Persson, Torsten y Guido Tabellini (2000). Economía política: Explicando la política económica. Cambridge, Mass.: MIT Press.
- Profeta, Paola (2002). "Jubilación y seguridad social en un modelo de votación probabilístico" Impuestos internacionales y finanzas públicas 9, 331–348.
- Strömberg, David "Competencia de los medios de comunicación, competencia política y políticas públicas (2004)". Revista de estudios económicos 71(1), 265–284.
- Song, Zheng, Kjetil Storeseletten y Fabrizio Zilibotti (2012). «Padres podridos e hijos disciplinados: Una teoría político-económica del gasto público y la deuda». Econometrica 80 (6), 2785–2803
- Modelos probabilísticos
- Teoría del voto