Defensa procesal

En jurisprudencia , las defensas procesales son formas de defensa que cuestionan la legitimidad del procedimiento legal . Una parte argumenta que no debería ser considerada responsable de una acusación o demanda legal presentada en su contra mediante algún proceso legal, porque se ha determinado que dicho proceso es ilegítimo. ^{[ 1 ]} Las defensas procesales están integradas en los sistemas legales como incentivos para que estos sigan sus propias reglas. En las jurisdicciones de derecho anglosajón , el término se aplica tanto al derecho penal como al derecho civil . Las defensas procesales no resuelven cuestiones de culpabilidad o inocencia en un procedimiento penal, y son independientes de las conclusiones sustantivas a favor o en contra de un demandante o demandado en un procedimiento civil. ^{[ 2 ]} Por ejemplo, los demandados podrían alegar que hay algo en el método para llevarlos a juicio que impide que se haga justicia a alguien en su situación. Podrían alegar que el proceso es incompatible con los objetivos del sistema de justicia.

En Estados Unidos , las defensas procesales incluyen:

• estoppel colateral
• denegación de un juicio rápido
• doble riesgo
• atrapamiento ^{[ 3 ]}
• mala conducta procesal
• procesamiento selectivo
• regla de exclusión
• hechos determinados por el juez y no por el jurado
• Negación o negligencia en el nombramiento de un abogado público
• no hay oportunidad de impugnar a los testigos en su contra.
• violaciones del debido proceso , como el precedente establecido en Rhode Island v. Innis (1980) o Miranda v. Arizona (1966)
• denegación de un juicio con jurado en un caso civil

Defensas procesales tradicionales en materia de "equidad" en los Estados Unidos y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario :

• laches
• exclusión

• tecnicismo legal
• justicia procesal