Articulo de referencia

Falta profesional

[[John Shrapnel]]"},"country":{"wt":"United Kingdom"},"language":{"wt":"English"},"num_seasons":{"wt":""},"num_episodes":{"wt":""},"list_episodes":{"wt":""},"producer":{"wt":"[[...

Professional Foul es una obra de teatro para televisión escrita por el dramaturgo británico de origen checo Tom Stoppard . Se emitió el 21 de septiembre de 1977 en laserie Play of the Week de BBC Two .

La obra está ambientada en Praga y sigue al profesor Anderson, catedrático de ética de Cambridge , durante una visita de fin de semana a un coloquio filosófico. Lo que debería ser un viaje sin mayores incidentes se complica por la intervención del gobierno comunista, lo que plantea un dilema ético al profesor de filosofía, una situación que Stoppard explora a través de las opiniones de varios personajes.

La obra fue escrita para coincidir con el «Año de los Prisioneros de Conciencia» de Amnistía Internacional y está dedicada al dramaturgo checo Václav Havel , entonces encarcelado periódicamente por las autoridades comunistas checas. Stoppard ha citado a Havel como una influencia en su escritura. En el año de su publicación y emisión, el movimiento Carta 77 en Checoslovaquia presentó al gobierno una protesta formal contra sus violaciones de los Acuerdos de Helsinki . Disidentes checoslovacos vieron la obra en grabaciones clandestinas y la citaron como un emblema de solidaridad cultural. [ 1 ] Havel llegaría a ser presidente de Checoslovaquia y de la República Checa .

Debido a su transmisión televisiva y al deseo de Stoppard de transmitir su mensaje antitotalitario al mayor público posible, Professional Foul es menos compleja estructural y lingüísticamente que algunas de sus otras obras, aunque aparecen en ella varios ejemplos de juegos de palabras y lenguaje filosófico. Stoppard retomaría el tema de la resistencia contra el Partido Comunista de Checoslovaquia en las obras Dogg's Hamlet, Cahoot's Macbeth y Rock 'n' Roll .

A lo largo de las 16 escenas de la obra, la acción gira casi exclusivamente en torno a Anderson, con solo una breve escena en la que no aparece el personaje, lo que supone un marcado cambio de enfoque con respecto a las obras anteriores de Stoppard.

La obra fue publicada por Faber & Faber junto con otra obra de Stoppard, Every Good Boy Deserves Favour, en 1977.

Stoppard adaptó *Professional Foul* para BBC Radio 4 , que se emitió el 11 de junio de 1979, con Peter Barkworth y John Shrapnel como protagonistas , junto con otros miembros del reparto original de la obra de televisión de la BBC .

Resumen

Anderson, catedrático de filosofía de Cambridge, viaja en avión a Praga para asistir a un coloquio filosófico. McKendrick, otro catedrático de filosofía que también se dirige al coloquio y que está sentado cerca de él, intenta entablar conversación con el reticente y distante Anderson. Durante su conversación en la escena inicial, se establecen los temas de la política y la filosofía como elementos centrales de la obra.

En el vestíbulo del hotel en Praga, Anderson conoce a otro filósofo, Chetwyn, y ve a dos futbolistas ingleses, Crisp y Broadbent, que están allí para un partido de clasificación para la Copa del Mundo contra Checoslovaquia.

Mientras estaba en su habitación, Hollar, un antiguo alumno de Anderson, abrió la puerta y le pidió que sacara clandestinamente del país un ensayo que sostenía que la ética individual debía ser la base de la ética del Estado, un ideal que contradecía el modelo comunista checoslovaco. Aunque Anderson se oponía a sacar la tesis del país por motivos de "buenas costumbres" y por considerar que incumpliría el contrato implícito entre él y el gobierno checoslovaco, accedió a dejarla en el piso de Hollar al día siguiente, para evitar que Hollar corriera el riesgo de ser detenido por la policía con material disidente.

A la mañana siguiente, Anderson se encuentra con los dos futbolistas, Crisp y Broadbent. La conversación revela el verdadero motivo de Anderson para venir a Checoslovaquia y su falta de interés en las discusiones filosóficas: está allí para ver fútbol. Es en esta escena donde McKendrick confunde a los dos futbolistas con filósofos.

En la siguiente escena, Anderson y McKendrick conversan sobre el partido de fútbol con la tesis del profesor Stone, filósofo de la lingüística, como telón de fondo. Se evidencian aquí las limitaciones de la filosofía lingüística , así como la capacidad de Anderson para improvisar.

Anderson abandona la sesión del coloquio antes de tiempo para devolverle la tesis a Hollar antes de ir al partido de fútbol. Sin embargo, al llegar, varios policías lo abordan y le impiden salir del apartamento de Hollar. El profesor descubre que la esposa de Hollar (que no habla inglés) lo ha designado como testigo, ya que el apartamento está siendo registrado. Se revela que Pavel Hollar fue arrestado de camino a su casa desde el hotel. Anderson llega tarde al partido, así que la policía le permite escucharlo por la radio. Los acontecimientos del partido se asemejan a los del apartamento: Broadbent comete una falta profesional contra un futbolista checoslovaco, al mismo tiempo que la policía comete su propia falta profesional al introducir divisas extranjeras en la residencia de Hollar para justificar el arresto de un crítico declarado del gobierno.

Finalmente, tras recibir permiso para marcharse, el exhausto Anderson regresa al hotel, donde escucha por casualidad las crónicas de los partidos que leen dos periodistas ingleses. Durante la cena, McKendrick introduce la idea de la « teoría de la catástrofe » y, sin querer, ofrece una crítica filosófica de las acciones de Anderson, lo que enfurece al protagonista. Se descubre entonces que Chetwyn, al igual que Anderson, tenía un motivo oculto para viajar a Checoslovaquia. La señora Hollar llega al hotel y Anderson interrumpe la cena para hablar con ella.

En la calle, Sacha, el hijo pequeño de Pavel Hollar, explica lo que está sucediendo en un inglés rudimentario. Al observar la difícil situación emocional de ambos, Anderson promete hacer todo lo posible por ayudarlos.

Anderson pasa la noche reflexionando sobre su situación y, finalmente, va a pedir prestada la máquina de escribir de Grayson, donde interrumpe a un McKendrick borracho que está dando una charla a un público poco impresionado, incluidos los futbolistas. Las críticas de McKendrick a las acciones de Broadbent en el partido de fútbol provocan que el futbolista le dé un puñetazo a McKendrick, dejándolo inconsciente.

En el coloquio del día siguiente, Anderson pronunció una conferencia que había escrito la noche anterior. No se trataba de la ponencia que había acordado presentar, sino de una que abordaba el conflicto entre los derechos individuales y los derechos de la comunidad, una alusión a sus experiencias en Checoslovaquia con Hollar. El presidente del coloquio evitó las críticas potencialmente perjudiciales simulando una falsa alarma de incendio.

En la penúltima escena de la obra, el equipaje de Anderson y Chetwyn es registrado minuciosamente por las autoridades, mientras que McKendrick pasa sin problemas. No se encuentra nada en posesión de Anderson, lo que genera interrogantes sobre el paradero de la tesis de Hollar; sin embargo, se descubre que Chetwyn estaba contrabandeando cartas para Amnistía Internacional y es detenido.

La escena final es similar al comienzo de la obra. En el avión, Anderson y McKendrick discuten el destino de Chetwyn y los sucesos del fin de semana. Entonces, Anderson revela que se aprovechó de la "Teoría de la Catástrofe" de McKendrick al colocar la tesis de Hollar en su bolso mientras estaba inconsciente. A pesar de la participación de McKendrick en la decisión de Anderson de cometer su propia falta profesional, McKendrick se enfurece. Anderson reconoce que la ira de McKendrick está justificada, pero concluye diciendo que la filosofía ética puede ser muy compleja.

Elenco

Citas

  • Anderson : No me pondría nervioso al volar si las alas no se movieran. Acero macizo. Tan gruesas como una caja fuerte. Se doblan como ramas de árbol. No es natural.
  • [Sobre la victoria del equipo de fútbol checoslovaco] Grayson : Esta noche habrá checos saltando en las calles de Praga.
  • McKendrick : Comes bien, pero eres un pésimo comensal.
  • Chetwyn : Tengo amigos aquí, eso es todo.
  • Broadbent : Entonces no te enseñan nada en ese sitio.
  • Anderson : Existe un sentido del bien y del mal que precede a la enunciación. Se experimenta individualmente y concierne a las relaciones de una persona con otra. A partir de esta experiencia, hemos construido un sistema ético que es la suma de actos individuales de reconocimiento del derecho individual.
  • McKendrick : Maldito seas. Maldito seas.

Bibliografía

  • Stoppard, Tom (1977). Every Good Boy Deserves Favour & Professional Foul . Londres: Faber. ISBN 0-8021-5045-4.
  • Falta profesional en IMDb
  • Producción sudafricana de 1986 en IMDb
  • Artículo sobre la obra de Tom Stoppard con una sección sobre la obra de teatro que incluye un resumen alternativo.

Referencias

  1. Edward Lucas (1 de diciembre de 2025). "Genio stoppardiano: QEPD" . Centro de Análisis de Políticas Europeas .